AFP: afiliados que se cambiaron al fondo E dejaron de ganar entre $554 mil y $3,2 mills.

La alta rentabilidad que exhiben este año los fondos de pensiones a mediano y largo plazo generó críticas a la estrategia del movimiento "No+AFP", que hizo reiterados llamados desde julio de 2016 para que las personas migraran al fondo E con el fin de hacer "colapsar" el sistema.

Según un ejercicio de la Asociación de AFP que considera afiliados promedio con $20 millones de saldo en su cuenta individual, quienes se cambiaron al fondo más conservador y siguen ahí dejaron de ganar entre $554 mil (en el caso de los que su fondo de origen era el D) hasta $3.238.000 en el caso de quienes migraron desde el A. En tanto, los afiliados que se cambiaron desde el selectivo B dejaron de ganar $2.466.000 y quienes abandonaron el C para irse al más conservador del sistema, perdieron la oportunidad de haber percibido casi $1,5 millones (ver infografía) .

Si bien el objetivo del movimiento "No+AFP" era hacer colapsar el sistema, esa situación no ocurrió y lo que sí exhibieron quienes se cambiaron al fondo E fue perjudicial para sus ahorros previsionales. Entre el 25 de julio de 2016 -fecha en que comenzaron los llamados masivos del movimiento a migrar al multifondo E- y el 31 de octubre de 2017 el fondo A rentó 18,2% real, casi ocho veces más que el más conservador.

Este tipo de recomendaciones generan a largo plazo un negativo efecto en las pensiones. El gerente de Estudios de la Asociación de AFP, Roberto Fuentes, señaló que "si un afiliado joven, obedeciendo la recomendación del grupo liderado por (Luis) Mesina se cambió del fondo A al E, dejó de ganar una cifra equivalente a cerca de cuatro años de cotizaciones, lo que perjudicará su pensión futura".

Fuentes recordó que los multifondos A y E son voluntarios, por lo que no están considerados en la asignación por default que establece la ley para quienes no eligen en qué selectivo estar. Manifestó que quienes se encuentran en el A y el E es porque los eligieron como alternativa de inversión. "Las recomendaciones de fondo de pensiones a nivel masivo no corresponden porque la elección de fondo se encuadra en aspectos personales y no grupales, tales como la edad o años que resten para la jubilación, tolerancia personal al riesgo, la existencia de otros ingresos o patrimonio que complementen la pensión, entre otros aspectos", sostuvo.

En este contexto, criticó: "Es lamentable que se juegue con el patrimonio de los trabajadores y es deseable que los afiliados tomen conciencia del daño que les causaron". El ejecutivo del gremio añadió que los ahorrantes deben saber que "los fondos de pensiones tienen un fin previsional y no son una herramienta de acción política, ya que el sistema de multifondo está diseñado para absorber cambios de fondo masivo, donde esas decisiones no afectan a las AFP y solo podrían dañar el ahorro de los afiliados".

Mejoras a la elección de multifondos

Para Fuentes, existen mecanismos de mejora que permiten ayudar a las personas a estar más conscientes e informadas sobre su situación previsional. Recordó que hay entidades autorizadas para hacer sugerencias individuales, además de las AFP. "Un tema a estudiar sería cómo incorporar al marco legal a instituciones o personas que hacen recomendaciones públicas", dijo.

Planteó que se podría establecer por ley que los trabajadores deban ratificar con cierta periodicidad el fondo elegido si es que está fuera del recomendado según tramo etario. "Otros países han establecido un período de tiempo mayor antes de que se materialice el cambio de fondo o limitan el número de cambios en un año para que la decisión se encuadre con visión de largo plazo", explicó.

""Es lamentable que se juegue con el patrimonio de los trabajadores y es deseable que los afiliados tomen conciencia del daño que les causaron". ROBERTO FUENTES GERENTE DE ESTUDIOS ASOC. DE AFP. http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=417191

Ocho veces

más de rentabilidad acumula el fondo A respecto del E desde que empezaron los llamados a cambiarse -el 25 de julio de 2016- al cierre de octubre de este año.

89 mil

afiliados ganó el fondo más riesgoso del sistema, el A, entre enero y septiembre de este año.

17,3%

de las cuentas individuales de afiliados jóvenes están en fondos conservadores de las AFP, con datos a agosto de este año.

Noticia para quienes le hicieron caso al Asesor Previsional mirlo_weas...

Junten fondo E .

supongo que ya estan el fondo E

Creerle a zurdos culiaos con twitter

Nunca he pescado esa wea de no + afp

Se los cagaron riiiiiiiiiiiiiiiiiiico manga de weones !!!!!

Kinopio dijo:

Nunca he pescado esa wea de no + afp

Click para expandir ...

Y nunca lo hagas tampoco.

y ahora toda la ganancia del fondo A se va a la mierda

http://www.emol.com/noticias/Econom...016-Cierra-con-septima-caida-consecutiva.html

asi que espero a fin de año ese monto actualizado

En que fondos tendrá sus ahorros el Mesina?

si alguien pierde, por otro lado alguien gana...

y qué dice Felices y Forrados?

eso pasa por andar creeyendole al primer weon que sale en la TV hablando huevadas, vayan a reclamarle a el, haber si se hace responsable por las perdidas.

La verdad es que yo no pescaba a estos weones, lo que sí, me dejaba llevar por las recomendaciones de FyF, pero los weones no salían nunca del fondo E. Cuento corto, se me terminó la suscripción, los mandé a la chucha y diversifiqué entre el B y D por mi propia cuenta.

Ahora mi pregunta, es posible que las AFP manipulen de forma artificial los fondos, bajo especulación o quizás que artimaña, para lograr que la gente vuelva a los fondos de mayor riesgo?

Con esto se demuestra que las AFP son una real mierda, ni siquiera en el fondo mas seguro y conservador los chilenos tienen asegurada su jubilación.

También se puede deducir que se pasan por la raja a sus cotizantes, incluyendo obviamente a los aweonaos que celebran tal descalabro, es como celebrar pq te están robando en la casa y no el auto...

ahora todos se van a cambiar al A y misteriosamente será ese fondo el que pierda
Al final ya saben quien pierde siempre: nosotros

A de veras que no iban a perder la plata de todas maneras

kronos dijo:

La verdad es que yo no pescaba a estos weones, lo que sí, me dejaba llevar por las recomendaciones de FyF, pero los weones no salían nunca del fondo E. Cuento corto, se me terminó la suscripción, los mandé a la chucha y diversifiqué entre el B y D por mi propia cuenta.

Ahora mi pregunta, es posible que las AFP manipulen de forma artificial los fondos, bajo especulación o quizás que artimaña, para lograr que la gente vuelva a los fondos de mayor riesgo?

Click para expandir ...

Por supuesto mijo

Básicamente las AFP están tentando a la manga de pelotudos para que vuelvan al Fondo A y meterles la verga completa....

es que dejaron de ganar !!!!

se creen economistas los qlios, si siempre estos wnes han jugado con la especulación los dos primeros fondos en 10 años han perdido como el 6%, y los balsas qlios cuando te mandan sus cagas de correos te ponen la rentabilidad de los ultimos 20 años

Ios (((bancos))) nunca pierden ni siquiera en el monopoly

kronos dijo:

La verdad es que yo no pescaba a estos weones, lo que sí, me dejaba llevar por las recomendaciones de FyF, pero los weones no salían nunca del fondo E. Cuento corto, se me terminó la suscripción, los mandé a la chucha y diversifiqué entre el B y D por mi propia cuenta.

Ahora mi pregunta, es posible que las AFP manipulen de forma artificial los fondos, bajo especulación o quizás que artimaña, para lograr que la gente vuelva a los fondos de mayor riesgo?

Click para expandir ...

Las afp son la estafa mejor orquestada de la derecha, no les creo nada, pueden hacer y deshacer sin nosotros siquiera darnos cuenta.

stratos dijo:

Las afp son la estafa mejor orquestada de la derecha, no les creo nada, pueden hacer y deshacer sin nosotros siquiera darnos cuenta.

Click para expandir ...

Yo creo que el sistema en sí no era tan funesto , porque antiguamente funcionaba medianamente bien y los cotizantes no se veían tan expuestos. La debacle del sistema comenzó el 99, cuando les dieron total libertad para cobrar las comisiones fantasmas y cuando le traspasaron las pérdidas a la gente, cosa que antes no sucedía, ya que ante cualquier pérdida, la misma AFP era la que tenía que devolver esa plata. Después de ese cambio callampero se convirtió en la guarida de Alí baba y por lo mismo ahora les da exáctamente lo mismo invertir bien la plata o como las weas, total, el cotizante es el que asume la pérdida, meintras que ellos siguen engordando el chanchito.