Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Al parecer estás clasificando a la respuesta violenta como acto puramente irracional, cuando no es así. El responder con violencia ante un ataque violento también puede ser racional. Racional, por ejemplo, si sabes que tienes el poder suficiente para resolver la situación al contraatacar con violencia; irracional sería que no teniendo la fuerza para resolver el conflicto respondiendo con violencia, actuaras igual con violencia, aunque eso empeorara aún más la situación, o también que aplicaras un exceso de violencia. Al final se trata de ser lo suficientemente rápido para dimensionar la situación en que te encuentras y dar la respuesta más apropiada para preservarte, y la respuesta violenta no se excluye de estas.El pensar (o filosofar como usted le llama) sobre qué hacer o no hacer en una situación de agresión es algo que usualmente se hace en los tiempos de esparcimiento, y no se espera a que llegue la situación, y ojalá también incluyera una reacción a diferentes contextos que vayan desde una nimia o tonta pelea verbal o física o hasta un peligro inminente o mortal. ¿Quién no pensaría en el conflicto hasta el punto mismo del conflicto? No es mi caso, y hay casos lamentablemente, y sí se espera de ellos respuestas altamente violenta e irracionales, dado que no "habían pensado" ni se "habían puesto así mismos en escenarios" por los que los ha pillado el momento indefensos y descubiertos, sin un plan a priori. Entonces a qué va todo eso. Que el acto instintivo de protección/supervivencia sea irracional no significa que usted no pueda examinarlo a la luz de la razón en un antes y en un después. Y es precisamente ese examen el que evoluciona a mejores respuesta ante situaciones conflictivas o peligrosas similares. Eso es el fruto de la experiencia: una mejor respuesta ante las situaciones recurrentes de la vida. ¿Qué gana la gente con sacralizar la naturaleza instintiva mientras pisotea el autocontrol de esa misma naturaleza que sin rienda ni freno es semilla de destrucción?
Al parecer estás clasificando a la respuesta violenta como acto puramente irracional, cuando no es así. El responder con violencia ante un ataque violento también puede ser racional. Racional, por ejemplo, si sabes que tienes el poder suficiente para resolver la situación al contraatacar con violencia; irracional sería que no teniendo la fuerza para resolver el conflicto respondiendo con violencia, actuaras igual con violencia, aunque eso empeorara aún más la situación, o también que aplicaras un exceso de violencia. Al final se trata de ser lo suficientemente rápido para dimensionar la situación en que te encuentras y dar la respuesta más apropiada para preservarte, y la respuesta violenta no se excluye de estas.
Lo que pasa que como es un troll exagera lo que se debe hacer correcto tanto que llega a ser ridículo su discurso. No hay que tomar en serio a alguien que afirma control completo frente a una paliza a un familiar. Es algo que no existe, asi de simple.la otra vez le pregunte si dejaria que le pegaran a su familia o les pegaria el ..y me dijo que no haria tal wea como devolver los golpes ...deja cagao e la risa que se violen y le peguen a su señora e hijas e hijos , suegra y suegro sin hacer nada por que es violencia ... escribe muy lindo @Pariston pero no iria a la guerra ni cagando con el ..menos dejaria que le pusiera el pico a mi hermana ..asumiendo que tenga pico
Lo que pasa que como es un troll exagera lo que se debe hacer correcto tanto que llega a ser ridículo su discurso. No hay que tomar en serio a alguien que afirma control completo frente a una paliza a un familiar. Es algo que no existe, asi de simple.
ANALISTA / FOX MULDER