El retardado de mierda ni siquiera lee a quien defiende;
Usted dirá que en Chile no todos tienen para vivir dignamente y por tanto el Estado debe actuar. Aquí entramos en la esencia del problema, a saber, que un gran sector de la población chilena es poco productivo. De ahí sus bajos ingresos. (…) No se trata entonces de repartir dineros para que la desigualdad disminuya sino de aumentar la productividad de los sectores de menores ingresos para que todos tengan más. Y para eso se necesita crecimiento económico, es decir, menos impuestos y menos Estado.
https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/la...y.../201422.html
Vamos, lo clásico, el pobre es pobre porque es flojo, no trabaja, y si trabaja, se tira las bolas todo el día.
Salvo en Estados Unidos y tal vez Inglaterra, los ricos nunca han gozado de la admiración y aprecio de las mayorías. En parte, esto se debe a que el éxito ajeno despierta uno de los sentimientos más torcidos que sea capaz de experimentar el ser humano: la envidia. La envidia es el fundamento último del igualitarismo fáctico, esa preferencia obsesiva por la igualdad material incluso a expensas del bienestar general
https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/el...al-rico/.../182026.html
Vamos, que el pobre es un puto flojo envidioso.
Tampoco considero la homosexualidad como algo tan grave. Y no porque tenga algo contra ellos, sino porque tengo una cierta visión del mundo y ciertas creencias porque me he formado así, pero aceptaría a ese hijo
http://diario.latercera.com/2015/10/04/01/contenido/reportajes/25-199477-9-manifiesto-axel-kaiser-abogado.shtml
No tengo nada contra los homosexuales, solo tengo una formación diferente a la de ellos.
Y lo mismo se ve sobre los inmigrantes y las razas, en este mismo tema se pueden leer sus palabras.
Y encima parte el tema con un vídeo en el que señala lo siguiente;
Se ha probado científicamente que no todas las razas tienen la misma inteligencia, en forma independiente del método utilizado todos los estudios llegan a la misma conclusión. Sin embargo esta declaración no es políticamente aceptable y se interpreta como racismo.
Por sostener esta idea, el descubridor de la estructura del ADN y premio Nobel James Watson, ha sufrido las consecuencias de la censura política en las ciencias, siendo duramente criticado en el Reino Unido y separado de sus funciones en un laboratorio de investigación de punta sobre el cáncer en Nueva York.
De más está decir que lo que sostiene Watson va en contra del dogma de la izquierda. Para ellos resulta insoportable constatar que sea la propia naturaleza una fuente de desigualdad.
Vamos, que según Axel Káiser, los pobres son envidiosos y los negros son <<diferentes>>, por no decir (que es lo que piensa) que son más tontos.
Seguro esto lo afirma en la "ciencia", cuando la ciencia a día de hoy ni siquiera ha podido demostrar la existencia de las RAZAS. Y no la va a demostrar jamás, porque las razas como concepto son solo un constructo ideológico del siglo XIX en el que se determinó que ciertas tonalidades de piel y rasgos físicos, determinaban que un ser humano pertenecía a una "raza" determinada.
Pero es que si nos ponemos muy estrictos, ni los blancos coinciden en ese concepto, un habitante de Noruega "típico" no es igual a uno de Italia, y encima está el tema de los colorines. ¿Por tener el pelo color anaranjado, es de una raza diferente o ahí solo cabe como criterio el color de piel? Y si nos vamos todavía más a lo celular, pasa que deberían existir miles de razas diferentes ya sea por la conformación genotípica interna de los pueblos.
Vamos, que hay que ser un completo IMBÉCIL para decir que un negro es más tonto que uno blanco solo por ser negro. Más cuando la historia está llena de evidencia de que civilizaciones de razas no "blancas", siglos atrás y durante milenios, superaron a las civilizaciones blancas... ¿es que en aquel entonces los indígenas, negros o polinésicos eran más inteligentes que los blancos? ¿Qué pasó entonces durante los últimos 200 años?
Luego nos traen supuestos estudios en los que todos ponen o bien a los negros en su conjunto para compararlos con los blancos y corroborar que los últimos tienen un CI superior cometiendo el típico error de contraste entre una población endémicamente con una endémicamente de clase media (típico caso en EEUU, Sudáfrica o Europa), o bien comparan a minorías negras de clase media con mayorías blancas de los mismos estratos, lo que jamás podría ser científicamente serio al no poseer un universo estadístico siquiera decente.
No, pero dice que los blancos son más listos y no es racista...
Dice que los pobre son flojos y envidiosos, pero no es clasista...
Con los homosexuales no es tan crítico, solo lo considera algo que no es "tan grave", es que si yo mañana digo que ser hermano de ese hijo de perra no es tan grave seguro es un halago.
Un liberal típico, y encima los liberales del foro lo defienden.
SON TONTOS.
A lo que me pregunto, ¿son tontos por su educación o porque son negros?
Saludos.
. Te demoras no mas de 10 min en encontrar toda clase de imbecilidades de Axel Kayser, en google po gueon. Así de inoperante eres, señor siempre refutado.
debe ser tu raza. 
seguro.
?, un noruego de piel clara puede diferir de un italiano de piel clara perfectamente y aun así pertenecer a una misma clasificación y ambos tener mayor afinidad genética que con una persona de piel negra.
)
