Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

BIRDMAN

Buena, aunque evidentemente no es para el típico antroniano que gusta de películas de superhéroes :lol2:
 
:clapclap: buena pelicula, a diferencia de la elite yo si la encontre buena,tiene sus partes guateadas como la de norton con emma stone ,pero mas alla de eso la encontre entretenida que es el objetivo siempre de todo esto,ademas del arte detras obviamente,supo expresar el bajo mundo y la decadencia de una forma especial combinando el humor negro con el drama de la vida real. Se podria decir que es una especie de watchmen solo que ambientado en la vida real siendo los actores los superheroes retirados . Una critica al mundo podrido de hollywood ,el mundo desechable y a la vez del morbo humano.

Ahora si merecía todas las premiaciones de oscar que gano ,no tengo idea no soy cinefilo y no cacho ni el 98% de las otras peliculas (ni siquiera he visto la wea espacial del fome de nolan) pero de algo estoy seguro ,y es que es muy superior a mucha bazofia que a salido en ultimo tiempo,de hecho hasta se dan el tiempo de wear un poco a michael bay en una de las visiones esquizofrenicas del protagonista :lol2: Mas aun la pelicula tiene su relacion con la realidad con la vida de michael keaton ,el primer batman ,los paralelismos son demasiado a propósito lo cual lo hace interesante pues mezcla la situacion del mundo real en que estamos con la fantasia.(Respecto a esto ultimo me llamo la atencion cuando birdman en una de las visiones esquizofrenicas le dice al protagonista :tu estas sobre todos!! fuiste el primero !! eres mejor que iron man,ademas de las continuas referencias a las ultimas peliculas de los vengadores,y efectivamente en nuestro mundo real fue michael keaton con el batman de burton el que revitalizo el genero de superheroes modernos de los 90s en adelante como los conocemos hoy en día. (el superman de reeves creo que es como muy viejo hollywood)

Los que la encontraron fome habria que ver con que expectativas la vieron,si la vieron pensando que seria una pelicula de superheroes o algo asi ,en ese caso....obviamente xd
Fuera de webeo hubiera sido bueno que hubieran tomado al birdman de hanna barbera y lo hubieran incorporado a la realidad con la misma historia,onda que el tipo interpretaba al birdman de hanna barbera simbolizando la época de oro de los viejos superheroes antes de la popularizacion hollywoodense de los 90s o algo por el estilo y que el protagonista luchara contra eso,como un agregado para hacer mas contrastes en la historia jajaj.
 
Última edición:
Stroszek dijo:
Sí, de hecho, dice que no hace Birdman desde 1992, año en que se estrenó Batman Returns- Es una especie de metarelato. Además, Norton es conocido por ser un actor muy difícil de trato durante los rodajes, igual que su personaje en Birdman. Keaton dice que no comparte nada, eso sí, en cuanto a carácter con su eprsonaje.

A mí me encantó la película. Tiene muchas referencias budistas, y no sólo por la cabeza de Buda que se ve en la habitación del director, sino en cuanto a conceptos. Ahí se hilan perspectivas muy finas que son muy ricas en cuanto a contenido y que se reconocen al final de la película.
Click para expandir ...
Birdman era el ego que se imponia sobre su verdadera persona,pero creo que las referencias budistas eran mas bien una parodia al budismo de plastico que practican las celebridades shuper, haciendo todo lo contrario de esa doctrina transformandola en ego absoluto,al final el tipo encuentra su propia iluminacion en la libertad de ser el mismo y abrirse dejando su ego (de hecho al final lo que logro le importo un bledo xd )
 
fuera webeo, me dio lata que no le dieran oscar a keaton, no es mal actor, de hecho creo que siempre imprime a sus interpretaciones un estilo propio y seriedad artistica

de hecho ver birdman y verlo a el con varios años encima, da algo de nostalgia respecto de su epoca dorada en los 90, y algo que todo actor que haya sido hit con algun papel de superheroe, le tocara vivir en su momento, el despegarse de esa fama fulminante y asumir la vejez como persona tambien y el natural declive en su marketing y popularidad
un buen tema que solo un latino como iñarritu o cuaron podrian abordar con la emocionalidad que debe ser representado en pantalla, y que solo keaton podia interpretarlo por propia vivencia real
 
Los Oscar, es una medida válida sólo pa los gringos.

Al wn que no le gustó Birdman, dejando toda subjetividad de lado, sólo pertenece a la elite.


fauno dijo:
BODRIO TOTAL puta la pelicula qliá mala, 15 minutos y ya me tenia apestado, por ser nominada al oscar quise darle un pooco mas de tiempo pa cachar que onda, duré poco mas de 1 hora me aburrió guion qliao asqueroso, pelicula culiá no avanza hacia ningun lugar , siempre queda dandose vuelta en lo mismo un weon obtuso por sacar una mierda de obra adelante, con el ego que le dió haber sido un weon famoso alguna vez pero que no se supera ni sale adelante.

shupersh qliaos que validan argumentos tecnicos de la pelicula para pasar piola. es mala la wea y punto.
Click para expandir ...

Cállate guatón culiao, lo tuyo es el porno de enanos, desviado conchetumadre.-
 
la estuve viendo una hora y me dio sueño, así que dije "veré mañana la parte que me falta". De eso ya 2 semanas y todavía no la veo.

No diría que es mala pero no me engancho la película.
 
la vi hace harto tiempo (supongo que bajaron las ganas de comentarla por el tema de los oscars) y por sus opiniones me queda claro lo que dicen, a esta película la amas o la odias.
 
acabo de bajar la peli,pero con todos los comentarios como que ya la veré sin expectativas :lol2:
 
Yo la vi, y es obvio que la critica la iba a elegir para el oscar, porque habla de lo que ocurre realmente en el mundo de los actores, la pelicula es autoreferente a los mismos criticos, es una pelicula para ellos mismos, buena igual, yo la vi ayer.
 
y al final el loco se suicido o la hija estaba drogada de nuevo y vio volando al padre? o ambas cosas?
 
player_man dijo:
y al final el loco se suicido o la hija estaba drogada de nuevo y vio volando al padre? o ambas cosas?
Click para expandir ...
Considerando el toque de realismo mágico durante la película, yo diría que la segunda.
Hay que tomarlo como una iniciación a una nueva etapa, sea ésta éxito como escritor o suicidio, depende del espectador.
 
Entre pensando que era Birdman, el dibujo que daban en cartoon network, luego pensé que era una película de acción típica de super héroes de Marvel, y ahora me doy cuenta que es una peli shuper artishta :confused:
Por lo menos me reí con los delirios comentarios de la elite.
 
player_man dijo:
y al final el loco se suicido o la hija estaba drogada de nuevo y vio volando al padre? o ambas cosas?
Click para expandir ...
lee un post que puse en la página anterior sobre el "debate" del final de la película.
Yo me quedé con que muere en el teatro, y todo lo posterior es su imaginación o su final ideal... principalmente por el cambio de cámara que ocurre que no ocurrió nunca antes en la película, y porque en el hospital todo ocurre de forma perfecta.
 
Stroszek dijo:
Considerando el toque de realismo mágico durante la película, yo diría que la segunda.
Hay que tomarlo como una iniciación a una nueva etapa, sea ésta éxito como escritor o suicidio, depende del espectador.
Click para expandir ...
curioso final,ironico....
cuantos actores que hoy dia interpretan superheroes se habran sentido identificados o advertidos sobre lo que les espera despues de brillar como algun heroe de historieta..
algunos menos arrepentidos como el que hizo wolverine, ironman.. u otros mas arrepentidos de no seguir el personaje que les dio fama

de hecho lo que narra birdman es muy similar a lo que se esta viendo con los viejos actores de cine de accion como stallone y su rambo, rocky, ahora arnold con su nueva version de terminator

tb george clooney y su pesimo batman...

es bien sensible la tematica que toca birdman
 
Chupa_el_perro dijo:
lee un post que puse en la página anterior sobre el "debate" del final de la película.
Yo me quedé con que muere en el teatro, y todo lo posterior es su imaginación o su final ideal... principalmente por el cambio de cámara que ocurre que no ocurrió nunca antes en la película, y porque en el hospital todo ocurre de forma perfecta.
Click para expandir ...
mmmm pero recuerda que el loco se pego el tunasio, y altiro la escritora critica se paro de su asiento y se fue, onda queriendo decir, este weon me doblo la mano y se mando flor de actuacion realista
por lo demas dicen que la bala solo le rozo la nariz y explican bien eso

si el unico punto cuatico es cuando sale volando, pero eso estaria comprendido dentro de las otras escenas a lo largo de toda la pelicula donde el weon se manda movimientos con sus poderes

osea de ser asi estaria muerto desde empezada la pelicula

yo creo que vivio, pero la volada fue mas mental

a menos que justo decidio matarse tirandose del edificio para irse de este mundo habiedo sido por fin amado por todos y reconocido por todos

ese si seria final acorde
 
player_man dijo:
mmmm pero recuerda que el loco se pego el tunasio, y altiro la escritora critica se paro de su asiento y se fue, onda queriendo decir, este weon me doblo la mano y se mando flor de actuacion realista
por lo demas dicen que la bala solo le rozo la nariz y explican bien eso

si el unico punto cuatico es cuando sale volando, pero eso estaria comprendido dentro de las otras escenas a lo largo de toda la pelicula donde el weon se manda movimientos con sus poderes

osea de ser asi estaria muerto desde empezada la pelicula

yo creo que vivio, pero la volada fue mas mental

a menos que justo decidio matarse tirandose del edificio para irse de este mundo habiedo sido por fin amado por todos y reconocido por todos

ese si seria final acorde
Click para expandir ...
Si yo pensé lo mismo al ver la película, pero quedé con la duda y me puse a leer.

Hay un quiebre en la película luego de que se dispara, por primera vez en toda la película cambia el tipo de cámara (siempre fue una cámara que no perdía continuidad, hasta que se dispara y cambia brutalmente la cámara. Ese guiño de la dirección para muchos da la señal de que allí muere el personaje, ya que no puede ser casualidad ese cambio de cámara. Desde que se dispara, todo lo que sigue sería la imaginación del actor agonizando; desde el público aplaudiendo y saliendo del teatro sin alarmarse por un tipo que se pegó un disparo y no se levanta hasta toda la escena del hospital.

La pista de que lo del hospital es mentira es que todo sucede de forma muy perfecta: se reúne y reconcilia con su esposa e hija, recupera a su familia, recibe una crítica impecable, la prensa y las personas lo aclaman, deja de escuchar las voces de "birdman" y en vez de eso lo ve sentado en el water (como que se libera de él), su cara sufrió daños mínimos al recibir un balazo en la nariz (eso es casi imposible, debería estar en una UCI al menos) y resulta que puede volar y su hija lo ve, feliz, al estar completamente realizado...

Es tan perfecto, que no puede ser, y lo más probable es que sean alucinaciones en su lecho de muerte.
Eso me hace bastante más sentido que la idea de que efectivamente haya podido volar.
 
Chupa_el_perro dijo:
Si yo pensé lo mismo al ver la película, pero quedé con la duda y me puse a leer.

Hay un quiebre en la película luego de que se dispara, por primera vez en toda la película cambia el tipo de cámara (siempre fue una cámara que no perdía continuidad, hasta que se dispara y cambia brutalmente la cámara. Ese guiño de la dirección para muchos da la señal de que allí muere el personaje, ya que no puede ser casualidad ese cambio de cámara. Desde que se dispara, todo lo que sigue sería la imaginación del actor agonizando; desde el público aplaudiendo y saliendo del teatro sin alarmarse por un tipo que se pegó un disparo y no se levanta hasta toda la escena del hospital.

La pista de que lo del hospital es mentira es que todo sucede de forma muy perfecta: se reúne y reconcilia con su esposa e hija, recupera a su familia, recibe una crítica impecable, la prensa y las personas lo aclaman, deja de escuchar las voces de "birdman" y en vez de eso lo ve sentado en el water (como que se libera de él), su cara sufrió daños mínimos al recibir un balazo en la nariz (eso es casi imposible, debería estar en una UCI al menos) y resulta que puede volar y su hija lo ve, feliz, al estar completamente realizado...

Es tan perfecto, que no puede ser, y lo más probable es que sean alucinaciones en su lecho de muerte.
Eso me hace bastante más sentido que la idea de que efectivamente haya podido volar.
Click para expandir ...
si el loco alucinaba toda la pelicula,lo del cambiod e camara pudo ser porque por fin logro su meta,y lo del vuelo final fue lo mismo de toda la peli, pero con la complicidad que su hija tb alucinaba weas porque era drogui, recuerda esa escena donde se fuman un pito juntos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba