Chile es el país que más estudios de matemática per cápita hace en Latinoamérica

Hace 50 años, Jaime Michelow (1929-2013) se convirtió en el primer chileno doctorado en Matemáticas en volver al país. Hasta entonces, el desarrollo de la disciplina en Chile era prácticamente nulo. Hoy, el país es el líder en la producción de estudios matemáticos en Latinoamérica y cerca de 350 matemáticos están realizando investigación.

Es una de las razones por las que la Unión Matemática Internacional (IMU) distinguió a Chile, junto a Corea del Sur, como ejemplo del desarrollo científico de la Matemática en países emergentes, durante el congreso mundial que la IMU realiza en Seúl.

Samuel Navarro, académico de la U. de Santiago y presidente de la Sociedad de Matemática de Chile, quien viajó a Seúl a recibir el premio, dice que para su entrega se tomó en cuenta el rápido aumento de la productividad matemática, pues mientras 50 años atrás no había publicaciones, hoy se crean más de 400 artículos al año. “Muchos países empezaron antes y si medimos sus publicaciones per cápita, Chile los supera. La calidad de nuestra matemática hace que hoy vengan muchos extranjeros no sólo a trabajar a universidades, sino a realizar postgrados y a colaborar con investigadores chilenos”, sostiene.

En Chile, el trabajo de los matemáticos es casi desconocido. Hay 15 grupos dedicados a investigación, pero sus resultados no siempre son aplicables directamente. El trabajo se realiza individualmente o en pequeños grupos. “Los fracasos no son publicables”, dice Navarro, y en su campo hay muchos. “Tenemos tantos resultados que tenemos harta vida por delante para que ello llegue a ser aplicado. ¿Por qué desarrollarla si no va a poder ser aplicada mañana?, justamente porque la herramienta tiene que estar cuando se necesite. Uno no sabe cuándo va a usar la linterna en casa, pero igual tiene pilas. Lo que hacemos es mantener esa linterna, ahí está y la humanidad la va a necesitar”, asegura, como ya fueron fundamentales para el desarrollo de la tecnología celular, computacional o espacial. “Todos estos avances han sido posibles, porque la matemática se ha desarrollado”.

El académico agrega que si el país tuviera una política científica y destinara más recursos a la investigación, se acercaría a los países más ricos. “Necesitamos que este desarrollo en matemática se pueda llevar a la población, que tengamos formación en matemática de alta calidad. Hay niños y jóvenes con capacidad. Lo hemos demostrado con las Olimpíadas (evento anual de la Sociedad), y no sólo hablamos de memoria, sino de una tremenda potencialidad para resolver problemas complejos”.


FUENTE DE CACA

que bkn! :3

Qué buena. Ojalá esto se replicara en otras áreas del conocimiento.

Alex911 dijo:

Qué buena. Ojalá esto se replicara en otras áreas del conocimiento.

Click para expandir ...

De hecho Chile el mayor número de publicaciones científicas por número de habitantes (32,95 / 100 mil hab ) en América Latina, seguido por Uruguay (24,78 / 100 mil hab), Argentina (22,09 / 100 mil hab) y Brasil (20,10 / 100 mil hab). Fuente
El problema es que tiene muy pocos investigadores por número de habitantes (317 / millón hab) comparado con Brasil (710 / millón hab) y Argentina (1236 / millón hab). Es decir, con un número mucho menor de investigadores, produce mucha más investigación. Fuente

y hay wns que se llevan puro weando , chateando..... van a puro dar la cacha a la U... y los mas wns los tienen revisando pruebas todo el puto dia...
llevan como 10 años y no saben ni sumar.

El nivel de los escritos es como las weas y se dan vuelta en lo mismo.
Zero aporte, cantidad no es calidad.

Esto es lo que pasa cuando los escritos son literalmente OBLIGADOS para tener acreditacion las universidades, pero el 95% .... lamentablemente son una MIERDA donde se COPIA escritos extranjeros y se cambian o mejoran algunas cosas para simplemente apropiarselos.

Estimado contertulio, esta cifra es abiertamente puro amarillismo. Los brasileños y argentinos ... estan como dos pasos mas adelante por que se tiene mas claro, que para publicar se DEBE:
... hacer algo novedoso e inedito, y
como corolario no publicar lo mismo todos los años de los años, para no ser tan carerraja para cobrar el billete.

nuntuy dijo:

De hecho Chile el mayor número de publicaciones científicas por número de habitantes (32,95 / 100 mil hab ) en América Latina, seguido por Uruguay (24,78 / 100 mil hab), Argentina (22,09 / 100 mil hab) y Brasil (20,10 / 100 mil hab). Fuente
El problema es que tiene muy pocos investigadores por número de habitantes (317 / millón hab) comparado con Brasil (710 / millón hab) y Argentina (1236 / millón hab). Es decir, con un número mucho menor de investigadores, produce mucha más investigación. Fuente

Click para expandir ...

Esto es mas por un tema de exigencia de acreditacion contertulio. La investigacion universitaria en Chile, es bien pobre en realidad.

Y pensar que la chancha qla mandó a la basura el ministerio de la ciencia, pa crear el ministerio de la mujer

chancha qla
bertitas

nuntuy dijo:

De hecho Chile el mayor número de publicaciones científicas por número de habitantes (32,95 / 100 mil hab ) en América Latina, seguido por Uruguay (24,78 / 100 mil hab), Argentina (22,09 / 100 mil hab) y Brasil (20,10 / 100 mil hab). Fuente
El problema es que tiene muy pocos investigadores por número de habitantes (317 / millón hab) comparado con Brasil (710 / millón hab) y Argentina (1236 / millón hab). Es decir, con un número mucho menor de investigadores, produce mucha más investigación. Fuente

Click para expandir ...

Están buenos tus datos, no tenía idea. Claro, al final es como una suerte de falacia estadística, en el sentido en que ese número no refleja la calidad de la investigación ni la importancia que se le da a esta actividad. Básicamente, es la desigualdad y la pobreza la que modifican las cifras a nuestro favor, ya que en Brasil y Argentina la población que no logra acceder y titularse en la educación superior es mucho más numerosa y sin embargo la calidad de su investigación en algunas áreas es muy superior a la nuestra.

y con todo eso mapache aun no aprende a restar para dar el vuelto.

wn, y pensar q a puros 4 uno saca una carrera.

y yo creo que dentro de los mejorsitos paises en educación, debemos ser los más callamperos en matemática.

ruizvial dijo:

Esto es mas por un tema de exigencia de acreditacion contertulio. La investigacion universitaria en Chile, es bien pobre en realidad.

Click para expandir ...

Eso no es cierto, la acreditación no tiene nada que ver con el desarrollo de la investigación en Chile, eso de la acreditación no fue más que un mecanismo para blanquear y justificar el abierto saqueo de dineros públicos que se produce en las universidades privadas gracias al sistema de subsidio a la demanda (aunque seas alguien cercano ideológicamente a la derecha, tienes que estar ciego para no reconocerlo). La investigación ha corrido por un carril de financiamiento distinto al del financiamiento a las universidades por alumnos recibidos (donde tiene que ver la acreditación).

Alex911 dijo:

Están buenos tus datos, no tenía idea. Claro, al final es como una suerte de falacia estadística, en el sentido en que ese número no refleja la calidad de la investigación ni la importancia que se le da a esta actividad. Básicamente, es la desigualdad y la pobreza la que modifican las cifras a nuestro favor, ya que en Brasil y Argentina la población que no logra acceder y titularse en la educación superior es mucho más numerosa y sin embargo la calidad de su investigación en algunas áreas es muy superior a la nuestra.

Click para expandir ...

La investigación científica no es un tema abstracto, que nace de un día para otro porque a algunos iluminados se les ocurre, ni es ajena a la realidad social en la que se produce. Por lo que hay que entender el desarrollo histórico de la investigación de un país, para entender el momento actual en el que se encuentra.

En Sudamérica, por lejos el país con más historia científica es Argentina, que tiene mas de un siglo de tradición a nivel doctoral (en Chile recién en los años 80 aparecieron los primeros programas de doctorado, para que tengan una idea), tiene 3 premios nobel (dos de ellos trabajando efectivamente en el país) y en algún momento aspiró a ser potencia mundial, por lo que intentó alinear la investigación científica con el proyecto país que tenían. Si bien la historia los golpeo fuertemente, principalmente con la deuda trucha fabricada durante su última dictadura, aun conservan una comunidad científica de peso y con conciencia de cómo hacer las cosas al nivel más alto.

Brasil, por otro lado, a pesar de su tamaño, nunca tuvo un desarrollo científico capaz de compararse, por ejemplo con Argentina, hasta la caída de la clase política tradicional y la llegada del PT con Lula a la cabeza. Desde hace una década están invirtiendo fuerte en investigación, y están desarrollando una cultura científica de alto vuelo. Veremos si logran lo que Argentina intento hace medio siglo.

Chile, por otro lado, recién empezó su desarrollo científico hace una tres décadas, y la inversión ha sido más bien modesta en términos absolutos, aunque generosa si se tiene en cuenta el pequeño tamaño de su comunidad científica. El ex jefe de Innovación del Ministerio de Economía de la era de Piñera decía que no se podía aumentar el % del PIB que se invertía en investigación: "Hay un problema de saturación. Fondecyt funciona muy bien, pero asigna recursos a una tasa de adjudicación de 50%. Uno de cada dos que postulan recibe recursos, muy por sobre los países desarrollados. Si duplicaras el gasto, en Fondecyt les darías a todos, independiente de si son buenos o malos".(Fuente) Lo que este neoliberal dice parace lógico, pero lo importante es lo que no dice, esto es, que el problema es el despilfarro de recursos públicos en el sistema de educación privada. Si esos mismo recursos hubiesen sido puesto en las universidades estatales, dirigidas a lo que el país necesita, hoy tendríamos una comunidad científica mucho mayor (tres o cuatro veces más grande) y por lo tanto se justificaría aumentar el % del PIB en investigación.

nuntuy dijo:

Si esos mismo recursos hubiesen sido puesto en las universidades estatales, dirigidas a lo que el país necesita, hoy tendríamos una comunidad científica mucho mayor (tres o cuatro veces más grande) y por lo tanto se justificaría aumentar el % del PIB en investigación.

Click para expandir ...

Buen post, viejo.

Y muy cierto esto que te cito. Algunos políticos por acá no entienden que el FONDECYT no es la única forma de apoyar la investigación. El FONDECYT permite que la investigación se financie, pero apenas ayuda a generar mayores espacios de formación de investigadores o a subir su calidad.

Que raro... yo pensaba que Brasil nos daba paliza en investigación matemática.

nuntuy dijo:

Eso no es cierto, la acreditación no tiene nada que ver con el desarrollo de la investigación en Chile, eso de la acreditación no fue más que un mecanismo para blanquear y justificar el abierto saqueo de dineros públicos que se produce en las universidades privadas gracias al sistema de subsidio a la demanda (aunque seas alguien cercano ideológicamente a la derecha, tienes que estar ciego para no reconocerlo). La investigación ha corrido por un carril de financiamiento distinto al del financiamiento a las universidades por alumnos recibidos (donde tiene que ver la acreditación).

Click para expandir ...

Es cosa de que veas las normas de acreditacion de las universidades chilenas:

Por ejemplo puedes ver aqui en los criterios de acreditacion de programas de postgrado, que se requiere lo siguiente del cuerpo academico, mas especificamente del claustro de profesores:

"bla bla bla ... debe estar conformado por siete academicos con jornada completa, ... con lineas de investigacion activas ... demostrables a traves de publicaciones y participacion activa en proyectos de investigacion... ... bla bla bla ... ".

En terminos simples, si quieres acreditar un programa de postgrado, debes tener profesores que no solo hagan como que investigan .. sino que hagan como que escriben escritos innovadores.

Saludos.

Bolivianoculiao dijo:

Que raro... yo pensaba que Brasil nos daba paliza en investigación matemática.

Click para expandir ...

Yo tambien, es cosa de ver el ranking de universidades latinoamericanas, donde nos dan paliza los brazucas .. ni hablar de compararse con las de europa o america del norte.

Aunque por la cantidad de gente .. igual somos buenos .. pero sin la masa critica suficiente .. nos vamos a la chucha. Que un brazuca sea el primero en ganar la medalla fields, no es extraño si se mira el panorama completo latinoamericano.

pd. A mi no me duele total soy aficionado, pero el circulo de matematicos profesionales chilenos metidos en las universidades, debe ser el combo en el hocico y aji en el culo ... mas grande del mundo para la manga de soberbios.

ruizvial dijo:

Yo tambien, es cosa de ver el ranking de universidades latinoamericanas, donde nos dan paliza los brazucas .. ni hablar de compararse con las de europa o america del norte.

Click para expandir ...

Y eso es mentira. Tú como matemático que eres debes saber que a mayor muestra, mayor es la dispersión esperada, y dentro de esa dispersión entran la USP y las demás en las que te basas para decir que supuestamente los brasileños nos dan paliza.

Brasil es un país enorme, pero pobre en calidad.

weonweon123 dijo:

Y eso es mentira. Tú como matemático que eres debes saber que a mayor muestra, mayor es la dispersión esperada, y dentro de esa dispersión entran la USP y las demás en las que te basas para decir que supuestamente los brasileños nos dan paliza.

Brasil es un país enorme, pero pobre en calidad.

Click para expandir ...

Eso se llama negacion contertulio.

Un profesor que trabajo en la phillips o en la siemens en brasil como ingeniero -ya ni me acuerdo, me dijo algo que hoy todavia no cambia, la gente piensa que brasil son favelas, culos grandes y corrupcion .. nada mas lejos de la realidad, es como los europeos piensan que en chile andamos en rucas, que todos somos mapuches comunistas y que pinochet vive en nuestros corazones ... ya esta bueno que dejemos de mirarnos el ombligo y que si tenemos la oportunidad de conocer otros paises, lo hagamos, volvamos y compartamos.