• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Dos Candidatos Presidenciales Que No Sabías Que Existían...

Entre Velasco y Parisi está la wea.

Claude es demasiado izquierdista, quiere nacionalizar toda la wea, hacer asambleas, plebiscitos, va a dejar la pura cagá.

Lo que necesita Chile es un wn QUE NO RESPONDA A LOS INTERESES DE LOS GRANDES GRUPOS ECONÓMICOS, que simplemente pare los ABUSOS DESCARADOS como la tasa máxima de 50%, entre otras metidas de pico en el ojo que hace la banca, las isapres, y los grandes empresarios..

Franco sabe lo que tiene que hacer, es economista, es un académico, NO PUEDE DEJAR LA CAGÁ en la economía porque es SUPER MODERADO CON SUS PROPUESTAS, si se informan bien no ofrece ninguna LOCURA, simplemente ofrece lo que los libros de texto consideran adecuado y que en otros paises funciona, lo que pasa es que en este pais el abuso es ya cara de raja. (En sus programas Parisi dió millones de ejemplos de WEAS ECONÓMICAS BÁSICAS, que estaban mal hechas en Chile, weas de nivel tercer año de economía y que no se cambian porque no les conviene a los grupos económicos simplemte)

A Velasco le creo pero es muy político, no va a tener la libertad que tiene Parisi.

La pura caga ? Es la wea que necesitamos. Sin contar el cambio en la constitución.

Franco no tiene idea de nada, uno lo ve hablar y da la impresión que aun esta en el morande con compañía, con escuchar sus ideas sobre los mapuches y el desempleo ya es para cagarse de la risa. Aparte que me cansaron sus lluvias de ideas neo-liberales basadas en la economía. Cuando le preguntan algo social o cualquier cosa que vaya mas allá de su especialidad, responde puras weas.

Marcel Claude tiene las herramientas, las intenciones y sobre todo los cojones para cambiar este país.

No lo digo como critica, lo digo para expresar mi punto de vista, por que se que el pensamiento que nos lleva a votar por estos candidatos es el mismo y se que ambos necesitamos a alguien que represente nuestras necesidades y derechos de verdad, dejando atrás las tantas promesas electorales que no se cumplieron y no se cumplirán si es que no votamos cuidadosamente y estando muy conscientes de cada una de las posibilidades.
 
una papeleta con mas de dos candidatos ya es algo bueno, ahora cualquiera que no sea la gordis, santa aptrona de los zurdos o el titere monigote de los fachos (que se cagó a Golborn sin asco) sería bueno. En mi umirde opinion, yo creo y espero equivocarme, pero creo que vamos a tener 4 años mas de la gordis. Estos nuevos candidatos no tienen el financiamiento de la gordis o del disipulo del Tata. Parisi es el rey del feisbuc, mi abuelita no tiene feisbuc, claude el rey de la revolución y la gente se cansó de que cada día aparece un nuevo revolucionario, velasco algo trama, porque sabe que no va a ganar pero igual está jugando, algo trama este weon, los otros no tienen el apoyo de la tercera, ni del mercurio ni del canal 13, etc. entonces, no los conocerá mucha gente. Yo creo que algunos aweonaos (smoker y otros) no están tan lejos de la realidad. Hay grupos de poder que piden a gritos a la gordis de vuelta. Espero equivocarme y mi voto es para Parisi.
 
PRIMERA VEZ QUE CONOZCO CANDIDATOS QUE VAN A SACAR MENOS QUE PIÑERA EN LAS ELECCIONES.
 
creo que hay que concentrar el voto indepndiente en parisi o claude. lo mismo con los siputados y senadores.

creo que la derecha en la desesperacion apoyara a la gordis. total no les cambia mucho el panorama
 
La pura caga ? Es la wea que necesitamos. Sin contar el cambio en la constitución.

Franco no tiene idea de nada, uno lo ve hablar y da la impresión que aun esta en el morande con compañía, con escuchar sus ideas sobre los mapuches y el desempleo ya es para cagarse de la risa. Aparte que me cansaron sus lluvias de ideas neo-liberales basadas en la economía. Cuando le preguntan algo social o cualquier cosa que vaya mas allá de su especialidad, responde puras weas.

Marcel Claude tiene las herramientas, las intenciones y sobre todo los cojones para cambiar este país.

No lo digo como critica, lo digo para expresar mi punto de vista, por que se que el pensamiento que nos lleva a votar por estos candidatos es el mismo y se que ambos necesitamos a alguien que represente nuestras necesidades y derechos de verdad, dejando atrás las tantas promesas electorales que no se cumplieron y no se cumplirán si es que no votamos cuidadosamente y estando muy conscientes de cada una de las posibilidades.

Yo creo que estás siendo muy radical, no creo que seas comunista, por eso me doy un rato para responderte.

Chile tiene mucha plata. Chile es "rico" dentro de latinoamerica. No hace falta cambiar mucho, solo hace falta una reforma tributaria (como dice Parisi) para repartir mejor la wea y que los grandes empresarios dejen de evadir impuestos. (Todo esto lo dice Franco).

Solo con la plata que se recaudaría de esas 2 movidas, se financia la educación gratuita. (solo un ejemplo, no digo que se vaya a utilizar en eso, aunque Parisi es partidario de la eduacion gratuita porque beneficia al pais tener profesionales de calidad y darle valor agregado a lo que producimos, siempre lo dice).

Son solo 2 cambios DE PIZARRÓN, de entre las docenas que Parisi ha presentado. Cuando digo, "de pizarrón", me refiero a que no son ideas revolucionarias ni brillantes teorizaciones. Son simplemente como dice la literatura que debería funcionar la economía, es decir... SIN ABUSOS. Con una tasa máxima convencional apropiada a la realidad del pais (considerando las variables económicas actuales de un pais como Chile), exactamente como sale en los libros y como se usa en la mayoría de los paises, es decir, simplemente SIN ABUSOS (el efecto es bajar la tasa de un %50 a un 26%) Nada radical, simplemente como debería ser... SIN ABUSOS. Con los empresarios PAGANDO y no EVADIENDO impuestos, es decir SIN ABUSOS. Eso simplemente. Nada MAS ALLÁ, de eso.

Los politicos actuales no saben hacerlo ? obviamente saben, son cambios BASICOS Y ESENCIALES que están a la vista de cualquiera. No lo hacen, porque están comprometidos con los grupos económicos a los cuales no les conviene que esto se cambie, tan simple como eso.

Asambleas y plebiscitos ? BIENVENIDOS... CUANDO ? Cuando Chile esté como Argentina, por ejemplo, cuando Chile esté mal po wn. Chile no está mal económicamente, cuantos millonarios de los mas grandes de la revista Forbes tiene Chile ? Cuantos wns llegan y ponen care raja mil millones de pesos en la teletón de forma particular ? Chile tiene mas plata que la chucha, si se distribuyera en partes iguales para todos viviríamos A TODA RAJA, por el ingreso per cápita de este pais. (un ejemplo, no digo tampoco que haya que repartirlo igual a todos).

Solo quiero decir que Chile funciona para hacer plata y para crecer. Chile es un pais TREMENDAMENTE EXITOSO en sus cifras MACROECONÓMICAS. Chile de verdad tiene mucha mas plata que sus vecinos. Y tiene plata suficiente para todos. Solo falta hacer los cambios básicos que necesita la economía, simplemente ELIMINAR LOS ABUSOS. Para que todos podamos tener una parte del pastel.

Creo que Claude desestabilizaría lo que se ha construido como pais. Chile ha crecido con ideas liberales de derecha, los paises desarrollados tambien. Chile va en ese camino, solo tiene que parar los abusos. No cambiar la wea desde la base (como espera Claude), porque la base es firme, solo hay que repartir la wea.

Si a Parisi le falta experiencia o gente que lo apoye en la cámara, entonces Velasco me parece el menos malo. El resto pura challa... (especialmente ese ql de MEO, que es mas politico que la mierda y se cree independiente :nonono: )
 
Yo creo que estás siendo muy radical, no creo que seas comunista, por eso me doy un rato para responderte.

Chile tiene mucha plata. Chile es "rico" dentro de latinoamerica. No hace falta cambiar mucho, solo hace falta una reforma tributaria (como dice Parisi) para repartir mejor la wea y que los grandes empresarios dejen de evadir impuestos. (Todo esto lo dice Franco).

Solo con la plata que se recaudaría de esas 2 movidas, se financia la educación gratuita. (solo un ejemplo, no digo que se vaya a utilizar en eso, aunque Parisi es partidario de la eduacion gratuita porque beneficia al pais tener profesionales de calidad y darle valor agregado a lo que producimos, siempre lo dice).

Son solo 2 cambios DE PIZARRÓN, de entre las docenas que Parisi ha presentado. Cuando digo, "de pizarrón", me refiero a que no son ideas revolucionarias ni brillantes teorizaciones. Son simplemente como dice la literatura que debería funcionar la economía, es decir... SIN ABUSOS. Con una tasa máxima convencional apropiada a la realidad del pais (considerando las variables económicas actuales de un pais como Chile), exactamente como sale en los libros y como se usa en la mayoría de los paises, es decir, simplemente SIN ABUSOS (el efecto es bajar la tasa de un %50 a un 26%) Nada radical, simplemente como debería ser... SIN ABUSOS. Con los empresarios PAGANDO y no EVADIENDO impuestos, es decir SIN ABUSOS. Eso simplemente. Nada MAS ALLÁ, de eso.

Los politicos actuales no saben hacerlo ? obviamente saben, son cambios BASICOS Y ESENCIALES que están a la vista de cualquiera. No lo hacen, porque están comprometidos con los grupos económicos a los cuales no les conviene que esto se cambie, tan simple como eso.

Asambleas y plebiscitos ? BIENVENIDOS... CUANDO ? Cuando Chile esté como Argentina, por ejemplo, cuando Chile esté mal po wn. Chile no está mal económicamente, cuantos millonarios de los mas grandes de la revista Forbes tiene Chile ? Cuantos wns llegan y ponen care raja mil millones de pesos en la teletón de forma particular ? Chile tiene mas plata que la chucha, si se distribuyera en partes iguales para todos viviríamos A TODA RAJA, por el ingreso per cápita de este pais. (un ejemplo, no digo tampoco que haya que repartirlo igual a todos).

Solo quiero decir que Chile funciona para hacer plata y para crecer. Chile es un pais TREMENDAMENTE EXITOSO en sus cifras MACROECONÓMICAS. Chile de verdad tiene mucha mas plata que sus vecinos. Y tiene plata suficiente para todos. Solo falta hacer los cambios básicos que necesita la economía, simplemente ELIMINAR LOS ABUSOS. Para que todos podamos tener una parte del pastel.

Creo que Claude desestabilizaría lo que se ha construido como pais. Chile ha crecido con ideas liberales de derecha, los paises desarrollados tambien. Chile va en ese camino, solo tiene que parar los abusos. No cambiar la wea desde la base (como espera Claude), porque la base es firme, solo hay que repartir la wea.

Si a Parisi le falta experiencia o gente que lo apoye en la cámara, entonces Velasco me parece el menos malo. El resto pura challa... (especialmente ese ql de MEO, que es mas politico que la mierda y se cree independiente :nonono: )

asambleas solo cuando un pais este mal? por que negar la verdadera democracia solo por la estabilidad de un pais?
chile esta bien con una pesima distribucion, pensiones miserables, eduacion carisima y de mala calidad, etc?
paises desarrollados de derecha?? quizas externamente pero internamente son super proteccionistas.
las mas neoliberales estan en crisis y el estado tiene que salvarles el culo a los bancos.
 
Y como es de esperar, no hay ningún candidato nacionalista/fascista/tradicionalista y de postura anti-marxista y anti-liberal.... en Europa en prácticamente todos los países están apareciendo partidos que de algún u otro modo representan aquella tendencia, pero en Chile (y en sudamerica en general) lo único "alternativo" tiene que ver siempre con izquierdas.... falta una fuerza en Chile que ponga en jaque verdaderamente al sistema, puros borregos. :nonono:
Alexis López Tapia lo intentó con su movimiento nacionalista Patria Nueva Sociedad, pero fue demonizado por el tema del nacionalsocialismo alemán histórico (la alharaca del supuesto "congreso nazi" y asdf asdf asdf), a pesar de que él planteara que lo suyo era una reformulación desde las distintas expresiones de los nacionalcooperativismos, no solo desde la versión alemana, con la cual, además, siempre ha sido muy crítitico respecto a sus ideas racial-darwinistas (el tipo es entomólogo y además su señora, que comparte sus ideas, es de origen mapuche), si no las otras como el nacionalsocialismo chileno de los años 30 (que, justamente, fue muy crítico con el racial-darwinismo del NSDAP), el nacionalsindicalismo español, el integralismo brasileño, el justicialismo argentino, el rexismo belga, el nacionalsocialcatolicismo canadiense, etc. Pero la paranoia contra su grupo pudo más, también por los símbolos que usó, y terminó disolviendo su movimiento.

Está también el Frente Orden Nacional, ex-autodenominado-MNSTCH, que en un principio parecían ser tipos serios, que pretendían ser herederos directos del Movimiento Nacionalsocialista chileno de los años 30. Al principio planteaban cosas bastante sensatas, muy similar a Lopez. Pero... con el paso del tiempo comenzaron a desvariar y a plantear insensateces (a lo más Salfate style :retard:), sumado a su absurdo "cosplay" político, vistiéndose como paramilitares de los años 30 :retard: Así que se autodescartaron tontamente :lol2:

Otro grupo es el Movimiento Nacionalsindicalista Chileno, inspirado en el nacionalsindicalismo español, cuyo uno de sus fundadores fue el Padre Osvaldo Lira en los años 50. Eran tipos sensatos, pero se han vuelto como el usuario Snakemt, y, similar al Frente Orden Nacional, pareciera que se quedaron pegados en los años 50. Además usan un símbolo muy parecido a la Cruz Gamada del NSDAP, lo que provoca la paranoia típica...

Patria y Libertad, de ideología claramente fascista, que tuvo apoyo y una gran plataforma publicitaria durante la crisis política de los 70, en vez de seguir como grupo y proyectarse, prefirieron disolverse una vez aplastado el marxismo en 1973...

Pensar que las actuales DC y UDI en algún momento, en sus orígenes, fueron así: nacionalista/fascista/tradicionalista (la bandera de la DC y el antiguo símbolo de la UDI, con la flecha ascendente y los colores patrios, lo expresan
foto_0120120114124532.jpg
188px-Logo_UDI_%28CNS%29.png
), Falange Nacional y Movimiento Gremial respectivamente, para luego derivar a lo que son ahora, liberal-marxistófilos los primeros y una extraña mezcla de liberalismo y conservadurismo los segundos, es decir totalmente alejados de sus inicios, porque de "falangistas" y "gremialistas" hoy nada de nada, aunque por costumbre se les siga llamando así, y aunque los marxistomamones ignorantes insistan en hablar, por ejemplo, de "fachos de la UDI" y asdf qwerty.

Lo único nacionalista y que es un movimiento político legal, por ahora, es Avanzada Nacional (al que Bumaricón le dedicó un tema a su estilo, o sea :retard: http://www.antronio.com/threads/atenciòn-nazis-templarios-avanzada-nacional-quiere-llevar-la-extrema-derecha-al-congreso.1143848/), que se definen como nacionalistas conservadores y que conformaron la oposición interna a los liberales en y durante el Gobierno Militar. De hecho la conformaron varios ex-Patria y Libertad. Supongo que ahora también. El gran "pero" con ellos, desde mi punto de vista, es que validan el sistema mierdocrático democrático. Aunque, si no lo hicieran, no tendrían como intentar acceder legalmente al poder aparte de ser virulentamente demonizados. De hecho van a participar del circo electoral de este año. De todas maneras, en una de esas su participación en política le abre la puerta a lo que planteas tú. Habrá que ver que pasa con ellos...

:cafe3:
 
Alexis López Tapia lo intentó con su movimiento nacionalista Patria Nueva Sociedad, pero fue demonizado por el tema del nacionalsocialismo alemán histórico (la alharaca del supuesto "congreso nazi" y asdf asdf asdf), a pesar de que él planteara que lo suyo era una reformulación desde las distintas expresiones de los nacionalcooperativismos, no solo desde la versión alemana, con la cual, además, siempre ha sido muy crítitico respecto a sus ideas racial-darwinistas (el tipo es entomólogo y además su señora, que comparte sus ideas, es de origen mapuche), si no las otras como el nacionalsocialismo chileno de los años 30 (que, justamente, fue muy crítico con el racial-darwinismo del NSDAP), el nacionalsindicalismo español, el integralismo brasileño, el justicialismo argentino, el rexismo belga, el nacionalsocialcatolicismo canadiense, etc. Pero la paranoia contra su grupo pudo más, también por los símbolos que usó, y terminó disolviendo su movimiento.

Está también el Frente Orden Nacional, ex-autodenominado-MNSTCH, que en un principio parecían ser tipos serios, que pretendían ser herederos directos del Movimiento Nacionalsocialista chileno de los años 30. Al principio planteaban cosas bastante sensatas, muy similar a Lopez. Pero... con el paso del tiempo comenzaron a desvariar y a plantear insensateces (a lo más Salfate style :retard:), sumado a su absurdo "cosplay" político, vistiéndose como paramilitares de los años 30 :retard: Así que se autodescartaron tontamente :lol2:

Otro grupo es el Movimiento Nacionalsindicalista Chileno, inspirado en el nacionalsindicalismo español, cuyo uno de sus fundadores fue el Padre Osvaldo Lira en los años 50. Eran tipos sensatos, pero se han vuelto como el usuario Snakemt, y, similar al Frente Orden Nacional, pareciera que se quedaron pegados en los años 50. Además usan un símbolo muy parecido a la Cruz Gamada del NSDAP, lo que provoca la paranoia típica...

Patria y Libertad, de ideología claramente fascista, que tuvo apoyo y una gran plataforma publicitaria durante la crisis política de los 70, en vez de seguir como grupo y proyectarse, prefirieron disolverse una vez aplastado el marxismo en 1973...

Pensar que las actuales DC y UDI en algún momento, en sus orígenes, fueron así: nacionalista/fascista/tradicionalista (la bandera de la DC y el antiguo símbolo de la UDI, con la flecha ascendente y los colores patrios, lo expresan
foto_0120120114124532.jpg
188px-Logo_UDI_%28CNS%29.png
), Falange Nacional y Movimiento Gremial respectivamente, para luego derivar a lo que son ahora, liberal-marxistófilos los primeros y una extraña mezcla de liberalismo y conservadurismo los segundos, es decir totalmente alejados de sus inicios, porque de "falangistas" y "gremialistas" hoy nada de nada, aunque por costumbre se les siga llamando así, y aunque los marxistomamones ignorantes insistan en hablar, por ejemplo, de "fachos de la UDI" y asdf qwerty.

Lo único nacionalista y que es un movimiento político legal, por ahora, es Avanzada Nacional (al que Bumaricón le dedicó un tema a su estilo, o sea :retard: http://www.antronio.com/threads/atenciòn-nazis-templarios-avanzada-nacional-quiere-llevar-la-extrema-derecha-al-congreso.1143848/), que se definen como nacionalistas conservadores y que conformaron la oposición interna a los liberales en y durante el Gobierno Militar. De hecho la conformaron varios ex-Patria y Libertad. Supongo que ahora también. El gran "pero" con ellos, desde mi punto de vista, es que validan el sistema mierdocrático democrático. Aunque, si no lo hicieran, no tendrían como intentar acceder legalmente al poder aparte de ser virulentamente demonizados. De hecho van a participar del circo electoral de este año. De todas maneras, en una de esas su participación en política le abre la puerta a lo que planteas tú. Habrá que ver que pasa con ellos...

:cafe3:

A Frente Orden Nacional le tenía fe, sin embargo el sistema actúo rapidamente y lo disolvió en un par de días (cuando salió toda la polémica y alharaca del MOVILH).
Avanzada Nacional fue un proyecto interesante en sus inicios, pero ahora en su resurgimiento el movimiento está relacionado demasiado con el régimen militar y eso le resta varios puntos por toda la demonización que la concertación le ha hecho a ese régimen (hasta con museos que nos muestran lo malulo que fue pinochet!).
Si aparece un movimiento con un discurso inteligente, que se muestre opuesto a la derecha que el común de la gente identifica (esa derecha materialista/mercantilista compuesta por tecnocrátas preocupados sólo de las cifras económicas y relacionada con los grandes grupos oligárquicos) y que tenga un discurso sin titubear frente al izquierdismo progresista dominante (feminismo, victimismo, pacifismo, multiculturalismo, globalismo, liberalismo, igualitarismo, hedonismo, relativismo, etc) tendría bastante buenos resultados a mi parecer, ya que es mucha la gente que está cada vez más chata de toda la mierda postmodernista del sistema actual.... por lo mismo es que la gente ya no que cree en proyectos políticos y apoya a esos candidatos independientes que proponen sólo un cierto reformismo sobre las cuestiones que afectan al bolsillo del ciudadano común sin ningún trasfondo mayor.
 
asambleas solo cuando un pais este mal? por que negar la verdadera democracia solo por la estabilidad de un pais?

Porque instaurar la verdadera utopia es algo que en el mundo glovalizado, radicalizado, con weones como la rojita vallejos, longeira y miles de weones añejos actuaran en ese mismo momento para actuar como es su ideologia politica llevandola a su maxima expresion. Tiraran sus ordas de empresarios facistas y comunachos al peo para intentar en ese punto cundir el panico para que la constitucion decante a su balanza.

CHILE NO ES UN PAIS MADURO PARA HACER UNA NUEVA CONSTITUCION teniendo casi el 50% que votaron por partidismo y por una chancha sonrriente NO EXISTE EL CLIMA INTELECTUAL PARA PODER CREAR UNA NUEVA CONSTITUCION Mira la Historia... en un solo gobierno quieres hacer de todo? esperas que el otro bando se quede de manos atadas? vas a tener de nuevo ala CIA inventando fantasmas que seremos la nueva Venezuela y intensificando su mano de hierro. Chile a sido su puta tu crees que van a soltar a su puta preferida? Todo cambio en Chile debe ser sin apuro, relajao, y con tiempo... una visión pais que debe ponerse con tiempo. No puedes darle libertad a alguien que no a sido enseñado para usarla bien. Primero al niño se le enseña a caminar. Prefiero al Parisi o Velasco para crear un clima donde la Educacion fluya... luego en uno años cuando los partidos sean renovados por nuevos intelectuales podremos hacer una Nueva constitucion.

Sino preparate para que corra SANGRE y personalmente CHILE Y SU GENTE PREFIERE QUE LE PONGAN EL PIE ENCIMA Y NO CORRA SANGRE.

PD: todo mono como chavez, o Bush salen cuando la gente tiene miedo. Lo que menos se quiere es desestabilizar un pais. Dejate de ver VENDETTA.
 
Creo que Claude desestabilizaría lo que se ha construido como pais. Chile ha crecido con ideas liberales de derecha, los paises desarrollados tambien. Chile va en ese camino, solo tiene que parar los abusos. No cambiar la wea desde la base (como espera Claude), porque la base es firme, solo hay que repartir la wea.


Por que no escribiste esa wea al principio ? Así me hubiera ahorrado leerme el papiro.
Si quieres que tu país crezca a cambio de tu calidad de vida, a cambio de la independencia de tu cultura y de tus recursos, a cambio de que estemos en manos de bancos y corporaciones ..etc Adelante, puedes aplaudirle a las "ideas neo-liberales de derecha"
 
interesante como se amplia el abanico de candidatos, lastima que con el binominal al final de cuentas dan lo mismo si los que legislan y estan en el ejecutivo son de la concerta o de la alianza
 
Creo que Claude desestabilizaría lo que se ha construido como pais. Chile ha crecido con ideas liberales de derecha, los paises desarrollados tambien. Chile va en ese camino, solo tiene que parar los abusos. No cambiar la wea desde la base (como espera Claude), porque la base es firme, solo hay que repartir la wea.

Si a Parisi le falta experiencia o gente que lo apoye en la cámara, entonces Velasco me parece el menos malo. El resto pura challa... (especialmente ese ql de MEO, que es mas politico que la mierda y se cree independiente :nonono: )

El orden y la estabilidad no necesariamente son buenos por ser ordenados o estables, en Guinea ecuatorial tienen una dictadura desde 1979, eso muy estable, la URSS también lo era, la misma Cuba que ustedes tanto critican como "dictadura" sigue tal cual desde el 59, durante finales del XIX y principios del XX acá mandar al ejercito para que cociera a tiro a huelguistas también se daba dentro de un orden bastante estable.

Los abusos no se paran dentro de un contexto de ideas liberales de derecha, por una razón bastante simple que es darle mayor facilidad a la clase alta para que se pase por la raja las leyes que hagas, o manipular para que derechamente no haya.

Te dejo una solución magistral del gran estadista Parisi :awesome:



La región de la araucanía no es conflictiva.
Debemos solucionarlo por cuestiones económicas.
Los mapuche deben olvidarse de que les metieron el ejército y les quitaron su tierra.
Demosle al pueblo entero un aeropuerto, porque eso es lo que quieren... ¿verdad?
 
Porque instaurar la verdadera utopia es algo que en el mundo glovalizado, radicalizado, con weones como la rojita vallejos, longeira y miles de weones añejos actuaran en ese mismo momento para actuar como es su ideologia politica llevandola a su maxima expresion. Tiraran sus ordas de empresarios facistas y comunachos al peo para intentar en ese punto cundir el panico para que la constitucion decante a su balanza.

CHILE NO ES UN PAIS MADURO PARA HACER UNA NUEVA CONSTITUCION teniendo casi el 50% que votaron por partidismo y por una chancha sonrriente NO EXISTE EL CLIMA INTELECTUAL PARA PODER CREAR UNA NUEVA CONSTITUCION Mira la Historia... en un solo gobierno quieres hacer de todo? esperas que el otro bando se quede de manos atadas? vas a tener de nuevo ala CIA inventando fantasmas que seremos la nueva Venezuela y intensificando su mano de hierro. Chile a sido su puta tu crees que van a soltar a su puta preferida? Todo cambio en Chile debe ser sin apuro, relajao, y con tiempo... una visión pais que debe ponerse con tiempo. No puedes darle libertad a alguien que no a sido enseñado para usarla bien. Primero al niño se le enseña a caminar. Prefiero al Parisi o Velasco para crear un clima donde la Educacion fluya... luego en uno años cuando los partidos sean renovados por nuevos intelectuales podremos hacer una Nueva constitucion.

Sino preparate para que corra SANGRE y personalmente CHILE Y SU GENTE PREFIERE QUE LE PONGAN EL PIE ENCIMA Y NO CORRA SANGRE.

PD: todo mono como chavez, o Bush salen cuando la gente tiene miedo. Lo que menos se quiere es desestabilizar un pais. Dejate de ver VENDETTA.

y los movimientos estudiantiles no son nada??
de ahí comienza a gestarse una sociedad que ya no es tonta, o tu crees que ellos votaran por la Bachelet?
50% de los que votaron, cuanta gente no voto?
simplemente el descontento por un paupérrimo sistema político no los representaba y se abstuvieron de votar pero eso puede cambiar con algún candidato que si los represente realmente y que gobierne junto con ellos, no solo para ellos.

aquí la cosa es simple, no es lo que quieran individuos como tu o yo, si la mayoría quiere una nueva constitución, se debe hacer, esa es la verdadera democracia, no es hay mas discusión en este punto.

El hostigamiento de EEUU a Venezuela es claramente por los intereses en el petroleo el cual Chile no posee.

Que es eso de hacer todo?
Es lo que corresponde simplemente, no pueden crearse negocios en nichos que son derechos básicos como salud, educación y pensión.

No hay apuro?
Pensiones miserables se pagan en este país, subsidiados por el Estado y mientras mas tiempo pase, mas ancianos pobres tendremos, esto tarde o temprano va a reventar, por que esperar si se pueden hacer cambios ahora?

no me interesa tus frases peyorativas, simplemente uno quiere un país justo.
 
El orden y la estabilidad no necesariamente son buenos por ser ordenados o estables, en Guinea ecuatorial tienen una dictadura desde 1979, eso muy estable, la URSS también lo era, la misma Cuba que ustedes tanto critican como "dictadura" sigue tal cual desde el 59, durante finales del XIX y principios del XX acá mandar al ejercito para que cociera a tiro a huelguistas también se daba dentro de un orden bastante estable.

Los abusos no se paran dentro de un contexto de ideas liberales de derecha, por una razón bastante simple que es darle mayor facilidad a la clase alta para que se pase por la raja las leyes que hagas, o manipular para que derechamente no haya.

Te dejo una solución magistral del gran estadista Parisi :awesome:



La región de la araucanía no es conflictiva.
Debemos solucionarlo por cuestiones económicas.
Los mapuche deben olvidarse de que les metieron el ejército y les quitaron su tierra.
Demosle al pueblo entero un aeropuerto, porque eso es lo que quieren... ¿verdad?


tienes razón, la mejor opción es entregarle MAS TIERRAS a los mapuches, mientras mas tierras les entregamos mas se soluciona el conflicto verdad? (vivo en Temuco)
 
y los movimientos estudiantiles no son nada??
de ahí comienza a gestarse una sociedad que ya no es tonta, o tu crees que ellos votaran por la Bachelet?
50% de los que votaron, cuanta gente no voto?
simplemente el descontento por un paupérrimo sistema político no los representaba y se abstuvieron de votar pero eso puede cambiar con algún candidato que si los represente realmente y que gobierne junto con ellos, no solo para ellos.

aquí la cosa es simple, no es lo que quieran individuos como tu o yo, si la mayoría quiere una nueva constitución, se debe hacer, esa es la verdadera democracia, no es hay mas discusión en este punto.

El hostigamiento de EEUU a Venezuela es claramente por los intereses en el petroleo el cual Chile no posee.

Que es eso de hacer todo?
Es lo que corresponde simplemente, no pueden crearse negocios en nichos que son derechos básicos como salud, educación y pensión.

No hay apuro?
Pensiones miserables se pagan en este país, subsidiados por el Estado y mientras mas tiempo pase, mas ancianos pobres tendremos, esto tarde o temprano va a reventar, por que esperar si se pueden hacer cambios ahora?

no me interesa tus frases peyorativas, simplemente uno quiere un país justo.

Si quieres un pais Justo deja de fantasear el unico que conozco realativamente justo y que hizo un cambio desde la base relativamente pacifico Es FINLANDIA (creo que es eso no?) pero para que la población llegara a la unidad en cambiar de sistema tuvo que haber una crisis... son muchos factores para cambiar el modelo actual. Si tu dices el 50 no voto correcto pero el 51 no es suficiente, el otro 49 le haria la guerra. Se necesita por ahi que el 70 o 80% de chilenos esten a tal grado de descontento que se pregunten cambiar las bases y el otro 30% o 20% quiera probar otra cosa.

Yo por mi parte no quiero un país justo (es demasiado utópico) prefiero un pais de LIBERTADES para si me da la reverenda gana no tener que imponer, no tener que cotizarle a las AFP y vivir en mi rancho aparte. Un sistema educativo que me permita educar a mis hijos en casa, etc. Le perdi la Fe a los sistemas de gobiernos políticos o ideologías de hombre. No quiero ni un pais tan capitalista para una vida globalizada q me obligue a tener que vivir a su forma ni un un pais tan comunista que no me dejen vivir en paz por el bien del colectivo (de la masa puesto ambos caen en lo mismo el bien de unos pocos o de un sector)

Por eso opino que cambiar las bases si lo vemos a la luz de la historia creara CRISIS y pasaran cosas que la verdad no tengo ni la mas mínima ganas de vivir (aunque lo entiendo que otro lo quieran cambiar porque solo encuentran vivir y llegar a desarrollarse y tener la felicidad en la sociedad actual). Se que suena egoista... pero como bien dije ya le perdi la Fe a la sociedad actual desde las bases mismas. Eso me haria una especie de ANTISISTEMA pero no creo en echarle la culpa de mi realidad al ESTADO por eso no estoy ni ahi con tirarle piedras a nada creo que cada uno elige y debe estar conciente de las elecciones que hace. La diciplina y la perseverancia siempre daran su fruto por lo menos esa ley de la vida sigue inmutable pese al sistema de gobierno. PENSAMIENTO FILOSOFICO OFF.

No obstante estoy claro de que a largo plazo debe haber un cambio de modelo puesto el capitalista es la CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA como lo fue EL COMUNISMO. (disculpa mi poco nivel cultural peyorativo en el otro post)... ambos privan de libertades si se llevan al nivel maximo de sus pensamientos.

Solo una cosa me hace pensar en MARCEL CLAUDE como viable para este próximo año... PARISI es economista y sabe jugar bien en la economia reinante pero no se como jugaria si se le cae la economía mundial (error economico sistemico) todos sabemos que el globo tendra que reventar y hace rato esta que revienta. Solo los paises que tengan primeros ministros fuertes y con cojones para darle la vuelta al sistema reinante podrán salir adelante. Si MARCEL CLAUDE pudiera plantear un pensamiento progresivo de etapas... construir un proyecto para cambiar poco a poco no todo de una ya que chile necesita mas que 4 años para cambiar todo, le compro. Pero va muy al encontrón... quiere que la gente vea mostrandole la luz... al ultimo loco que conozco que hizo eso lo martillaron en una cruz jajajaja... a los siguientes los mataron de un balazo. A todos se les olvida siempre las grandes manos negras detrás de la historia listas a frenar cada cosa que no les cuadre.

En todas las entrevistas que he visto de el no logra plantear un proyecto... intenta abrir los ojos a ciegos o responde a ataques de tradicionalismo capitalista xD... si no aprende a compartir su idea como el Vendedor de pomada de Parisi no podrá llegar a los "inteligentes" que votarían por Camila Vallejos, Michell o Corteira.

PD: un eventual gobierno de parisi lo veo de "TRANSICION" es la ultima oportunidad de transición no tan traumatica para chile que veo viable... si llegara a salir la gorda junten agua... se nos vienen paros, protestas y de todo de gente enojada y traicionada para el 2017.
 
tienes razón, la mejor opción es entregarle MAS TIERRAS a los mapuches, mientras mas tierras les entregamos mas se soluciona el conflicto verdad? (vivo en Temuco)

Esa aweonada política asistencialista era de la Concertación.

Y no, el conflicto mapuche no se soluciona entregando más tierra, se soluciona básicamente con la misma política que han hecho otros países con sus minorías étnicas (Canada, Nueva Zelanda.... hasta China, con conflicto de Tibet y todo)

- Dándoles una capacidad de autogobierno que mantenga viva su identidad cultural
- Integrándolos socioeconómicamente a la sociedad chilena.

Dos conceptos que son BRUTALMENTE OBVIOS EN CIENCIAS POLÍTICAS han sido incapaces de ser pensados por la retrograda y atrasada nación en la que vivimos :cafe3:
 
Esa aweonada política asistencialista era de la Concertación.

Y no, el conflicto mapuche no se soluciona entregando más tierra, se soluciona básicamente con la misma política que han hecho otros países con sus minorías étnicas (Canada, Nueva Zelanda.... hasta China, con conflicto de Tibet y todo)

- Dándoles una capacidad de autogobierno que mantenga viva su identidad cultural
- Integrándolos socioeconómicamente a la sociedad chilena.

Dos conceptos que son BRUTALMENTE OBVIOS EN CIENCIAS POLÍTICAS han sido incapaces de ser pensados por la retrograda y atrasada nación en la que vivimos :cafe3:


Eso seria algo a lo mal dicho y pencamente explicado por Parisi?

No Obstante debe si haber de alguna manera una reserva no simbolica para Mapuches en cuanto a tierra... puesto una parte de su cultura escencial es el cultivo. Si los chilenos no estan ni ahi con cuidar las tierras no creo que se deba imponer eso a otros o otra minoria en Chile... al contrario deberia mejorarse el AUTOSOSTEN mira que la mayoria se va para afuera y la canasta basica del chileno pal dick :ohno:
 
Eso seria algo a lo mal dicho y pencamente explicado por Parisi?

No Obstante debe si haber de alguna manera una reserva no simbolica para Mapuches en cuanto a tierra... puesto una parte de su cultura escencial es el cultivo. Si los chilenos no estan ni ahi con cuidar las tierras no creo que se deba imponer eso a otros o otra minoria en Chile... al contrario deberia mejorarse el AUTOSOSTEN mira que la mayoria se va para afuera y la canasta basica del chileno pal dick :ohno:

El autogobierno implicaría un cambio Constitucional. Las medidas de Parisi no van en esa dirección.
 
ya weones proclamemos a skylink dictador oficial del antro para que restaure la patria con sus valores viriles y expatriemos a todos extranjeros ,menos a los negros :gaiatula:
 
Volver
Arriba