Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Dos Candidatos Presidenciales Que No Sabías Que Existían...

Alex911 dijo:
Sí.

Está más calificado que Claude, pues tiene dos doctorados (Claude no tiene ninguno) y un MBA en Harvard. Tiene mejor currículum, pues ha trabajado para el Banco Mundial con cargos importantes. Ha escrito más de 100 papers y se lo considera uno de los primeros economistas ambientales.

Por lo demás, no sólo es mejor candidato en cuanto a su capital cultural, sino que además tiene el entrenamiento mental y emocional que le significa su práctica de la meditación.

Mientras tanto, Marcel Claude es demandado por sus ex-trabajadores (Tras cierre de Diario Uno: Marcel Claude enfrenta dos demandas de trabajadores).

Pero ojo, digo "parece" menos chanta. Hasta donde sé por ahora.

Fuentes:
http://www.policyinnovations.org/innovators/people/data/07539
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Sfeir_Younis (Tiene todas los datos corroborados válidamente.)
Click para expandir ...

hasta donde sé, el INEPTO tiene uno y ya vemos lo impresentable que ha sido su gobierno :nonono:
 
mentorz dijo:
hasta donde sé, el INEPTO tiene uno y ya vemos lo impresentable que ha sido su gobierno :nonono:
Click para expandir ...
Obviamente ser más instruido no implica ser buen presidente, pero me parece sensato que el Presidente de la República sea una persona altamente educada.
 
Paribeth va a ser el ministro de economía de Sfeir?
 
Alex911 dijo:
Obviamente ser más instruido no implica ser buen presidente, pero me parece sensato que el Presidente de la República sea una persona altamente educada.
Click para expandir ...


pffff, montones de weones son altamente educados, como por ejemplo matthei, piñera, cortazar, y montones de otros weones que no sirven para nada. Lula da silva dejo los estudios a los 14 por necesidad economica, para ser obrero, luego sindicalista, luego uno de los mejores presidentes si no el mejor que ha tenido brasil.
 
Alex911 dijo:
Obviamente ser más instruido no implica ser buen presidente, pero me parece sensato que el Presidente de la República sea una persona altamente educada.
Click para expandir ...


piñera un weon aducado? no hay visto la cantidad de piñericosas que se ha mandado, weon mas insapiente que el no ha tenido chile. ese weon es un roto con plata, lo unico que ha hecho es ganar dinero a costa de capital especulativo .
 
sudocon dijo:
piñera un weon aducado? no hay visto la cantidad de piñericosas que se ha mandado, weon mas insapiente que el no ha tenido chile. ese weon es un roto con plata, lo unico que ha hecho es ganar dinero a costa de capital especulativo .
Click para expandir ...


nooo, weon, si es culto.... si cuando dijo "la galactea" se traspapelo con el poema de Baudelaire... :cafe3:
 
ytuhermanah dijo:
pffff, montones de weones son altamente educados, como por ejemplo matthei, piñera, cortazar, y montones de otros weones que no sirven para nada. Lula da silva dejo los estudios a los 14 por necesidad economica, para ser obrero, luego sindicalista, luego uno de los mejores presidentes si no el mejor que ha tenido brasil.
Click para expandir ...
Cómo se nota la poca educación... :lol2:

Nunca dije que fuera un requisito para ser presidente, ni que fuera una señal de ser apto para gobernar. Sólo dije que me parece sensato. Es diferente, por si no entendiste.

sudocon dijo:
piñera un weon aducado? no hay visto la cantidad de piñericosas que se ha mandado, weon mas insapiente que el no ha tenido chile. ese weon es un roto con plata, lo unico que ha hecho es ganar dinero a costa de capital especulativo .
Click para expandir ...
Piñera es un weón educado en materias de economía neoclásico (asumo que sigue esa escuela). Obviamente carece de otro tipo de educación o inteligencias, dígase inteligencia verbal, interpersonal y otras más. Las piñericosas lo demuestran. Pero el hecho de que tenga 2 mil millones de dólares en el banco demuestra que de materia financiera cacha harto.
 
Alex911 dijo:
Cómo se nota la poca educación... :lol2:

Nunca dije que fuera un requisito para ser presidente, ni que fuera una señal de ser apto para gobernar. Sólo dije que me parece sensato. Es diferente, por si no entendiste.

Piñera es un weón educado en materias de economía neoclásico (asumo que sigue esa escuela). Obviamente carece de otro tipo de educación o inteligencias, dígase inteligencia verbal, interpersonal y otras más. Las piñericosas lo demuestran. Pero el hecho de que tenga 2 mil millones de dólares en el banco demuestra que de materia financiera cacha harto.
Click para expandir ...


demuestra que el wn es una plasta de mierda , nunca creo una empresa (tanto que se vanagloria de ser servidor publico) siempre se movió por el dinero especulativo para su propio beneficio.

que tengas un titulo no te hace tener educación de altísimo nivel, hay weones ultra insapientes que tienen titulo. piñera no tiene capacidad de reflexion , no tiene capacidad de analisis , es un wn insapiente por donde se mire. estudio en hardvard y mira su ingles , no se maneja en ningun tema fuera del económico y en tema economico debe manejarse hasta ahi nomas creo yo. este weon ha sido un trucho toda su vida.
 
Alex911 dijo:
Cómo se nota la poca educación... :lol2:

Nunca dije que fuera un requisito para ser presidente, ni que fuera una señal de ser apto para gobernar. Sólo dije que me parece sensato. Es diferente, por si no entendiste.
Click para expandir ...



si te parece "sensato" una cosa estas implicando que lo otro te parece insensato, genio de las comunicaciones y del lenguaje.
 
Roxana: no me agrada, andha chile tiene muy mala fama, aunque conoce la realidad de la verdadera dueña de casa, pero mi machismo del s xxi, no me permite votar por mujeres, porque donde hay muchas queda la cagá. la dejaría de ministra del sernam.
Sfeir: buenas posturas, plantea la espiritualidad, cuestión que por el cientificismo que se inicio en el s xix quedó postergado. sería buen ministro de medio ambiente.
el problema de la verdadera izquierda es que no poseen capacidad de coherción, prefieren dejar una pontencial nueva fuerza por motivos ideologicos. en cambio los fachos, tienen esa capacidad de vender su alma con tal de mantenerse en una posición privilegiada, en donde hasta la basura del PC actua como partido derechista.

espero que por el bien de la humanidad, las candidaturas menores se unan bajo un alero y unifiquen sus programas. para tener una chance mayor de sacar a la derecha concertacionista y la ultra derecha aliancista del mapa.
 
Coflaco dijo:
Roxana: no me agrada, andha chile tiene muy mala fama, aunque conoce la realidad de la verdadera dueña de casa, pero mi machismo del s xxi, no me permite votar por mujeres, porque donde hay muchas queda la cagá. la dejaría de ministra del sernam.
Sfeir: buenas posturas, plantea la espiritualidad, cuestión que por el cientificismo que se inicio en el s xix quedó postergado. sería buen ministro de medio ambiente.
el problema de la verdadera izquierda es que no poseen capacidad de coherción, prefieren dejar una pontencial nueva fuerza por motivos ideologicos. en cambio los fachos, tienen esa capacidad de vender su alma con tal de mantenerse en una posición privilegiada, en donde hasta la basura del PC actua como partido derechista.

espero que por el bien de la humanidad, las candidaturas menores se unan bajo un alero y unifiquen sus programas. para tener una chance mayor de sacar a la derecha concertacionista y la ultra derecha aliancista del mapa.
Click para expandir ...

Dudo que los ecologistas se identifiquen plenamente con una izquierda preocupada de aumentar el bienestar económico y material del pueblo, a costa de lo que sea (incluso del medio ambiente; ver los grandes casos de contaminación en los regímenes comunistas por ejemplo), por lo que es entendible su no cohesión (coerción es otra cosa, es lo mismo que coacción) con las izquierdas que ponen énfasis en el populismo y cortoplacismo.
Y eso de izquierda y derecha es sumamente ambiguo y depende de la interpretación de cada cual, yo por ejemplo considero de izquierda tanto a la concertación como la alianza.
 
faust5 dijo:
Dudo que los ecologistas se identifiquen plenamente con una izquierda preocupada de aumentar el bienestar económico y material del pueblo, a costa de lo que sea (incluso del medio ambiente; ver los grandes casos de contaminación en los regímenes comunistas por ejemplo), por lo que es entendible su no cohesión (coerción es otra cosa, es lo mismo que coacción) con las izquierdas que ponen énfasis en el populismo y cortoplacismo.
Y eso de izquierda y derecha es sumamente ambiguo y depende de la interpretación de cada cual, yo por ejemplo considero de izquierda tanto a la concertación como la alianza.
Click para expandir ...


confundes las cosas, y hablas a partir de experiencias históricas. que la urss destruyera su medio ambiente no es sinomimo que la izquierda destruya el medio ambiente. si conocieras los programas verias que la influencia bolchevique en los candidatos es nula, apuntan más a la social demócracia europea. que en aspectos políticos sería una centro izquierda.
con respecto a lo que marqué con amarillo es en efecto ambigua la interpretación derecha izquierda, pero hay una serie de pautas que nos vislumbran a que sector pertenece cada postulado ideológico y acción de una organización.
y si vemos el actuar del pc: es sectario, obedece al interes de las minorias, osea no es democrático, autoritario. y si lo comparamos con lo que en teoria deberían proponer: lucha de clases, igualdad social. podemos afirmar que es un partido que opera con logicas derechistas, pero su ideología es de izquierda. pero en efecto uno juzga el actuar y no las ideas, si fuera asi, en efecto el ps, ppd, pc, escalona, bachellet, y un largo etc. serían de izquierda, pero no, actuan como cerdos derechistas.

en sintesis confundes las nociones de izquierda y vives en el paradigma de guerra fria, donde la única izquierda es el socialismo real y ellos son malos y destruyen. dios salve a america que nos protegerá del marxismo, etc, etc. pero viejo eso pasó no vendrán las hordas bolcheviques a destruir tu casa ni fusilarte. la izquierda cambió, cu
 
Coflaco dijo:
confundes las cosas, y hablas a partir de experiencias históricas. que la urss destruyera su medio ambiente no es sinomimo que la izquierda destruya el medio ambiente. si conocieras los programas verias que la influencia bolchevique en los candidatos es nula, apuntan más a la social demócracia europea. que en aspectos políticos sería una centro izquierda.
con respecto a lo que marqué con amarillo es en efecto ambigua la interpretación derecha izquierda, pero hay una serie de pautas que nos vislumbran a que sector pertenece cada postulado ideológico y acción de una organización.
y si vemos el actuar del pc: es sectario, obedece al interes de las minorias, osea no es democrático, autoritario. y si lo comparamos con lo que en teoria deberían proponer: lucha de clases, igualdad social. podemos afirmar que es un partido que opera con logicas derechistas, pero su ideología es de izquierda. pero en efecto uno juzga el actuar y no las ideas, si fuera asi, en efecto el ps, ppd, pc, escalona, bachellet, y un largo etc. serían de izquierda, pero no, actuan como cerdos derechistas.

en sintesis confundes las nociones de izquierda y vives en el paradigma de guerra fria, donde la única izquierda es el socialismo real y ellos son malos y destruyen. dios salve a america que nos protegerá del marxismo, etc, etc. pero viejo eso pasó no vendrán las hordas bolcheviques a destruir tu casa ni fusilarte. la izquierda cambió, cu
Click para expandir ...

Los régimenes comunistas eran sólo un ejemplo, pero el punto es lo otro que mencione; de que los intereses de los ecologistas dificilmente van a conciliarse con los intereses de una izquierda populista, materialista y cortoplacista. El pueblo quiere CONSUMIR, no le interesa proteger la naturaleza (y si es que le interesa, prefiere primero consumir). El pueblo por otro lado quiere bienestar económico AHORA, no piensa en un futuro contaminado. Es una visión antropocéntrica basada en materialismo y populismo.

Y al parecer no entendiste lo que dije, precisamente para mi la izquierda es mucho más que comunismo, también lo son los liberalismos democráticos tipo USA que aparecieron bajo los principios masónicos surgidos de la ilustración y la revolución francesa.... y una vez que los socialismos reales fracasaron, tanto las seudo derechas como las izquierdas se han unido y actualmente es casi imposible diferenciarles, pues todas comparten el mismo discurso modernista, hegémonico y totalitario del progresismo y marxismo cultural... difundido por Occidente (incluso EEUU), la Escuela de Frankfurt y Mayor del 68.
 
faust5 dijo:
Los régimenes comunistas eran sólo un ejemplo, pero el punto es lo otro que mencione; de que los intereses de los ecologistas dificilmente van a conciliarse con los intereses de una izquierda populista, materialista y cortoplacista. El pueblo quiere CONSUMIR, no le interesa proteger la naturaleza (y si es que le interesa, prefiere primero consumir). El pueblo por otro lado quiere bienestar económico AHORA, no piensa en un futuro contaminado. Es una visión antropocéntrica basada en materialismo y populismo.
Click para expandir ...
faust5 dijo:
Y al parecer no entendiste lo que dije, precisamente para mi la izquierda es mucho más que comunismo, también lo son los liberalismos democráticos tipo USA que aparecieron bajo los principios masónicos surgidos de la ilustración y la revolución francesa.... y una vez que los socialismos reales fracasaron, tanto las seudo derechas como las izquierdas se han unido y actualmente es casi imposible diferenciarles, pues todas comparten el mismo discurso modernista, hegémonico y totalitario del progresismo y marxismo cultural... difundido por Occidente (incluso EEUU), la Escuela de Frankfurt y Mayor del 68.
Click para expandir ...


el cortoplazo es lo que vivimos ahora. la izquierda progresista plantea una economía sustentable. precisamente porque la doctrina liberal derechista a usado y abusado de los recursos económicos de los pueblos y destruido su ambiente, cuestión que en chile es visible en todo el territorio. esto es: cortoplazo.

A partir de esto puedo deducir que eres un monarquista, católico. asi que dejaré esto hasta aquí por mi parte
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba