Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El silencio luego de escuchar

600full-nicolas-cage.jpg
 
a mí me gustaban los finales de los pitufos, cuando pitufo filósofo se ponía a dar la lata, luego mostraban un plano general de la aldea y venía volando el filósofo de la flor de patada en el culo que le dieron por latero :lol2:
 
Elenrrad dijo:
Cumpliendo con las leyes de internet :cafe3:

1. Nunca serás "diestro en detectar la fluctuación emocional del otro". Si crees lograrlo, estás cometiendo "el error" de decidir por las demás personas bajo tus suposiciones basadas en patrones de conducta (ah, el wn dejó de hablar de la nada... de seguro se enojó... ah, no, solo se quedó pensando en que tenía que comprar algo que olvidó).

2. Bajate del pedestal, hombre, no eres el causante del bien ni mal de nadie, tampoco de la duda o seguridad de los demás. Tú haces cosas y ya, el resto toma la determinación si eso que haces les afecta o no y, si les afecta, es porque ellos lo decidieron, no por tu "culpa". Como leí hace un tiempo, "la felicidad es una actitud" y en parte la tristeza, enojo, rabia, miedo, etc., también.

3. En muchas ocasiones es increíble tener gente que vaya en contra tuyo, porque gracias a esa gente afirmas tus seguridades o flexibilizas frente a las que no lo son tanto. De igual forma, la otra persona aprende contigo, de tu tozudez, de tus opiniones adversas, de tu forma de ser. Como también dice el cliché: "viva la diferencia".

4. No tengo idea por qué te contesté en serio, wn...
Click para expandir ...

1. El corazón mas no la razón es quien es diestro en empatizar con el otro. Fórmulas tales como "el wn dejó de hablar de la nada... de seguro se enojo" son manifestaciones de la duda y la inseguridad, que son sensaciones que todos conocemos y que todos podemos identificar y por conclusión lógica empatizar. ¿Usted no puede identificar cuando un amigo o un ser amado está triste, o con dudas, o con un dolor en el alma? ¿Acaso usted también no siente en esos momentos parte de esa angustia, tormento, felicidad? ¿Cómo puede negar la capacidad de todos de comunicarnos emocionalmente con los demás?

2. Podemos ser el causante de la más grande alegría como el causante de la más profunda desgracia. Eso pasa por nuestras decisiones morales. Somos sensaciones, sentimientos, vibraciones que repercutimos en todos y en todo y que usamos la palabra de repente para individualizarnos. Una palabra en un momento puede rasgar hasta el más fuerte de los espíritus. Tener conciencia de los valores del otro es tener conciencia de los propios valores.

3- Sí, es un milagro. Es parte de la evolución y el progreso. No puede existir el progreso sin el obstáculo a sortear como tampoco existe la recompensa antes del trabajo, ¿no, caballero? En las tribulaciones más admirables se haya el preludio de lo más glorioso a lo que puede acceder el ser humano

Pero antes de tanta defensiva y prejuicio hubiese preferido una respuesta más simple honesta. En la simpleza se haya la honestidad. La ha dado, pero escondida, bien tímida. No sé si todos lo vayan a notar. Sería una lástima si así fuese.

Saludos ^_^
 
Última edición:
Virtuaban dijo:
Con el tiempo he notado que la gran mayoría de los desacuerdos en la mesa y las situaciones cotidianas se da por falsas disyuntivas y por creer ver contradicciones donde no las hay; Que lo más probable suele ser el que lo que me contesten sea complementario a lo que yo estoy diciendo y ni siquiera haya necesidad de discutir. Me ha sido efectivo para evitar ser fuente de duda y temor y evitar romper la empatía siempre necesaria cuando lo que se quiere es que el asunto no termine en una discusión entre sordos.
Click para expandir ...

¿No le resulta paradódijo querer evitar ser fuente de duda y temor cuando evitar algo, sea lo que sea, es expresión de temor y duda?

Siempre elija el camino de la duda. La duda es lo fértil. La seguridad es lo que está condenado a extinguirse. Probar el temor es lo que nos hace humanos pero superarlo es el objetivo.[DOUBLEPOST=1419034968,1419034799][/DOUBLEPOST]
Kiltro Virtual dijo:
oye, cual mono de la tele te creías antes de ver Hunter x Hunter?:ear:
Click para expandir ...

Me creía el príncipe Mishkin ^_^

Pero en realidad no me creo Pariston, ni tampoco Mishkin. Son sólo ideas que admiro y con las que sintonizo.
 
Pariston dijo:
¿No le resulta paradódijo querer evitar ser fuente de duda y temor cuando evitar algo, sea lo que sea, es expresión de temor y duda?

Siempre elija el camino de la duda. La duda es lo fértil. La seguridad es lo que está condenado a extinguirse. Probar el temor es lo que nos hace humanos pero superarlo es el objetivo.
Click para expandir ...

Pienso al igual que usted que la duda y el temor son elementos necesarios del pensar, a diferencia del común de la gente con la que he conversado cuyo temor más grande es precisamente el tener duda.

Así entonces, en pos de evitar romper la empatía y preservar la comunicación, en lugar de refutar explícitamente como solía hacerlo antes, hoy simplemente sugiero que lo que digo es posible intentando hacer ver que lo que estoy diciendo es verosímil y merece algo más que ser lisa y llanamente ignorado y, si se da el caso, ver si lo que estoy diciendo es complementario a lo que mi interlocutor dice para no generar más dudas y temores de lo estrictamente necesarios reduciendo las posibilidades de que el diálogo razonable se rompa.
 
Última edición:
Lo bueno del color de letra es que se puede pasar de largo y ver los posts de verdad interesantes (como los que tienen insultos).

Bendicionez

Enviado desde Tapatrod
 
Virtuaban dijo:
Pienso al igual que usted que la duda y el temor son elementos necesarios del pensar, a diferencia del común de la gente con la que he conversado cuyo temor más grande es precisamente el tener duda.

Así entonces, en pos de evitar romper la empatía y preservar la comunicación, en lugar de refutar explícitamente como solía hacerlo antes, hoy simplemente sugiero que lo que digo es posible intentando hacer ver que lo que estoy diciendo es verosímil y merece algo más que ser lisa y llanamente ignorado y, si se da el caso, ver si lo que estoy diciendo es complementario a lo que mi interlocutor dice para no generar más dudas y temores de lo estrictamente necesarios reduciendo las posibilidades de que el diálogo razonable se rompa.
Click para expandir ...

Es bueno saber que tiene consideración por el otro. Usted es noble. Una buena persona ^_^ Eso le traerá no se imagina cuantas recompensas.

Saludos, estimado Virtuaban.
 
y cuando pensaba que no habia usuario mas latero que leoncio o papuano, llega este culiao :ohno:
 
Pariston dijo:
Pero me pregunto, ¿es bueno o malo ser quien deposita la duda en los corazones o la mente de los demás?
Click para expandir ...

Es bueno po.

Si no hay dudas no hay preguntas. Si no hay preguntas no hay desafíos. Si no hay desafíos no hay movimiento. Si no hay movimiento no hay vida.
 
No.

Y tengo experiencia de sobra... en mi familia son casi puros fachos :ohno:, y como les encanta hablar de politica, me los reculeo una y otra vez haciendoles ver su inconsecuencia y quedan marcando ocupado sin saber que decir :lol2:.

Y? Ni ahi.
 
Pariston dijo:
1. El corazón mas no la razón es quien es diestro en empatizar con el otro. Fórmulas tales como "el wn dejó de hablar de la nada... de seguro se enojo" son manifestaciones de la duda y la inseguridad, que son sensaciones que todos conocemos y que todos podemos identificar y por conclusión lógica empatizar. ¿Usted no puede identificar cuando un amigo o un ser amado está triste, o con dudas, o con un dolor en el alma? ¿Acaso usted también no siente en esos momentos parte de esa angustia, tormento, felicidad? ¿Cómo puede negar la capacidad de todos de comunicarnos emocionalmente con los demás?

2. Podemos ser el causante de la más grande alegría como el causante de la más profunda desgracia. Eso pasa por nuestras decisiones morales. Somos sensaciones, sentimientos, vibraciones que repercutimos en todos y en todo y que usamos la palabra de repente para individualizarnos. Una palabra en un momento puede rasgar hasta el más fuerte de los espíritus. Tener conciencia de los valores del otro es tener conciencia de los propios valores.

3- Sí, es un milagro. Es parte de la evolución y el progreso. No puede existir el progreso sin el obstáculo a sortear como tampoco existe la recompensa antes del trabajo, ¿no, caballero? En las tribulaciones más admirables se haya el preludio de lo más glorioso a lo que puede acceder el ser humano

Pero antes de tanta defensiva y prejuicio hubiese preferido una respuesta más simple honesta. En la simpleza se haya la honestidad. La ha dado, pero escondida, bien tímida. No sé si todos lo vayan a notar. Sería una lástima si así fuese.

Saludos ^_^
Click para expandir ...

1.- Empatizar no es lo mismo que ser "diestro en detectar la fluctuación emocional del otro". Lo siento, pero ser empático siempre será suponer, pero nunca una certeza, por lo tanto, no puedes "detectar" solo inferir autorizada (cuando la otra persona literalmente te lo confirma) o no autorizadamente (cuando nada te lo confirma, salvo tus sospechas, que son eso, sospechas). Tú intentaste mecanizar y racionalizar algo que es volátil y emocional (que es lo que yo defiendo).

2.- Mezclaste cosas cuando hablas de nuestras repercusiones. Yo no niego la repercusión de uno en el otro, somos seres gregarios y por lo mismo, conectados. Sin embargo, yo no soy el culpable de algunas cosas, ya que no depende de mí, depende del otro, de si considera o no mis acciones. Ejemplo sencillo, porque intento darme a entender, es tratarte de idiota, latero, etc. Sí, he realizado una acción, pero depende de ti si eso te afecta o no, eres tú quien decide "culparme" o simplemente seguir adelante. A nivel literario, tienes la icónica frase del Quijote de la Mancha: "dejad que los perros ladren, pues es señal de que estamos avanzando".

3. Creo que es el único punto donde concordamos.

4. No hablo desde el prejuicio, sino desde el juicio, de la experiencia, que es claramente distinta a la tuya. Otro punto que me genera curiosidad es tu frase "en la simpleza está la honestidad" y disculpa que lo diga, pero tús posteos no son simples... ¿eres deshonesto acaso? Yo al menos no lo creo.

5. No volveré a contestar, porque me da pajita.
 
Elenrrad dijo:
1.- Empatizar no es lo mismo que ser "diestro en detectar la fluctuación emocional del otro". Lo siento, pero ser empático siempre será suponer, pero nunca una certeza, por lo tanto, no puedes "detectar" solo inferir autorizada (cuando la otra persona literalmente te lo confirma) o no autorizadamente (cuando nada te lo confirma, salvo tus sospechas, que son eso, sospechas). Tú intentaste mecanizar y racionalizar algo que es volátil y emocional (que es lo que yo defiendo).

2.- Mezclaste cosas cuando hablas de nuestras repercusiones. Yo no niego la repercusión de uno en el otro, somos seres gregarios y por lo mismo, conectados. Sin embargo, yo no soy el culpable de algunas cosas, ya que no depende de mí, depende del otro, de si considera o no mis acciones. Ejemplo sencillo, porque intento darme a entender, es tratarte de idiota, latero, etc. Sí, he realizado una acción, pero depende de ti si eso te afecta o no, eres tú quien decide "culparme" o simplemente seguir adelante. A nivel literario, tienes la icónica frase del Quijote de la Mancha: "dejad que los perros ladren, pues es señal de que estamos avanzando".

3. Creo que es el único punto donde concordamos.

4. No hablo desde el prejuicio, sino desde el juicio, de la experiencia, que es claramente distinta a la tuya. Otro punto que me genera curiosidad es tu frase "en la simpleza está la honestidad" y disculpa que lo diga, pero tús posteos no son simples... ¿eres deshonesto acaso? Yo al menos no lo creo.

5. No volveré a contestar, porque me da pajita.
Click para expandir ...

1-¿En qué difiere la destreza de poder observar en el otro la aflicción con la empatía? La empatía es precisamente ponerse emocionalmente en el lugar del otro no solamente por el lado del entendimiento racional sino por el emocional. Cuando uno acude a consolar a un ser querido, no está en presencia de una persona posesa de algo volatil y efímero, sino de una real pena. ¿Ha sentido una vez palabras superfluas, sin valor? ¿Cómo entonces podría confiar en la palabra antes de la risa sincera y el llanto que viene de lo más profundo? Los sentimientos son lo único realmente verdadero.

2- Acudiendo a su mismo ejemplo, yo comprendo por qué usted puede tratarme de idiota, "latero" y otros epítetos. No ignoro que mis posts molestan a algunos y no les importan a otros, como también hay algunos que dicen no importales y les importa como otros que lo ignoran completamente. Entonces la forma en que algo afecta es diferente cuando se tienen claros los por qué y no asecha la intertidumbre. A mayor nivel de conciencia de las posibilidades, mayor nivel de entendimiento de cómo todo repercute -se relaciona - con todo. Entonces el factor azaroso se derrumba y te cabe una responsabilidad, no forzosa mas si natural. Todo esto ocurre en la esfera de la moralidad. Es ahí donde entras a decidir de qué maneras quieres interferir en estas vastas redes y conexiones de las cosas según lo que abarque tu conciencia.

4- No diga eso. Por qué se aleja cuando esto es un acto de acercamiento que ambos hemos comenzados voluntariamente. Yo siempre agradezco cuando alguien se dirige a mí, sea en tono de burla, sea con odio genuino, sea con minúsculo agradecimiento. Si bien tenemos todos exclusivas experiencias, también es cierto, y es lo importante destacar, que sentimos todos lo mismo y es por eso que nos interesa a todos las experiencias de los otros.

Con respecto a la honestidad sólo diré que cuando uno es honesto los otros no creen. "La verdad se ridiculiza por su simpleza" como dijo un importante filósofo. Las verdades son tan pero tan simples que una racionalidad "adelantada" la encontrará ridícula. La razón nos puede dar la luz pero también la más espesa de las sombras. Es la era del escepticismo. Me debo medir por el momento.

Saludos ^_^
 
Pariston dijo:
1-¿En qué difiere la destreza de poder observar en el otro la aflicción con la empatía? La empatía es precisamente ponerse emocionalmente en el lugar del otro no solamente por el lado del entendimiento racional sino por el emocional. Cuando uno acude a consolar a un ser querido, no está en presencia de una persona posesa de algo volatil y efímero, sino de una real pena. ¿Ha sentido una vez palabras superfluas, sin valor? ¿Cómo entonces podría confiar en la palabra antes de la risa sincera y el llanto que viene de lo más profundo? Los sentimientos son lo único realmente verdadero.

2- Acudiendo a su mismo ejemplo, yo comprendo por qué usted puede tratarme de idiota, "latero" y otros epítetos. No ignoro que mis posts molestan a algunos y no les importan a otros, como también hay algunos que dicen no importales y les importa como otros que lo ignoran completamente. Entonces la forma en que algo afecta es diferente cuando se tienen claros los por qué y no asecha la intertidumbre. A mayor nivel de conciencia de las posibilidades, mayor nivel de entendimiento de cómo todo repercute -se relaciona - con todo. Entonces el factor azaroso se derrumba y te cabe una responsabilidad, no forzosa mas si natural. Todo esto ocurre en la esfera de la moralidad. Es ahí donde entras a decidir de qué maneras quieres interferir en estas vastas redes y conexiones de las cosas según lo que abarque tu conciencia.

4- No diga eso. Por qué se aleja cuando esto es un acto de acercamiento que ambos hemos comenzados voluntariamente. Yo siempre agradezco cuando alguien se dirige a mí, sea en tono de burla, sea con odio genuino, sea con minúsculo agradecimiento. Si bien tenemos todos exclusivas experiencias, también es cierto, y es lo importante destacar, que sentimos todos lo mismo y es por eso que nos interesa a todos las experiencias de los otros.

Con respecto a la honestidad sólo diré que cuando uno es honesto los otros no creen. "La verdad se ridiculiza por su simpleza" como dijo un importante filósofo. Las verdades son tan pero tan simples que una racionalidad "adelantada" la encontrará ridícula. La razón nos puede dar la luz pero también la más espesa de las sombras. Es la era del escepticismo. Me debo medir por el momento.

Saludos ^_^
Click para expandir ...


COMO REGALO DE NAVIDAD PEDIRE QUE TE BANEEN, LATERO CONCHETUMARE.

CALLATE UN RATO!!!!!!!!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba