• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Entre más listo, menos religioso

Te creo con las religiones abrahamicas. Pero muchos racionalistas son tan sesgados que se cierran totalmente a la idea de las espiritualidad, no como termino literal de espiritu, si no como al conjunto de todas las experiencias de ese estilo q ha descubierto el hombre: Meditar, el yoga, el estado de trance, las drogas y su uso religioso.

Encuentro mas inteligente a los agnosticos que a los ateos.

En realidad agnosticismo nisiquiera es una posición:

Pero voy a tu punto, dejando de lado la definición de religiosidad como creencia en lo sobrenatural, algunas religiones que son mas de ámbito de relajación y meditación, desde un pto de vista científico se comprueba que ayuda y dentro de estas no se mencionan dioses ni seres divinos, por lo tanto, meterlas mismo saco no es correcto.

atheist_chart-1.gif


D60AC2D52.jpg
 
Que los religiosos no desarrollan el pensamiento critico, además ser religiosos no involucra necesariamente creer en Dios. Las entidades religiosas se pisan la capa cada cierta cantidad de años y lo relativamente "raro" es a la larga comentado como una malinterpretacion de una traduccion de un modismo y bla bla bla. Las leyes si estan basadas en la religion de turno de una localidad (por eso son como las hueas). Yo creo en la ciencia, pero tambien soy politeista y fumo hierba pq mi religion me lo permite :awesomehands:.

:jajahisteria: Biblia.
:chuwi4ov: Pastores evangelicos
:monomeon: Catolicos
 
En realidad agnosticismo nisiquiera es una posición:

Pero voy a tu punto, dejando de lado la definición de religiosidad como creencia en lo sobrenatural, algunas religiones que son mas de ámbito de relajación y meditación, desde un pto de vista científico se comprueba que ayuda y dentro de estas no se mencionan dioses ni seres divinos, por lo tanto, meterlas mismo saco no es correcto.

atheist_chart-1.gif


D60AC2D52.jpg
Si entiendo lo de agnosticismo, pero al fin y al cabo es una postura mejor q la simple creencia o un ateismo cerrado.

Y sobre lo q dijiste, el hinduismo tiene literalmente millones de dioses y aun así es el conjuntos de religiones más espiritual que hay, y es la original de las religiones darmicas, de ahi sale el jainismo y el budismo q son ateos. De la religion vedica surge la meditacion, el yoga, los sutras, la superacion personal, y todo mientras creen en muchos dioses :sisi: Si las religiones abrahamicas son las malas y cagas de la cabeza :lol2:
 
Lo curioso es que son los ateos los que mas se la pasan hablando de dios, de la religion, del papa, de lo malos que son los cristianos (la mayoria importante, no un pobre diablillo de internet, con los judios no se meten jamas por miedo a perder la pega, vitrina o las lucas, con los musulmanes tampoco por miedo a perder la cabeza literalmente) cuando en realidad lo unico que hacen es justificar el salirse con la suya en lo politico o social.

Lo triste y la vez divertido es que normalmente no son ateos sino derechamente "cristianofobos", se las dan de muy intelectuales y emplean argumentaciones ridiculas y absurdas, carentes de toda logica, cuando no de serios errores historicos o cientificos, sus argumentos tienen un solo denominador comun, el insulto barato y la actitud infantilista de odio o ira contra la iglesia, clasico de niñitos rata, resentidos de la izquerda champaña y perras de la atencion.

El ateo de veras simplemente "no cree en seres superiores metafisicos ni en realidades superiores" y sigue su camino, no le interesa discutir "de religion" ni hace proselitismo, ni esta encima viendo que hace o deja de hacer la iglesia.

en cuanto al estudio me merece serias dudas en cuanto a la metodologia y la validez de sus postulados, cosa que el mismo articulo señala, como la metadata tomada entre 1929-2012, que no considera la evolucion cultural ni la revolucion de las comunicaciones, que solo se refiere a una muestra pequeña de norteamericanos algosajones y solo referido a la religion protestante, ademas esta demostrado tambien que una alta inteligencia no es incompatible con el misticismo.
 
Científico Premio Nobel Harold Kroto. Más del 90 % en la Comunidad Científica Somos Ateos.
 
entre mas listo menos fanatico diria yo, hoy en dia hay wns que defienden la ciencia como si fuera un credo en vez de respetar el pensamiento de de cada uno. Si un wn es feliz rezándole a una piedra wea de el
El problema viene cuando ese wn q le reza a su piedra, empieza a wevear al resto pa q tb le reze a su piedra y es mas, dice q su piedra le habla y le dice q es la verdadera piedra,y q los q no le rezan a ella deben ser convertidos y vivir bajo su moral o en casos mas extremos, deben morir ( como ciertos weones q usan turbante), por eso son tan aborrecibles las religiones.
 
1.- Generalmente la gente que cree en algo no se obsesiona para criticar al otro por su manera de pensar ( como tu lo haces por ejemplo). Como dijo el amigo anteriormente si un wn quiere rezarle a una piedra y es feliz con eso, puta la raja por el.Respetemoslo
2.- El problema es que tambien como mencionaron anteriormente los que son muy racionales o trolleadores ( no creo en na y soy bkn) soy demasiado orgullosos como para dejar su vida en manos de alguna causa superior y viviran constantemente criticando criticando o intentando seguir verificando verdades y realidades. Jamas usaran la respuesta " ya esta, dejalo ser" . Por lo mismo jamas seran felices pues su vida sera una constante critica.
3.-. No concuerdo con tu ultimo punto. Uno lucha normalmente por las cosas que cree, por muy tontas que sean. El inconformista no lucha por nada, vive criticando, vive amargado y rara vez logra un objetivo importante en su vida, por lo mismo, por ser como es.

Finalmente, aca se nota harto eso cuando uno cita respuestas, siempre el wn criticon buscara ser el ultimo que conteste , se calienta de un modo que no puede quedar tranquilo sin "ganar " en la discusión ...cuando aveces solo es necesario entregar una opinion o reflexion.
Saludos

1.- pero no te hagas la victima po wn, si tu dijiste que el "creer en algo y las esperanzas" son una virtud de los creyentes místicos (sólo digo que es una idea absurda porque todos creen en algo y tienen esperanzas)

Y no vengas con esa otra tontera de "no se obsesiona para criticar" uno de los principios básicos de la mayoría de las religiones es adjudicarse el monopolio de la salvación.

Personalmente no tengo problemas con que las personas crean en cualquier cosa, me da lo mismo, el problema es que quieren colocar sus formas de conducta sobre el resto, no vengan a molestar en asuntos públicos, de su opinión y sus argumentos y listo.

2.- Conoces a puros ateos adolescentes wns, todos los adolescentes son asi o cualquier persona con una nueva idea que descubrió hace poco, va a tirar a pelear sus ideas y no tiene nada de malo, hasta que se ponen cargantes o le cargan la mata a alguien que no esta dispuesto a discutir.

El pragmatismo, el racionalismo y la ciencia se deja en manos de la incertidumbre, del materialismo, no tiene miedo de su mortalidad y de su intrascendencia en la historia, se reconoce e intenta ser feliz en su condición (humana), intentar solucionar problemas para mejorar la comunidad en la que vive, con sus placeres y dolores, con sus virtudes y sus defectos.

que es es de "Jamas dicen, ya esta dejalo ser" claramente hay cosas que son imposibles de cambiar (hasta el momento) y la ciencia sólo se remite a observar y describir, simple hecho por lo cual miles o millones de personas han perdido la cabeza, realmente no comprendo la necesidad de ser conservador, si algo ya no te acomoda lo puedes cambiar.

3.- pero wn! el inconformista cree en otro orden, no es que no crea en nada, el lucha por ese nuevo orden que el cree justo (tenga razón o no) las religiones minoritarias también son inconformistas, todas las religiones en un Estado liberal son inconformistas, porque sus concepciones de orden no son oficiales.

y la inconformidad no es una opción, es un resultado porque la persona se encuentra excluida, marginada de privilegios, de toma de decisiones, de el derecho de disfrutar en plenitud su vida de acuerdo a sus creencias, las cuales, se construyen respecto de las coordenadas históricas y biográficas del individuo.
 
Si entiendo lo de agnosticismo, pero al fin y al cabo es una postura mejor q la simple creencia o un ateismo cerrado.

Y sobre lo q dijiste, el hinduismo tiene literalmente millones de dioses y aun así es el conjuntos de religiones más espiritual que hay, y es la original de las religiones darmicas, de ahi sale el jainismo y el budismo q son ateos. De la religion vedica surge la meditacion, el yoga, los sutras, la superacion personal, y todo mientras creen en muchos dioses :sisi: Si las religiones abrahamicas son las malas y cagas de la cabeza :lol2:


y el deismo colega :ear:
 
Lo curioso es que son los ateos los que mas se la pasan hablando de dios, de la religion, del papa, de lo malos que son los cristianos (la mayoria importante, no un pobre diablillo de internet, con los judios no se meten jamas por miedo a perder la pega, vitrina o las lucas, con los musulmanes tampoco por miedo a perder la cabeza literalmente) cuando en realidad lo unico que hacen es justificar el salirse con la suya en lo politico o social.

Lo triste y la vez divertido es que normalmente no son ateos sino derechamente "cristianofobos", se las dan de muy intelectuales y emplean argumentaciones ridiculas y absurdas, carentes de toda logica, cuando no de serios errores historicos o cientificos, sus argumentos tienen un solo denominador comun, el insulto barato y la actitud infantilista de odio o ira contra la iglesia, clasico de niñitos rata, resentidos de la izquerda champaña y perras de la atencion.

El ateo de veras simplemente "no cree en seres superiores metafisicos ni en realidades superiores" y sigue su camino, no le interesa discutir "de religion" ni hace proselitismo, ni esta encima viendo que hace o deja de hacer la iglesia.

Te respondo con una cita que leí hace poco:

Si los que creen en dios lo hicieran en privado en su casa, no existirían los ateos que hablan de dios. Pero la creencia en dios no se mantiene en el ámbito privado. Invaden cada aspecto y cada espacio del mundo secular, porque su objetivo declarado es convertir a todos a su creencia. Entonces, ¿Por qué nos enojamos y nos preocupamos? Pues porque ustedes, los creyentes, nos obligan a ello. Porque somos felices con nuestra vida y queremos que siga como está. Porque nos preocupan los derechos humanos que ustedes desprecian. Porque creemos en la igualdad de los humanos, no en la de "algunos elegidos". Y sobre todo, porque creemos en el razonamiento en base a evidencias, que nos permite estar un poco más cerca de la verdad que simplemente afirmar "Esto es la verdad porque yo lo creo y punto".
 
Es logico, porque a medida que "te crees mas inteligente" empiezas a cuestionar absolutamente todo.
No obstante...a mi me gustaria saber cual de los dos es mas feliz..que para mi es lo que realmente importa.
Preferiria ser un ignorante en algunos temas ( o respondermelos espiritualmente) si con eso soy mas feliz.
Saludos

Perrito como dijo el pelao de matrix mientras se comia el filete y entregaba a neo a los agentes, la ignorancia es dicha.

Ahora podriamos hacer la siguiente aseveración, entre mas inteligente mas infeliz
 
Perrito como dijo el pelao de matrix mientras se comia el filete y entregaba a neo a los agentes, la ignorancia es dicha.

Ahora podriamos hacer la siguiente aseveración, entre mas inteligente mas infeliz

o entre mas inteligente, menos sabio. o entre mas inteligente menos feliz
 
El problema viene cuando ese wn q le reza a su piedra, empieza a wevear al resto pa q tb le reze a su piedra y es mas, dice q su piedra le habla y le dice q es la verdadera piedra,y q los q no le rezan a ella deben ser convertidos y vivir bajo su moral o en casos mas extremos, deben morir ( como ciertos weones q usan turbante), por eso son tan aborrecibles las religiones.

y las religiones son las unicas que hacen eso?, tambien hay ideologos o teoricos que te dicen que su ideologia es la verdadera, los que no la sigan deben ser convertidos y vivir bajo su moral, o en casos mas extremos, deben morir
 
yo creo en mi, ni ahi con definirme como ateo y todas esas mierdas y he conocido a un par de weones de la famosa AECH y son unos viles retardados peores que los canutos que se ponen a predicar, llegan a dar pena con su potura, lo mejor es vivir tu vida tranquilo ,confiar en ti y respetar las creencias de los demas a pesar de no estar de acuerdo, despues de todo no tenemos por que pensar igual XD
 
Te respondo con una cita que leí hace poco:

tu cita es reflejo de lo que escribi...


La Iglesia como agrupacion de personas tiene el mismo derecho a la libertad de expresion, en una sociedad democratica toda agrupacion de personas con creencias comunes, tiene el derecho basico a hablar libremente sobre lo que considera bueno o malo, tiene la iglesia el mismo derecho (que nace del derecho de sus miembros por ser personas), del mismo modo que los tiene un sindicato, un partido politico, una agrupacion de homosexuales, los que defienden la naturaleza, y por lo tanjto la iglesia tambien.

la separacion entre religion y estado solo ocurre en occidente a la luz del cristianismo, la iglesia en e3se contexto solo habla de lo que estima, no impone nada a diferencia de otras culturas donde esto no es posible, lo unico que los cristianos exigimos es el respeto a nuestras creencias, nada mas nada menos, seran las fuerzas elegidas por la sociedad quienes decidan si esas visiones seran recogidas, no porque sean cristianas sino porque son el reflejo de la mayoria.

la iglesia solo dice que si quieres ser cristiano catolico hay unos principios que debes seguir, son las reglas del juego logicas, no puedo ser comunista y a su vez nazi y luego decir "soy comunista a mi manera", no impone sus visiones pero tampoco va a callar cuando las exigencioas del poder politico chocan con las conviciones, no lo hizo en ninguna dictadura, mas bien actuo en concecuencia y a muchos les costo la vida hacerlo.

Descalificar al interlocutor por el mero hecho de ser creyente es de un dogmatismo impresentable. Es una forma sutil de rechazar una idea sin tomarse la molestia de rebatirla. Y un modo bastante hábil de imponer el propio criterio moral mientras —paradójicamente— se invoca la tolerancia y el respeto al legítimo pluralismo.
 
Lo curioso es que son los ateos los que mas se la pasan hablando de dios, de la religion, del papa, de lo malos que son los cristianos (la mayoria importante, no un pobre diablillo de internet, con los judios no se meten jamas por miedo a perder la pega, vitrina o las lucas, con los musulmanes tampoco por miedo a perder la cabeza literalmente) cuando en realidad lo unico que hacen es justificar el salirse con la suya en lo politico o social.

Lo triste y la vez divertido es que normalmente no son ateos sino derechamente "cristianofobos", se las dan de muy intelectuales y emplean argumentaciones ridiculas y absurdas, carentes de toda logica, cuando no de serios errores historicos o cientificos, sus argumentos tienen un solo denominador comun, el insulto barato y la actitud infantilista de odio o ira contra la iglesia, clasico de niñitos rata, resentidos de la izquerda champaña y perras de la atencion.

El ateo de veras simplemente "no cree en seres superiores metafisicos ni en realidades superiores" y sigue su camino, no le interesa discutir "de religion" ni hace proselitismo, ni esta encima viendo que hace o deja de hacer la iglesia.

en cuanto al estudio me merece serias dudas en cuanto a la metodologia y la validez de sus postulados, cosa que el mismo articulo señala, como la metadata tomada entre 1929-2012, que no considera la evolucion cultural ni la revolucion de las comunicaciones, que solo se refiere a una muestra pequeña de norteamericanos algosajones y solo referido a la religion protestante, ademas esta demostrado tambien que una alta inteligencia no es incompatible con el misticismo.

generalmente de los cristianos se habla bastante porque es la mayor cantidad de gente que predican esa religion en este país por lo tanto vemos como ellos principalmente son el monumento al doble estándar, predican de la vida de la paz cuando su religión de mierda mato y sigue matando miles y millones de personas :hands: , curas pedófilos hablando de ser buenas personas :hands: y así te podría dar hartos ejemplos mas. los judíos son igual de mierda y mas genocidas en este momento que los cristianos , los musulmanes puros acéfalos misóginos aunque en la biblia y todos predicaban también contra los mujeres solamente que se ha modificado "un poquito".

ridículas y absurdas , carentes de toda lógica ? claro nosotros predicamos que hay 2 weones que se comieron una manzana y hablaron con una serpiente, un hombre que multiplica el vino, resucito después del 3 días y una mujer que quedo embarazada del espirito santo... lógico cierto ?

resentidos de izquierda ? no soy de izquierda pero en todo eso que escribiste fue solo insulto barato..

 
Última edición:
El problema viene cuando ese wn q le reza a su piedra, empieza a wevear al resto pa q tb le reze a su piedra y es mas, dice q su piedra le habla y le dice q es la verdadera piedra,y q los q no le rezan a ella deben ser convertidos y vivir bajo su moral o en casos mas extremos, deben morir ( como ciertos weones q usan turbante), por eso son tan aborrecibles las religiones.


insisto que corre pa los dos lados y los wns con turbantes hace rata que matan gente por otros motivos, la religion solo es la fachada de un concepto gastado
 
Volver
Arriba