generalmente de los cristianos se habla bastante porque es la mayor cantidad de gente que predican esa religion en este país por lo tanto vemos como ellos principalmente son el monumento al doble estándar, predican de la vida de la paz cuando su religión de mierda mato y sigue matando miles y millones de personas 
, curas pedófilos hablando de ser buenas personas y así te podría dar hartos ejemplos mas. los judíos son igual de mierda y mas genocidas en este momento que los cristianos , los musulmanes puros acéfalos misóginos aunque en la biblia y todos predicaban también contra los mujeres solamente que se ha modificado "un poquito".
ridículas y absurdas , carentes de toda lógica ? claro nosotros predicamos que hay 2 weones que se comieron una manzana y hablaron con una serpiente, un hombre que multiplica el vino, resucito después del 3 días y una mujer que quedo embarazada del espirito santo... lógico cierto ?
resentidos de izquierda ? no soy de izquierda pero en todo eso que escribiste fue solo insulto barato..
los estandares morales no pueden juzgarse sino en el contexto historico en que se producen, no puedes decir "los egipcios violaban los derechos humanos al tener esclavos" y al menos por cada mal cristiano hay otro que si vivio su vida segun dicha etica, la iglesia catolica no esta constituida por seres etereos sino por seres humanos con sus limitaciones, luces y oscuridades, tienes desde el padre hurtado hasta karadima, desde la atitud de los puritanos ingleses que simplemente exterminaron a los indigenas sin ninguna duda hasta los españoles y el juicio de indias o sus misiones, nombrame una sola institucion, estado, religion con 2000 años de historia y millones de adherentes que halla sido totalmente incuestionable, una sola institucion influeyente asi.
Los absurdos, carentes de logica y errados son los argumentos que usan los cristianofobos, sin animo de descalificar
1) La historia de adan y eva del antiguo testamento: todos los teologos serios admiten que el genesis no es un relato historico sino alegorico, basado en tradiciones semiticas anteriores a los judios, principalmente de la cultura sumeria como el athrahasis o el enuma elish, incluso el antiguo testamento actual compila tres tradiciones, la tradicion semitica del norte o E (de elohim ) y la del sur Y (yawve), cuando cayo el primer templo y los judios fueron deportados a babilonia combinaron ambas tradiciones con un toque personal llamado "el fraude piadoso". Es por eso que existen en el antiguo testamento DOS relatos de la creacion, el problema del carácter histórico estricto de la narrativa, tanto en lo relativo a la estructura y sus detalles, no tienen como objeto un relato historico sino alegorico, inspiracional.
En el nuevo testamento la cosa es diferente, claramente son historias y tradiciones que en epoca de jesus no se encontraban compiladas y se citaban libremente, fue con la destruccion del templo 40 años despúes de jesus por los romanos que se pusieron de acuerdo los rabinos que partes eran aceptadas y cuales no, cuales habia pleno concenso y cual no surgiendo recien la torah. sobre este tema hay muchas obras y no puedo en un post hacer resumen de ellas, no es dificil y la mayor parte esta en internet.
2) Sobre la vida de jesus es un misterio, sus poderes y enseñanzas, dentro de los cuales no estaba por cierto "multiplicar vino", sino alimentos, pero vale, los milagros son hechos sobrenaturales que no tienen explicacion dentro de las leyes de la fisica convencional y no son de habitual ocurrencia, se ignora el como, el cristiano por fe acepta que asi ocurrio, no se centra en el milagor en si, sino en sus efectos y cada milagro tuvo un proposito mas elevado, aun hoy hay misterios sin explicacion cientifica, al respecto es util la cita de Artur C. Clarke "ciencia extremadamente avanzada es indistingible de la magia", un ejemplo contemporaneo es el "baile del sol" en las apariciones de Fatima, visto por miles de personas y muchas de ellas cientificos ateos que indicaban que el fenomeno existio, pero que no existe una explicacion para ello.
3) Cuando me cites, has la cita completa no dije "los resentidos de izquerda", sino que dije "el insulto barato y la actitud infantilista de odio o ira contra la iglesia, clasico de niñitos rata, resentidos de la izquerda champaña y perras de la atencion" es decir no estaba insultandote a ti, ni a nadie en particular, sino poniendo de manifiesto que son esas personas las que normalmente emplean el insulto barato y la actiud infantilista de odio contra la iglesia como fundamento de su ateismo. no dicen "soy ateo porque no creo" sino "soy ateo porque odio a la iglesia..blah, blah",
Respecto a los resentidos de la izquerda champaña, es mas notorio aun, son esa clase de gente que cuando hablas de que alguien se casa en tal iglesia saltan despotricando contra la iglesia, pero igual terman casandose en la catedral a todo lujo y vestido de novia con coro, su incocecuancia se nota en todas partes, un discurso anti....anti elites, anti esto, anti aquello, pero cuando les dices "bueno, ya se que odias, ahora dime que amas" te largan un discursillo facilon o se quedan en silencio.
Como el tipico izquerdista que maneja al reves y al derecho el mismo discurso socialista de los 60 aderezado con algunos elementos mas modernos, del que hace gargaras con la educacion publica hasta que le tocan su caro colegio hipon, es totalmente anticapitalista hasta que le tocan sus dividendos por las acciones que tiene en el banco, esta a favor de la alta direccion publica hasta que le tocan su muy bien pagado y millonario cargo en el Estado, habla de caminar y llevar solidariamente a la gente en auto pero jamas haria subir al roto a su BMW, como los dirigentes del colegio de profesores y los de la CUT con sus asados de 300 lucas.
). No puedo concebir que la gente crea en estupideces sobre un ser divino que con magia creó el cielo, la tierra, los animales y cuanta weá se les ocurra. A caso no es mejor analizar un poco y anteponer la lógica a cosas o eventos que ni siquiera sabemos si existen?
