• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

historico acuerdo nuclear (judios com ardor anal nuclear)

¿la iglesia católica atancando a los sectores que disiente de su dogma? eso no es raro, pasó con los gnosticos declarados herejes (y el vídeo que presentas tiene mucho de gnoticismo), con martin lutero excomulgado por oponerse a las bulas (de las cuales no existe fundamento bíblico y no eran más que un sucio negocio) y a quiénes se atrevieron a traducir la biblia entre mucho otros. hombre si a William Tyndale lo mandaron a la hoguera por traducir la biblia al inglés. Ahora las teoría que citas no son nuevas sino vienen de la época de la reforma protestantes, los adventistas en nuestra época divulgan una teoría similar. el fallo garrafal que les veo a ambas es el siguiente (apocalipsis 22):

18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

en el vídeo tienes un testimonio gráfico de que estas teorías son elaboradas añadiendo y quitando significados a las escrituras, sutituyendo palabras, etc. cuidado con eso, el libro de daniel 7 vínculado a los pasajes mencionados en el vídeo es bastante explícito en su significado.



este pasaje está vinculado a la profecia de Gog y Magog. Hace un tiempo cree un tema sobre el asunto en el subforo de religiones desde la perspectiva sionista y de los evangelistas pro israel. También en mi opinión esta relacionado al concepto "potencias de los cielos" mencionados en los evangelios y de ahí que incluyera la cita en este tema.
Interesante, lo buscaré en ese subforo ya que aunque no soy religioso me gusta mirar de todas las fuentes---
 
El capitalismo financiero sólo gobierna al punto de destruir países enteros en contextos donde la regulación financiera se los permite; En contextos donde la burguesía domina a la burocracia e impone las reglas a su conveniencia, a saber, el territorio bajo dominio burgués: EEUU, la UE, etc.

En territorio burócrata, en cambio, el capitalismo financiero no gobierna por sobre las decisiones de los burócratas, por eso la burbuja inmobiliaria china con la que hacía alharaca el financiar times de que iba a explotar y la weá atendiendo la estrecha visión burguesa del asunto porque a ellos siempre les estalla en la cara, en China, se ha ido desinflando en un proceso deflacionario completamente controlado por la burocracia...

Si bien en el capitalismo neoliberal donde gobierna la burguesía la burocracia va donde la burguesía le ponga el dinero, en territorio burocrático donde es la burocracia la que esencialmente tiene el control de la mayor parte del capital, del sistema monetario y donde es la burocracia la que controla practicamente toda la división social del trabajo a modo de determinar esta clase social qué producir, como y cuando, este fenómeno no ocurre. La burocracia se manda sola y se manda según sus propios ideales, según su propio proyecto de clase.

En territorio burocrático la burocracia no sigue el dinero de nadie más que el dinero que ella misma ya posee desde que asaltó el poder violentamente. Si la burguesía era monoteísta y sólo creía en el dinero, la burocracia tiene la característica de ser politeísta y de tener sus propios dioses según el país, dioses por los cuales la burocracia y hasta los pueblos están dispuestos a dar no sólo su dinero y bie estar material sino que también sus propias vidas.

Pero putin no asalto el poder violentamente.
 
Pero putin no asalto el poder violentamente.

Por supuesto. 2:

Estamos hablando de una clase social que surje como una deriva de procesos históricos. Putin era un cabro cuando el ascenso de esta clase social dominante -hasta ese entonces desconocida- recién comenzaba a tomar por primera vez en la historia las riendas de un país. Es el heredero de un poder constituido violentamiente y que cada cierto tiempo se autovalida comprobando que la gente vota por lo que ve, lee y escucha de los mismos diarios y TV que ellos mismos directa o indirectamente controlan. Lo mismo que ocurre en las plutocracias burguesas.
 
Última edición:
FSSPX no es sedevacantista a secas, pero nicagando se ora por él :lol2:



lobby jesuita
me refiero a que oran por su bien xD
lobby jesuita? que paso? o sea, se entiende que los jesuitas sean mas turbios, pero que planearan esos wns... prácticamente han tenido éxito en casi todo lo que se han propuesto.
 
Por supuesto. 2:

Estamos hablando de una clase social que surje como una deriva de procesos históricos. Putin era un cabro cuando el ascenso de esta clase social dominante -hasta ese entonces desconocida- recién comenzaba a tomar por primera vez en la historia las riendas de un país. Es el heredero de un poder constituido violentamiente y que cada cierto tiempo se autovalida comprobando que la gente vota por lo que ve, lee y escucha de los mismos diarios y TV que ellos mismos directa o indirectamente controlan. Lo mismo que ocurre en las plutocracias burguesas.

Pero Putin ascendio al poder desde el partido de los oligarcas que saquearon lo que quedo a la deriva de la union sovietica. Es casi paradojico. Al menos asi lo plantea este documental, donde entre otras cosa se entrevista a varios de esos oligarcas, quienes explican como veain en Putin alguien que representaba sus intereses en quien podian confiar sin embargo despues los traicionó. Tambien ahi aparece ese video famoso donde Putin hace firmar a unos oligarcas unos documentos y le pide el lapiz de vuelta.

 
Pero Putin ascendio al poder desde el partido de los oligarcas que saquearon lo que quedo a la deriva de la union sovietica. Es casi paradojico. Al menos asi lo plantea este documental, donde entre otras cosa se entrevista a varios de esos oligarcas, quienes explican como veain en Putin alguien que representaba sus intereses en quien podian confiar sin embargo despues los traicionó. Tambien ahi aparece ese video famoso donde Putin hace firmar a unos oligarcas unos documentos y le pide el lapiz de vuelta.


Yo interpreto eso como un ajusticiamiento a los que primero traicionaron; a los que son en el fondo los mismos corruptos responsables de la desintegración de la URSS cuyo plan no era sino enriquecerse entregando el país a los designios burgueses cuya dirección estaba y sigue estando en occidente. Estos corruptos abandonarían así su clase burocrática que vieron en banca rota y harían su entrada triunfal a la clase burguesa saqueando al Estado.

Me pareció haber leído de Putin que la caída de la URSS fue una tragedia pero no por el comunismo sino por el contenido de proyecto burocrático que encarnaba, el orden que la clase burocrática había logrado, un proyecto de hecho alternativo al proyecto burgués, tan alternativo como lo sigue siendo hoy. Putin asumió y rescató el proyecto burócrata, el cual hoy el bloque Rusia-China ofrece al mundo como alternativa al proyecto burgués clásico que representa occidente.
 
Última edición:
Volver
Arriba