• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

historico acuerdo nuclear (judios com ardor anal nuclear)

Pleno siglo XXI y siguen existiendo armados hasta los dientes con bombas atomicas. Ni ahi con la geopolitica cuando se trata de eso, es una estupidez total indefendible.

Lo ironico es que son los paises con bombas atomicas los que le dicen a Irán que no desarrolle tecnología nuclear. Pero está bien, pa que venimos con weas darle energía nuclear a una teocracia no es una buena idea que digamos.
 
Podrá ser endeble el pacto pero esto beneficia a Irán ya no estarán bloqueados y la economía es una weá fundamental en cuanto a correlación de fuerzas.

Ojalá la tendencia al retroceso del bloque imperial occidental continúe para que en un futuro desbloqueen a Cuba y a Norcorea.
Desde cuando tan optimista hueón?

Hace rato que no le veo mucho sentido a varias hipótesis que apuntan a que un bloque Rusia - China - Iran le va hacer un contrapeso a las viejas potencias imperiales, en esa idea hay un poquito un sesgo de interpretación nacionalista de atribuirle demasiado peso a la cultura. Yo pienso que simplemente va a terminar por haber una fusión entre oriente y occidente en forma de un "bloque hegemónico".

Para mí la cultura, e incluso la religión son cuestiones totalmente secundarias. Creo que lo que más saco en limpio de las últimas guerras de medioriente es coexistencia pacífica de Isrrael y AL Qaeda-Arabia Saudita-Qatar: "cuando se trata de matar a kurdos las diferencias religiosias pueden pasar a segundo plano amigos judios".
 
Desde cuando tan optimista hueón?

Hace rato que no le veo mucho sentido a varias hipótesis que apuntan a que un bloque Rusia - China - Iran le va hacer un contrapeso a las viejas potencias imperiales, en esa idea hay un poquito un sesgo de interpretación nacionalista de atribuirle demasiado peso a la cultura. Yo pienso que simplemente va a terminar por haber una fusión entre oriente y occidente en forma de un "bloque hegemónico".

Para mí la cultura, e incluso la religión son cuestiones totalmente secundarias. Creo que lo que más saco en limpio de las últimas guerras de medioriente es coexistencia pacífica de Isrrael y AL Qaeda-Arabia Saudita-Qatar: "cuando se trata de matar a kurdos las diferencias religiosias pueden pasar a segundo plano amigos judios".
por que los judios estarian de acuerdo en q maten a esas minorias?
 
:lol2: judios qlos llorones, con razon los argentinos y uruguayos son asi.

Ahora falta q obama reconosca a Palestina como un estado y los Juden se termina de ir a la misma mierda
 
por que los judios estarian de acuerdo en q maten a esas minorias?
Da lo mismo si son judios, cristianos o musulmanes, existe los que tienen el poder y los que no lo tienen. Los kurdos no tienen nada más que sus puños y algunas armas.
 
Apocalipsis 18

Pero no entiendo que tiene que ver con todo esto, ¿insinuas que existe un plan mundial que busca el cumplimiento explicito de las profecías apocalípticas?.

Si es así, hay un sector de la Santa Iglesia Católca que tiene esa teoria, es el sector mas medieval y crítico (por no decir opositor) al Nuevo Orden Vaticano. paradójicamente es la agrupación Católica mas atacada por el Vaticano.



Cual es ese sector? los lefebvristas?
 
Desde cuando tan optimista hueón?

Hace rato que no le veo mucho sentido a varias hipótesis que apuntan a que un bloque Rusia - China - Iran le va hacer un contrapeso a las viejas potencias imperiales, en esa idea hay un poquito un sesgo de interpretación nacionalista de atribuirle demasiado peso a la cultura. Yo pienso que simplemente va a terminar por haber una fusión entre oriente y occidente en forma de un "bloque hegemónico".

Para mí la cultura, e incluso la religión son cuestiones totalmente secundarias. Creo que lo que más saco en limpio de las últimas guerras de medioriente es coexistencia pacífica de Isrrael y AL Qaeda-Arabia Saudita-Qatar: "cuando se trata de matar a kurdos las diferencias religiosias pueden pasar a segundo plano amigos judios".

Y qué tiene que ver la cultura acá yo mismo destaqué que se trata de un asunto económico, nada que ver con la cultura.

Tienes mundialmente dos bloques de clases sociales dirigentes completamente antagónicas, dos familias distintas en una pelea de mafias.

El imperialismo occidental es la accion de lo que historicamente ha sido la burguesia agrupada en instituciones como el FMI, la OTAN, la UE y corporaciones como la Exxon etc. Son esencialmente los tataranietos de los mismos explotadores del siglo 19.

A la cabeza del bloque de la resistencia al avance imperial ocidental, en cambio, tienes a una mafia que históricamente no tiene NADA que ver con la clase social que históricamente se ha dado a llamar burguesía. Son esencialmente los más jóvenes de la casta burocrática comunista en Rusia y China y sus hijos. Su participación como clase explotadora se sustenta en principios distintos de la burguesía convencional e incluso dominan aún por sobre la burguesía local de ambos países, weá que puedes comprobar viendo los porcentajes de participación Estatal en la propiedad del capital en China o viendo como Putin se la manda a guardar a los más poderosos cabecillas de la burguesía rusa en un vídeo que anda dando vueltas por ahí que es bastante similar a un vídeo donde Chavez amenaza a un poderoso banquero de expropiarlo si no se atiene a las leyes de la república bolivariana.

Lo mismo sucede con la burocracia dirigente de Irán que deviene de la revolución chií que derrocó a un sha vasallo del imperialismo occidental. Tal situación también corre para todos los países con burocracias como clase dirigente ya sea viejas como Norcorea, Cuba o Vietnam, o relativamente nuevas como Venezuela.

La única posibilidad de conciliación de clase entre la emergente burocracia político-militar y la vieja burguesía es la misna que hubo en su momento entre la en ese entonces emergente burguesía y la vieja nobleza: la capitulación y rendición de la clase dirigente en decadencia.

Por eso esto de que Rusia y China logren detener la locura de un imperialismo occidental decadente ya ha de hecho dejado de ser una esperanza de soñadores sino una realidad constatable: fue y esta siendo detenido politica y militarmente en LA, donde incluso ha retrocedido. Esta siendo detenido militarmente en Siria y Ucrania. Retrocedió diplomáticamente en Cuba e Irán.

La tendencia es un hecho. De continuar la decadencia del imperialismo occidental es cuestión de tiempo para la unificación de las Coreas y el desbloqueo de Cuba.
 
Y qué tiene que ver la cultura acá yo mismo destaqué que se trata de un asunto económico, nada que ver con la cultura.

Tienes mundialmente dos bloques de clases sociales dirigentes completamente antagónicas, dos familias distintas en una pelea de mafias.

El imperialismo occidental es la accion de lo que historicamente ha sido la burguesia agrupada en instituciones como el FMI, la OTAN, la UE y corporaciones como la Exxon etc. Son esencialmente los tataranietos de los mismos explotadores del siglo 19.

A la cabeza del bloque de la resistencia al avance imperial ocidental, en cambio, tienes a una mafia que históricamente no tiene NADA que ver con la clase social que históricamente se ha dado a llamar burguesía. Son esencialmente los más jóvenes de la casta burocrática comunista en Rusia y China y sus hijos. Su participación como clase explotadora se sustenta en principios distintos de la burguesía convencional e incluso dominan aún por sobre la burguesía local de ambos países, weá que puedes comprobar viendo los porcentajes de participación Estatal en la propiedad del capital en China o viendo como Putin se la manda a guardar a los más poderosos cabecillas de la burguesía rusa en un vídeo que anda dando vueltas por ahí que es bastante similar a un vídeo donde Chavez amenaza a un poderoso banquero de expropiarlo si no se atiene a las leyes de la república bolivariana.

Lo mismo sucede con la burocracia dirigente de Irán que deviene de la revolución chií que derrocó a un sha vasallo del imperialismo occidental. Tal situación también corre para todos los países con burocracias como clase dirigente ya sea viejas como Norcorea, Cuba o Vietnam, o relativamente nuevas como Venezuela.

La única posibilidad de conciliación de clase entre la emergente burocracia político-militar y la vieja burguesía es la misna que hubo en su momento entre la en ese entonces emergente burguesía y la vieja nobleza: la capitulación y rendición de la clase dirigente en decadencia.

Por eso esto de que Rusia y China logren detener la locura de un imperialismo occidental decadente ya ha de hecho dejado de ser una esperanza de soñadores sino una realidad constatable: fue y esta siendo detenido politica y militarmente en LA, donde incluso ha retrocedido. Esta siendo detenido militarmente en Siria y Ucrania. Retrocedió diplomáticamente en Cuba e Irán.

La tendencia es un hecho. De continuar la decadencia del imperialismo occidental es cuestión de tiempo para la unificación de las Coreas y el desbloqueo de Cuba.
Es que no son antagónicas desde la perspectiva económica marxista, son el mismo bloque, la división internacional del trabajo no se da entre gobiernos más o menos imperiales, se da entre clases sociales. Lo que existe es una competencia por recursos entre diferentes naciones, eso es otra cosa diferente.

Las competencias entre recursos se resuelven, cuando no se borra la división del trabajo, con un matrimonio de las elits; la simple fusión de ellas. Eso pasa en las tribus del amazonas cuando se ponen a pelear por las bananas de los árboles y eso pasó entre EE.UU y Reino Unido que no demorararon menos de un siglo en transformarse en un bloque hegemónico.
 
Es que no son antagónicas desde la perspectiva económica marxista, son el mismo bloque, la división internacional del trabajo no se da entre gobiernos más o menos imperiales, se da entre clases sociales. Lo que existe es una competencia por recursos entre diferentes naciones, eso es otra cosa diferente.

Las competencias entre recursos se resuelven, cuando no se borra la división del trabajo, con un matrimonio de las elits; la simple fusión de ellas. Eso pasa en las tribus del amazonas cuando se ponen a pelear por las bananas de los árboles y eso pasó entre EE.UU y Reino Unido que no demorararon menos de un siglo en transformarse en un bloque hegemónico.
Hay dos clases dirigentes en pugna históricamente divorciadas, burguesía y burocracia. Validan su poder de forma distinta, con una forma de pensar distinta y con un proyecto político distinto. Relee lo que escribí.

El caso de reino unido y EEUU es el caso de la capitulación y rendición de la nobleza frente a la emergente burguesía. El caso que se viene ahora ese el de la capitulación de la burguesía ante una burocracia política que le supera en efectividad y eficiencia como clase dirigente.
 
Y qué tiene que ver la cultura acá yo mismo destaqué que se trata de un asunto económico, nada que ver con la cultura.

Tienes mundialmente dos bloques de clases sociales dirigentes completamente antagónicas, dos familias distintas en una pelea de mafias.

El imperialismo occidental es la accion de lo que historicamente ha sido la burguesia agrupada en instituciones como el FMI, la OTAN, la UE y corporaciones como la Exxon etc. Son esencialmente los tataranietos de los mismos explotadores del siglo 19.

A la cabeza del bloque de la resistencia al avance imperial ocidental, en cambio, tienes a una mafia que históricamente no tiene NADA que ver con la clase social que históricamente se ha dado a llamar burguesía. Son esencialmente los más jóvenes de la casta burocrática comunista en Rusia y China y sus hijos. Su participación como clase explotadora se sustenta en principios distintos de la burguesía convencional e incluso dominan aún por sobre la burguesía local de ambos países, weá que puedes comprobar viendo los porcentajes de participación Estatal en la propiedad del capital en China o viendo como Putin se la manda a guardar a los más poderosos cabecillas de la burguesía rusa en un vídeo que anda dando vueltas por ahí que es bastante similar a un vídeo donde Chavez amenaza a un poderoso banquero de expropiarlo si no se atiene a las leyes de la república bolivariana.

Lo mismo sucede con la burocracia dirigente de Irán que deviene de la revolución chií que derrocó a un sha vasallo del imperialismo occidental. Tal situación también corre para todos los países con burocracias como clase dirigente ya sea viejas como Norcorea, Cuba o Vietnam, o relativamente nuevas como Venezuela.

La única posibilidad de conciliación de clase entre la emergente burocracia político-militar y la vieja burguesía es la misna que hubo en su momento entre la en ese entonces emergente burguesía y la vieja nobleza: la capitulación y rendición de la clase dirigente en decadencia.

Por eso esto de que Rusia y China logren detener la locura de un imperialismo occidental decadente ya ha de hecho dejado de ser una esperanza de soñadores sino una realidad constatable: fue y esta siendo detenido politica y militarmente en LA, donde incluso ha retrocedido. Esta siendo detenido militarmente en Siria y Ucrania. Retrocedió diplomáticamente en Cuba e Irán.

La tendencia es un hecho. De continuar la decadencia del imperialismo occidental es cuestión de tiempo para la unificación de las Coreas y el desbloqueo de Cuba.
A que se refiere con LA estimado?
 
Hay dos clases dirigentes en pugna históricamente divorciadas, burguesía y burocracia. Validan su poder de forma distinta, con una forma de pensar distinta y con un proyecto político distinto. Relee lo que escribí.

El caso de reino unido y EEUU es el caso de la capitulación y rendición de la nobleza frente a la emergente burguesía. El caso que se viene ahora ese el de la capitulación de la burguesía ante una burocracia política que le supera en efectividad y eficiencia como clase dirigente.

¿pero tal capitulación no debería producirse en un contexto de un conflicto armado de gran escala? piensa lo que sucedió con la antigua monarquia, para colocarse en el poder la actual burguesia tuvieron que sucederse un montón de cruentas guerras en europa, algo que no sucedió en norteamérica porque ahí simplemente la monarquia no existía. Además de ser como tú dices eso supondría, como lo diría petrozza, tener el "control definitivo de las masas".[DOUBLEPOST=1437149833,1437149510][/DOUBLEPOST]
Pero el eufrates está en iraq, no irán

12 El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. (apocalipsis 16)
 
Sagrada Familia y FSSPX
sobre la FSSPX (lefebvristas) no había visto que dijeran eso, me podrías mandar la fuente por fa, para ver el tema mas desarrollado...
Lo que si sabia era la postura que tenían sobre los judíos, en especial por los dichos de :maestro: Williamson en una entrevista en la misma Alemania; aunque hace un tiempo los FSSPX lo expulsaron...



la entrevista a estas alturas es súper conocida pero es un clásico.
 
Última edición:
veo venir un bombardeo preventivo de la IAF

Eso no va a a pasar. Brzesinski, el guru de Barack Obama en politica exterior yankee, aconsejo a Obama derribar aviones si es que las IAF se les ocurria atacar a Iran, unos años atras, en una especie de USS Liberty pero en reversa.
 
¿pero tal capitulación no debería producirse en un contexto de un conflicto armado de gran escala? piensa lo que sucedió con la antigua monarquia, para colocarse en el poder la actual burguesia tuvieron que sucederse un montón de cruentas guerras en europa, algo que no sucedió en norteamérica porque ahí simplemente la monarquia no existía. Además de ser como tú dices eso supondría, como lo diría petrozza, tener el "control definitivo de las masas".

Los procesos de independencia nacional en América no fueron más que una forma distinta de desarrollo de en el fondo el mismo proceso de revolución burguesa visto en países de Europa como Francia: la decadente nobleza capitalizando y rindiéndose ante la emergente burguesía.

La burguesía puede capitulizar en un contexto de conflicto armado a gran escala o simplemente en un acuerdo pacífico donde se dividen cuotas de poder quedándose la clase burocrática emergente con la posición dominante y la burguesía con una garantía protección y con ciertos privilegios pero sin poder real, tal cual ocurrió de hecho en Inglaterra u otros países donde la cúpula de la nobleza siguió formando parte del bloque dominante pero sin poder.

Y, por supuesto, la nueva forma de dominación será tanto o más complicada desde el punto de vista de la emancipación de los pueblos pero también traerá consigo ciertas ventajas que podrán significar un aumento sustancial en la calidad de vida, lo que haría más difícil la tarea revolucionaria de hacer visible la necesidad de ser libres, etc... Así y todo considero que la prioridad en estos momentos debe ser el detener la locura sangrienta y saqueadora del bloque mundial burgués, por la simple razón de que no se puede permitir que se sigan perdiendo tantas vidas sólo por el interés de una clase social dominante y su desesperación.
 
Última edición:
Los procesos de independencia nacional en América no fueron más que una forma distinta de desarrollo de en el fondo el mismo proceso de revolución burguesa visto en países de Europa como Francia: la decadente nobleza capitalizando y rindiéndose ante la emergente burguesía.

La burguesía puede capitulizar en un contexto de conflicto armado a gran escala o simplemente en un acuerdo pacífico donde se dividen cuotas de poder quedándose la clase burocrática emergente con la posición dominante y la burguesía con una garantía protección y con ciertos privilegios pero sin poder real, tal cual ocurrió de hecho en Inglaterra u otros países donde la cúpula de la nobleza siguió formando parte del bloque dominante pero sin poder.

Y, por supuesto, la nueva forma de dominación será tanto o más complicada desde el punto de vista de la emancipación de los pueblos pero también traerá consigo ciertas ventajas que podrán significar un aumento sustancial en la calidad de vida, lo que haría más difícil la tarea revolucionaria de hacer visible la necesidad de ser libres, etc... Así y todo considero que la prioridad en estos momentos debe ser el detener la locura sangrienta y saqueadora del bloque mundial burgués, por la simple razón de que no se puede permitir que se sigan perdiendo tantas vidas sólo por el interés de una clase social dominante y su desesperación.

Estoy de acuerdo contigo, pero para empezar creo que el establecimiento de ese acuerdo "pacífico" (yo lo llamaría una guerra fria o una falsa paz) se llevará a cabo en cada región donde las potencias globales compitan por sus intereses y dependiendo de los resultados de esos conflicto se sentarán las bases de esa falsa paz. Dentro de este contexto aparece un elemento digamos irracional que se expresa en la forma de pequeños estados teocráticos que no juegan bajo las mismas reglas de interés que juegan los países capitalista burgueses o burocráticos y que a pesar de ello juega un papel preponderante en el conflicto geopolítico de la hegemonía en especial por su vinculación a los recursos energéticos. Israel, Irán y Corea del Norte (personalmente tomo a Corea del Norte y Cuba como teócracias que práctican la religión del estado) son estados que a pesar de su pequeño tamaño y poder en relación a las potencias son vistos por estas como lugartenientes de sus intereses regionales. incluso más, en el caso de israel el país se ha transformado en un auténtica fuente de doctrina para los eeuu y su infiltración en el estado norteamericano tanto en la economía como en los aparatos de seguridad de este, incluyendo los servicios de inteligencia y de "seguridad estratégica", no ha sido dimensionado pero puede ser muy profunda.

Siguiendo esta misma línea Israel e Irán se han encarnado en una disputa de carácter religioso con el apoyo de las potencias que hasta ahora se manifiesta de una manera indirecta y cínica pero que es en definitiva una guerra sin cuartel por la hegemonía ideológica en el medio oriente. en el origen de las guerras en irak y siria está este conflicto y los resultados parciales muestras la potencial derrota de israel y los aliados de eeuu en medio oriente. Las monarquías de Arabía Saudita y Jordanía corren ahora peligro de ser derrocadas y de ser así no quedaría mucho para que los acontecimientos den un giro en contra de israel. ¿como enfrentaría el mundo un eventual colapso del estado de israel por la vía armada? el mundo no ha enfrentado un holocausto nuclear (a pesar de haber estado al borde de ello) debido a la doctrina de mutua destrucción asegurada, pero en aquella época no existían pequeños países guiados por el fanatismo religioso con capacidad nuclear que se encuentren ante una inminente destrucción, israel tiene bombas nucleares y la capacidad balística para desatar un holocausto y si sus recursos propios no son suficientes como lo dije anteriormente su infiltración en la defensa de los eeuu es desconocida.

en fin, esta visión tiene la necesidad de que se cumplan ciertos supuestos pero siendo objetivo el resultado de las guerras del medio oriente se está moviendo a favor de la facción chiíta.
 
Volver
Arriba