• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Impacto en Maipú: tío "pololeaba" y violaba a su sobrina de 12 años

Cuando salen temas como este, pasa igual que cuando alguien se tira un peo en clases, todos empiezan a mirar para el lado y preguntarse "quien habra sido"
 
Mucho pollo la niña...asi cualquiera cae...

:sconf:
 
"La intervención del Servicio Médico Legal se establece que la niña había sido violada constantemente, pero en un contexto de relación sentimental con el tío", indicó la subprefecto de la PDI Geraldine Cruz.

Que mierda tiene que ver el contexto wn :B
 
por un momento (viendo a la rapida la foto de OP) pensé que el wn de la PDI le tenia la mano en la pierna al tio cariñoso :sconf:
 
Pero si fue consentido, entonces no es violación o no? :sconf:.
La acusación debería ser por estupro :tecito:.
 
Pero si fue consentido, entonces no es violación o no? :sconf:.
La acusación debería ser por estupro :tecito:.
No, se considera violación a todos los efectos porque un menor de 12 años no tiene criterio para decidir. Por muy "maraca" que pueda ser, no se puede comparar en desarrollo intelectual con un guailon mayor de 30.
Estupro es cuando hay una relación consentida entre un mayor y un menor siempre y cuando no disten mas de tres años de diferencia entre ambos.
 
"La intervención del Servicio Médico Legal se establece que la niña había sido violada constantemente, pero en un contexto de relación sentimental con el tío", indicó la subprefecto de la PDI Geraldine Cruz.

Que mierda tiene que ver el contexto wn :B

Marca la diferencia en el sentido que el tio no la penetraba a la fuerza (como tenemos entendido violación).
Sino mas bien se aprovecho de su corta edad, para mantener relaciones con ella.
Debe servir para que su condena no sea tan prolongada, como si la hubiera violado constantemente a la fuerza.

Pero si fue consentido, entonces no es violación o no? :sconf:.
La acusación debería ser por estupro :tecito:.

Antes de los 14 años una persona no puede consentir mantener relaciones sexuales, siempre es violación por parte de un mayor de edad.

Pro tips: Las mujeres no pueden ser acusadas de violación a un menor.
 
Marca la diferencia en el sentido que el tio no la penetraba a la fuerza (como tenemos entendido violación).
Sino mas bien se aprovecho de su corta edad, para mantener relaciones con ella.
Debe servir para que su condena no sea tan prolongada, como si la hubiera violado constantemente a la fuerza.
Pero que...a esa edad la justicia confía que la pendeja actuó "concientemente"? por ende ya no es violacion porque le gustaba la corneta?
3tby74.jpg
 
Volver
Arriba