• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Individualismo,y soledad: las tristes claves del país más feliz del mundo q Chile busca emular.

Yo cagao de la risa me pongo cariñoso con una sueca para que no se sienta solita <3

81B.jpg

suecas.jpg

mujeres-suecas.jpg
 
He visto tantos casos de familias disfuncionales y padres separados/divorciados que no me convence mucho el argumento de que la familia es el núcleo de la sociedad. Puede cumplir el rol de protección y crianza de los hijos (sin menospreciar el trabajo de los padres solteros) pero no creo que tenga mucha más utilidad.
Igual la estabilidad de la familia va a depender mucho de la compatibilidad entre el padre y la madre, y de la estabilidad económica que tengan. Si en el largo plazo no son compatibles y/o se da una infidelidad (que es bastante común) la familia está destinada a desintegrarse en la mayoría de los casos.
Eso es el paso intermedio, pero tienen el lazo con el papá o la mamá, o con el pariente que lo cuide, no están completamente botados y ese vínculo ya es una familia, una pertenencia. No debería bajar de eso, incluso fortalecer los vínculos.

Pareciera que el objetivo de los progres es hacer que los hijos no vivan con la familia, y que los eduque (la propaganda de) el Estado. Y si la familia se niega, por ejemplo si los papás quieren proteger a los hijos de la propaganda progre educándolos en la casa, el Estado se los lleva (como pasa no recuerdo si en Canadá o Suecia, creo).
 
Aquí en Chile el amor familiar se pierde cuando se mueren los tatas y los descendientes se ponen a pelear por la casa y los bienes y si son flaytes llevan el caso donde la jueza. Si los suecos son individualistas, wea de ellos, no se si será como dice el escrito por las políticas de Estado o tal vez por su cultura. Ojo que se da en países del primer mundo esa actitud incluido USA. En gringolandia los reclutadores del Ejército hablan con los cabros directamente para ofrecerles formar parte de sus fuerzas pero si el individuo es de origen latino entonces se dan la paja de también convencer a los papás debido a que en las culturas latinas hay un mayor apego familiar cosa que no ocurre en el primer mundo con Estado de bienestar o sin el.
 
los medios análisis sociológicos.

no será que los suecos son más depresivos pq viven en un país donde el invierno, que es más duro que la cresta, dura la mitad del año y el verano con cuea dura 1 mes, obvio que van a andar todos depresivos ctm si no hay sol. lo que sería el colmo es vivir en un país que es un infierno helado y que a su vez sea un infierno neoliberal como este. ahí si que los suecos se suicidarian en masa.
 
"Somos una cultura de mierda llena de odio, hay que traer más negritos porque son taaaan alegres" Un progre cualquiera
 
los medios análisis sociológicos.

no será que los suecos son más depresivos pq viven en un país donde el invierno, que es más duro que la cresta, dura la mitad del año y el verano con cuea dura 1 mes, obvio que van a andar todos depresivos ctm si no hay sol. lo que sería el colmo es vivir en un país que es un infierno helado y que a su vez sea un infierno neoliberal como este. ahí si que los suecos se suicidarian en masa.

Es muy cierto. Se sabe que la falta de vitamina D esta ligada a la depresión.
 
los medios análisis sociológicos.

no será que los suecos son más depresivos pq viven en un país donde el invierno, que es más duro que la cresta, dura la mitad del año y el verano con cuea dura 1 mes, obvio que van a andar todos depresivos ctm si no hay sol. lo que sería el colmo es vivir en un país que es un infierno helado y que a su vez sea un infierno neoliberal como este. ahí si que los suecos se suicidarian en masa.
Y por ESO son tan consumistas? Los wns se Dan la media Vida, el estado les da plata,compran todo de marca, se pegan sus viajes, Salen a comer afuera y todo, no tienen x que quejarse, no pueden tener todo lo que quieren, uno aca con cuea tiene el 10% de las oportunidades que ellos tienen :hands:
 
que idioma se habla aya? voy a ir a correrme una paja
 
El datito parcerito....Será tanta maravilla?
El mismo link lo tiré hace unos meses en "Las Guatonas de Tinder"; el link es de un par de años atrás. No obstante, con Tinder enchulado o fakeGPS te puedes ubicar en Suecia, y sí, se ven cosas similares (pero también gordas). Es todo lo que sé, no he estado allá...
Haciendo el mismo jueguito, mi lugar favorito fue Bielorrusia:
Cómo será el Tinder en Bielorrusia?

e99fc8332ad8f01a036271b1f1b31b86.png
9efcae347ba83b7506bfb76ae3d4a360.png
9e9826976fc3c0faa9b5b5ce55a71078.png
f41f2266112ca771fe9b89b73c558985.png
a06eb6ff1c5139196b681f806ae7c314.png
b7bbc94e07939d41db555b9c18c219ff.png
63597c69ff762e58a5759e93160139d7.png
0e5933b544695e1a28aea849dc3048da.png
7a01c5312a67399ad262da84ad216f7f.png
d059ea13d0e5ee1d4214207ecb28212d.png
78252c36e6e79f9c3b64d55ea091f2d5.png
14c1c5ac9ecfe612c14ca94d9bedb212.png
dffc8a2bc4950807bb39f6f59abf17e6.png
Sí, estoy desvirtuando el tema, y qué?
 
No iba hablar pero hay cosas que no me gustaron de la columna. Hay un punto en este artículo y es que omite algo fundamental . Si bien es el artículo del mostrador es una crítica al excesivo neoliberalismo chileno y quizás con razón , el documental es una prueba de que el estado de bienestar tampoco resuelve el problema del individualismo .
Por otro lado, si bien Suecia es el equilibrio de una economía de mercado sólido y un estado de bienestar fuerte , es prueba de que el individualismo es un problema que escapa de los sistemas económicos.. En efecto, se puede criticar también que el deber del estado de bienestar es preocuparse de las personas sin que las personas se preocupen entre ellas .

Lo otra omisión fundamental es que el documental es una crítica a la política socialista de Olof Palme en el año 1972 y su ingeniería social sobre la familia del futuro , una política socialista para la familia. Y aquí está la wea creo yo. En algún minuto y así también como el discurso feminista ha señalado , motivados por ideas marxistas de que la mujer representa a la clase obrera en la familia , el programa buscaba independizar a los individuos de sus lazos familiares. Buscaba en el fondo que la mujer y los individuos en general tuvieran completa independencia económica y el estado como gran hermano de tener que tutelar esa independencia. Esa política ha corrompido por completo la institución.
Dice la columna : " Muchas familias se han disgregado. Padres e hijos pueden vivir en la misma ciudad, sin verse durante años. O incluso no conocerse nunca, como se verá más adelante."

Y ahí esta la cuestión creo que para entender todo esto , para la mayoría de nosotros la familia es lo primero y debe mantenerse de esa forma. Es una organización anarquica en el sentido de no necesita de un decreto para su existencia y subsistencia. Esa Suecia individualista , apática no necesariamente nace de su sistema de libre mercado o de un estado de bienestar , no es una forma natural sino más bien fue una construcción política . Muchos pueden creer que es positiva , no lo sé pero no me gusta.

Pienso , sin ser católico , que la familia debe considerarse como el nucleo fundamental de la sociedad en cada una de sus políticas . Esa idea de promover y fortalecer los lazos familiares y mantener esa concepción filosofica de que la familia es anterior al Estado , o bien , una valoración cristiana sobre la familia es fundamental . Desde la familia aprendemos a ser solidarios , empáticos etc. y desde ahí aprender valores que tienen una gran importancia en las relaciones sociales .

De hecho , por lo que había visto de este documental lo que busca es recuperar esa idea de familia que la ideología de género trata de destruir o corromperla.
Lo que cabe preguntarnos entonces es que nos lleva (como sociedad) al individualismo?

Reformulando la pregunta, que se contrapone en la balanza a formar lazos afectivos?

La valoracion del individuo en cuanto a que tan exitoso es. Y como medimos el exitismo en las sociedades capitalistas? A que aspiramos? Lamentablemente el enfoque del exito esta en pertenecer a un grupo socioeconomico determinado y todo lo que viene por defecto: en que barrio vives, que marcas usas, a donde vas de vacaciones, donde comes, etc. En la sociedad capitalista el exito se mide solo en metas de caracter material. La formacion de lazos emocionales pasa a ser un obstaculo (o herramienta con el fin unico) para conseguir esas metas y no es vista como algo necesario o positivo en el desarrollo del ser humano.

Si vemos lo que pasa en Japon, es como asomarse por una ventana y ver para donde nos encaminamos: sociedades de consumidores, la categorizacionde la sociedad en cuanto a sus practicas de consumo, donde todo lo que no apunte a alimentar el ego y exaltar el YO es considerado innecesario o un obstaculo.


Da lo mismo si el pais donde estas tiene un tejido de seguridad que provea a sus habitantes con un estandar minimo de seguridad (laboral, salud, educacion, vivienda, etc) o si es una selva de mierda donde el mas vivo se caga al de al lado para no morirse de hambre (o por el puro gusto de acumular mas). Si el sistema en ambos extremos apunta a ese exitismo cojo y deforme como fin ultimo del desarrollo del ser humano, entonces no hay por donde.

El problema va mas alla del medio. Cuales son nuestros objetivos individuales y como sociedad (revisar etimologia de la palabra)? Que parametros usamos para describir el exito? Ahi esta la madre del cordero: vivimos en un paradigma que considera al humano como un ser unidimensional.
 
Volver
Arriba