Andrezvenites666
Exiliado
- Registrado
- 2016/07/04
- Mensajes
- 1.645
Arribismo y la pretensión de falsear la imagen de uno (los llamados "aspiracionales") son términos comúnmente utilizados en este foro por, para qué estamos con weás, los weones que están en contra del lucro, las AFP, odian la propiedad privada de los ricos y quieren subsidios totales del estado para ellos o sus hijos (gratuidad total y universal para todos pls), o sea, gente de izquierda.
Bueno saco weas, el fenómeno @ZerveZero ha sabido, de manera espectacular, sacar a flote a este tipo de gente y sus inherentes contradicciones, las que paso a explicar ahora.
Primero que nada, definamos rigurosamente "arribismo" y "aspiracionales". Arribismo es el culto a la idea de que las cosas materiales te dan un nivel de superioridad frente al resto, o sea una superioridad superficial y banal (también podrían ser cosas no materiales pero superficiales también, pero sería hilar muy fino). Dicho esto, es una ideología y no un comportamiento, o sea un arribista puede ser cuico o no, puede hacer notar su pensamiento (@Bowen @tremolo ejemplos que se me vienen a la mente) o no. Aspiracionales son personas arribistas que no cumplen con los requisitos que ellos mismos consideran que entregan superioridad y podemos agregar que sí lo hacen notar, falseando su imagen, etc.
Ahora que definimos y diferenciamos los términos, nos podemos dar cuenta que el origen está en el arribismo, no en la "aspiracionalidad", que el cuico mirador en menos por tener un auto de 20 palos es un sudaca banal al igual que lo es el pobre que enchula su yaris para hacerlo ver como un auto caro. Es relevante la posición socioeconómica del arribista?, en gran medida no lo es, con cuea podríamos decir que ello implique que se pisen la cola solos y hagan el ridículo.
Aquí lo importante, si en gran medida no es relevante la posición socioeconómica del arribista, entonces por qué el zurdaje muerto de hambre hace tanto énfasis en el aspiracional o en la condición de pobre del arribista?, por qué los "defensores" de las clases "oprimidas" terminan burlándose de la condición de oprimidos de los arribistas pobres?, por qué los abajistas cuicos de Las Condes utilizan, masifican y repiten como retrasados mentales la muletilla "facho pobre"?
Eso por hoy. Espero haberlos hecho reflexionar y haber contribuido a nutrir la pobre riqueza intelectual de la que hacen gala a diario y en cada posteo que hacen, weones mediocres y cortos de mente.
Y por último, advierto hellban para los primeros weones que me digan que soy un troll penca y fome. Entiendan, conchetumadre, que no vine acá a hacerlos reír ni a dármelas de payaso.
Ser de izquierda y no ser arribista es una contradicción hasta biológica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ejemplos prácticos (en revisión y constante actualización):
Bueno saco weas, el fenómeno @ZerveZero ha sabido, de manera espectacular, sacar a flote a este tipo de gente y sus inherentes contradicciones, las que paso a explicar ahora.
Primero que nada, definamos rigurosamente "arribismo" y "aspiracionales". Arribismo es el culto a la idea de que las cosas materiales te dan un nivel de superioridad frente al resto, o sea una superioridad superficial y banal (también podrían ser cosas no materiales pero superficiales también, pero sería hilar muy fino). Dicho esto, es una ideología y no un comportamiento, o sea un arribista puede ser cuico o no, puede hacer notar su pensamiento (@Bowen @tremolo ejemplos que se me vienen a la mente) o no. Aspiracionales son personas arribistas que no cumplen con los requisitos que ellos mismos consideran que entregan superioridad y podemos agregar que sí lo hacen notar, falseando su imagen, etc.
Ahora que definimos y diferenciamos los términos, nos podemos dar cuenta que el origen está en el arribismo, no en la "aspiracionalidad", que el cuico mirador en menos por tener un auto de 20 palos es un sudaca banal al igual que lo es el pobre que enchula su yaris para hacerlo ver como un auto caro. Es relevante la posición socioeconómica del arribista?, en gran medida no lo es, con cuea podríamos decir que ello implique que se pisen la cola solos y hagan el ridículo.
Aquí lo importante, si en gran medida no es relevante la posición socioeconómica del arribista, entonces por qué el zurdaje muerto de hambre hace tanto énfasis en el aspiracional o en la condición de pobre del arribista?, por qué los "defensores" de las clases "oprimidas" terminan burlándose de la condición de oprimidos de los arribistas pobres?, por qué los abajistas cuicos de Las Condes utilizan, masifican y repiten como retrasados mentales la muletilla "facho pobre"?
Eso por hoy. Espero haberlos hecho reflexionar y haber contribuido a nutrir la pobre riqueza intelectual de la que hacen gala a diario y en cada posteo que hacen, weones mediocres y cortos de mente.
Y por último, advierto hellban para los primeros weones que me digan que soy un troll penca y fome. Entiendan, conchetumadre, que no vine acá a hacerlos reír ni a dármelas de payaso.
Ser de izquierda y no ser arribista es una contradicción hasta biológica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ejemplos prácticos (en revisión y constante actualización):
Última edición:
