Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país

Der Sturmer dijo:
Claro, como se respetó CALETA el minimo de años de cotizaciones aca 2:

Si la wea de reparto no funcionó ni va a funcionar acá, tienes PICO idea de todas las weas que hace el Trabajador para sacar mas sueldo e imponer menos.
Click para expandir ...

Todos sabemos que el sistema antiguo acá estaba hecho a la chilena lleno de subterfujios para hacer la gran Andrade etc pero eso no quiere decir que un sistema mixto como el que tiene el 95% de los países del mundo tenga que necesariamente sufrir esas nefastitudes. Los sistemas mixtos de la OCDE dan pensiones en proporcion a los meses cotisados ve el gráfico ahí sale clarito:

Virtuaban dijo:
Acá un cuadro estadístico que compara el rendimiento del sistema de AFP chileno con los sistemas mixtos europeos, a igual densidad de cotizaciones.

dKu28.png


Más claro echarle agua.

https://prensa.presidencia.cl/lfi-content/otras/informes-comisiones/InformePensiones.pdf
Click para expandir ...
 
Der Sturmer dijo:
Claro, como se respetó CALETA el minimo de años de cotizaciones aca 2:

Si la wea de reparto no funcionó ni va a funcionar acá, tienes PICO idea de todas las weas que hace el Trabajador para sacar mas sueldo e imponer menos.
Click para expandir ...

Para sostener su afirmación usted tiene que presentar datos, estudios, cifras. No basta con la simple retórica.

Por lo demás ya se ha repetido majaderamente que aquí se plantea un sistema mixto, no uno exclusivamente de reparto.
 
Última edición:
ruizvialban dijo:
Esta puro dando la hora con las respuestas .. las adecua a su conveniencia partidista .. se pisa la cosa (y cree que nadie se da cuenta) .. y piensa que la hace. No, .. no la hace. Establecer como paradigma de comparacion .. un pais desarrollado .. esta mal. Entiendalo.

Lo mismo que la AFP, si no le echas bencina todos los años al miercedes perdon mercedes .. no funciona. Si no se hubiera cambiado la ley en los sucesivos gobiernos post administracion perrochet .. ni siquiera habria discusion.
Click para expandir ...

Mira aquí los únicos que se pisan la cola son los que dan argumentos sin base y luego cuando son refutado con pruebas, son demasiado hipócritas para no reconocer que estaban equivocados. No has dado un dato ni una sola prueba, así no se construye una argumentación, si no se tienen pruebas es simple retórica. Di lo que quieras de Virtua o de mi pero al menos hemos planteado un debate con bases, pruebas, cifras, estadísticas y estudios. Eso es venerar el debate a diferencia tuya que lo único que has construído es un castillo de naipes, eso es rastrero.

Juegatela, pon 1 cifra o un estudio que sostenga lo que plateas, sino es que simplemente ere un chanta y un farsante.

Por lo demás hasta pinochet se dió cuenta que por medio del sistema de afp los imperios del dinero controlarán al Estado y si controlan al Estado hacen tb las leyes. Pero para colmo las leyes originales del sistema como la compensación por pérdidas eran insostenibles. De haberse mantenido en la crisis del 2008 cuando el sistema llegó a perder el 47% de los fondos de mayor riesgo el sistema hubiera quebrado.
 
Última edición:
gurkha dijo:
Que webiai gitano culiao con que existen "300 mil millones de dólares de superávit" repitiendo las misma tonteras que el mierdero de Riesco
Ese dinero es de los trabajadores y están comprometidos, NO es que estén para libre disposición o no tengan dueño. Cualquier mano que se meta ahí sería expropiación de los fondos. Si la cuestión no funciona como un seguro que es un fondo común.

Tan básicas las weas que se deben explicar :porqueami:

Además tanto que hablas que el "Estado" debe "gastar y gastar", parte primero por aceptar que te descuenten 50% de tu sueldo en impuestos como lo son en los países europeos que tanto admiras.
Click para expandir ...

O sea, es dinero de los trabajadores pero ellos no pueden decidir retirar esos fondos de una una vez jubilados

:lol2:

Y este pobretón culiao lo defiende.

La hueá ridícula, el dinero es de los trabajadores pero NO PUEDEN DECIDIR CUANDO GASTARLO Y EN QUÉ.

Mentalidad yanacona, mentalidad de ente inferior.
 
gurkha dijo:
Sistemas de reparto quebrados con deudas o gastos comprometidos de más del 400% del PIB
Click para expandir ...

Ningún sistema de reparto esta quebrado, ninguno. Mucho menos en Europa (continente que nunca en tu vida has conocido).

Espero atento a que demuestres lo contrario, repulsivo inferior.

Repito, ningún sistema de reparto está quebrado. Lo que sí existe hoy son problemas derivados en ciertos países por el elevado nivel de desempleo, como en España.

Pero es que cuando el desempleo es del 25%, lo que menos importa son las pensiones, ya que todo se va a la mierda.
 
gurkha dijo:
Qué "varios" o mejor dicho unos pocos países lo hagan no quiere decir que el sistema de reparto es bueno y lo correcto, eso es una falacia de generalización apresurada
Click para expandir ...


Todos los países con sistema de reparto entregan pensiones proporcionalmente más dignas que la de tu modelo de mierda.

Las cosas como son, pobretón facho flayte marica.
 
gurkha dijo:
Son pesos, claro. Pero eso no quita el punto central del tema que esos dineros tienen dueño sea el fondo acumulado o el resultado mensual, ambos son fondos con dueños, algo que te produce cáncer.
Click para expandir ...


Dinero que no pueden retirar.

O sea, tienen dueño pero no lo pueden usar en lo que gusten una vez jubilados.

¿Por qué será?

La respuesta: porque se le acaba el negocio del siglo a tus patrones, infecto.
 
ruizvialban dijo:
Paises desarrollados con demografias favorables y estado con billete.

Y

Nosotros. ...

Luxemburgo ... y alemania ...ejemplos para chile ... Solo falta voluntad. Con una ley del congreso basta .

No se si eres troll o gilipollas.
Click para expandir ...


Con demografías "favorables" dice este yanacona curiche de ROBERTO RUIZ VIAL, ¿cuándo un país tendrá una pirámide demográfica negativa?

Porque ya Luxemburgo o Alemania tienen poblaciones bastante más envejecidas que la chilena.

Negro, ¿cuándo argumentarás con razón?

Inferior.
 
curador dijo:
¿Alguna fuente o libro que esclarezca este mito?
Click para expandir ...

Curiche, ¿cuál fue el último libro de economía, historia o sociología que te leíste?

Para qué voy a preguntar por filosofía... que ya se te revienta el poco y pequeño cerebro que te queda.
 
ruizvialban dijo:
Se te olvido mencionar el pib similar de chile, los sueldos similares a los de chile, la continuidad laboral de chile, la calidad delos trabajos de chile, la igualdad de chile, y tantas cosas que compartimos con los paises desarrollados.

...tonto pajaron, deja de defender lo indefendible ... Mas que refutado. Ya pareces weon como operador politico del pc ... Te hace ver indigno.
Click para expandir ...


Se te olvidó mencionar que todos esos países que @Virtuaban saca a colación, cuando tenían el PIB per cápita chileno, tenían salarios superiores a los nuestros y con un sistema de reparto establecido y consolidado.

Curiche infecto cagón.

ROBERTO RUIZ VIAL, EL FLAYTE ENAJENADO.
 
ruizvialban dijo:
Confundes a chile con un pais desarrollado y te poner a establcer comparaciones weonas .. deja de dar la cacha. estas refutado hace rato y sigues .. .No por el hecho de responder, tienes razon en algo.
Click para expandir ...


Chile, precisamente no es un país desarrollado, porque es gobernado por ineptos a quienes tú miras y te pajeas.

Tus dioses, los tipejos de apellido extranjero que consideras superiores.

Los fachos.

Eres un ente ridiculizado todo el rato.

Inferior.
 
gurkha dijo:
Yo hablo de los gastos comprometidos en obligaciones sociales a futuro de toda la economía del país, No sólo las pensiones, ningún estado va a estar endeudado 400% del PIB sólo en pensiones :lol2:
Click para expandir ...

Pero tontón imbécil.

JAMÁS el gasto en pensiones se podría expandir a un punto impagable.

Ello significaría que la pirámide demográfica se invirtiera totalmente. Y ello es imposible ya que eventualmente la tendencia hacia el envejecimiento se detiene.

Tan sencillo como eso, bufón.

Es imposible que el apocalipsis demográfico se dé, por lógica.

Además, un país envejecido si bien es cierto tendrá que gastar más en pensiones, deberá gastar menos en educación y salud pre y posnatal. Por lógica.

Y finalmente, como es obvio en estos jetones, obvian el factor productividad.

Serán tontos.
 
gurkha dijo:
No.

Según tus mismos datos y comparando el 3,2% que gasta Chile:

Luxemburgo es más del doble del % PIB
Noruega es casi el doble del % PIB
Suiza es más del doble del % PIB
Austria es más de cuatro veces del % PIB
Holanda es casi el doble del % PIB

En cifras, son miles de millones de dólares la diferencia. Así que vete a contar cuentos a otro lado :hands:
Además el porcentaje del PIB destinado a pensiones de los países europeos no se queda estancado y sólo crece el de Chile, el de ellos aumenta cada año que pasa y más.
Click para expandir ...

Gastan el doble y no veo que se vayan a la quiebra como indicas

¿Dónde está el país quebrado por obra y gracia de las pensiones?

Sigo esperando.
 
gurkha dijo:
En el sistema de reparto pedían mínimo 15 o más años para obtener una jubilación, o si no, nada :hands:
Click para expandir ...

¿Y cuál era la tasa de reemplazo con ese dato, so cagón?

Porque una persona cotizando 15 años fuera en el país que fuera, iba a obtener una pensión de mierda.

Eso es lógico.

En España nadie gana una pensión digna habiendo cotizado 15 años.

Tú con tu mierda de cotización tampoco, porque eres pobre.
 
ruizvialban dijo:
Sabes por que la tasa de reemplazo HOY es mala en chile en las AFP?? El cual es innegable, por que la ley en año 28 octubre de 1999, gobierno de FREI...autoriza "legalmente" a las AFP a que puedan tener PÉRDIDAS...y por culpa de esto en 2008 perdimos un -40% en el Fondo A, 19.000 millones de dólares de pérdidas, y las AFP no compensaron ni un peso.

¿Cómo lo CAMUFLARON para que nadie se diera cuenta?

al agregar al artículo 37: menos el "VALOR ABSOLUTO" del cincuenta por ciento de dicha rentabilidad. (antes de 1999, si las AFP no podían perder...pero al agregar VALOR ABSOLUTO, implica hoy que si en promedio pierden -50%, la peor AFP puede perder hasta -75%....es decir matemáticamente NUNCA COMPENSARAN POR PÉRDIDAS).

Antes de andar dando la cacha con sisemas de paises desarrollados con plata HOY, (en 10 años mas veremos) .. mejoremos las AFP devolviendo ell DL 3.500 a la versión de 1998...y así: se le devuelven las pérdidas a las AFP, se eliminan las comisiones fantasmas, y subiría la jubilación al menos un 50%, sólo por calcular la mortalidad según el INE.

Tal cual Felices y Forrados.

Si no hubiera pasado ese cambio en la legalidad de las AFP, no habrian tales brechas.

Ahi la dejo. Soluciones reales. Si quieres seguir fantaseando con paises con mejor pie de platas (como suiza, luxemburgo jajajaja o alemania) .. sigue .. tienes toda la eternidad.
Click para expandir ...

Caca de mono (ergo tu mamá).

Aunque las AFP asumieran pérdidas, una caída de 25 mil millones de dólares igualmente iba a repercutir en todos.

La única diferencia es que las AFP como administradoras no podían quedarse con ganancias o, con un margen mínimo de pérdidas.

Pero 25% de fondos es eso, y no se va a detener esa pérdida frente a tal batacazo. ES IMPOSIBLE.

A menos que nos informes a todos de una solución mágica para cualquier pastel que tiene sus fondos en el casino especulativo luego de una caída masiva de las bolsas internacionales.

Felices y Forrados son solo humo para forrarse ellos mismos con dinero.
 
13 otros dijo:
noo si todo es perfecto , comunistas hablando de economia :segurito:
la ultima vez que estuvieron en hacienda destruyeron el pais entre el 70-73, ahora lo hacen con venezuela :lol2:

:idolo: cuanta razon burgos.
los comunistas deberian estar arrinconados , sin derecho a voz ni voto. porque donde llegan dejan la cagada.
Click para expandir ...


Facho pobre ladillento hablando de economía.

= Patty Maldonado hablando de física.

:lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba