Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Marcha #NOMasAFPs congrega a más de 100 mil personas en la capital y 750 mil en todo el país
Países Europeos donde la gente coloca mínimo el 18% de su renta y no el 10%
Además según tu mismo gráfico, yo veo que para el 100% es el 66 o 67% de reemplazo y no el 45%.
Entre cifras la diferencia es de un 65% menos si consideramos 45%.
Lamentablemente ya está comprobado muy a tu pesar, y el de @ruizvialban, que a misma tasa de cotización, EL SISTEMA DE REPARTO ENTREGA MEJORES PENSIONES QUE EL SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL.
Usted se dio medio rodeo para responderme lo mismo que plateaba al principio: que no es bueno eliminar las AFP como dicen los jugosos de no+afp, por algo saqué el sistema sueco. Aunque yo creo que el peso se lo debe llevar el ahorro privado a lo más a medias con el de reparto.
El problema es que usted hace planteaminetos teoros y no considera la realidad práctica, por esos después dejan la kgada.
Las AFP cuando iniciaron en el 80 siempre plantearon que el 10% de ahorro era el MÍNIMO, se hacían proyecciones a las personas de sus pensiones si ahorraban 10+x%. Se quería dejar a los chilenos que se encargaran de ahorrar más, pero es evidente que el chileno no es previsor. No tiene cultura de ahorro, y ese fue el error de nacimiento del sistema. El ejemplo del transantiago lo di como una prueba de como el chileno es poco responsable, 1/3 de los usuarios no paga, la cultura del "vivo" impregna transversalmente a la sociedad. A eso súmele que actualmente las pensiones de las personas dependen de SUS AHORROS, y aun así más de la mitad cotiza menos de 15 años, qué ocurriría si su pensión dependiera de los aportes de los nuevos trabajadores, es decir de otros,...... pues que muy pocos ahorrarían, los "pavos" nomas ahorraría los "vivos" no lo harían. Lo que produciría una baja aun mayor de la actual en las cotizaciones.
Si esto quisiera reducirlo poniendo límites, como exigir 30 años de cotización ( que es bajo), terminaríamos casi en la mismsa situación a la actual, con la gente pensionandose por el pilar solidario.
Que la pensión básica solidaria sean miserables 93 lucas, No es culpa de las afps ni del sistema, sino es cuestión de los ingresos del pais, y de los gobierno que no la han subido. Han tenido otras prioridades como satisfacer a lso universitarios. Y es otro ejemplo de la REALIDADde este pais.
Los sistemas Europeos no han "quebrado" por los cambios realizados, llegando a ser draconianos.
Los ejemplos europeos son una muestra de que ahorrando el 10% NO ALCANZA. Si sus sistemas no han quebrado es porque se han tenido que hacer reformas gradualmente llegando a niveles extremos, lo que da poco margen para seguir financiándolo, de ahí la preocupación, en todas las elecciones ha sido tema el problema de las pensiones. Grecia que no hizo esas reformas simplemente Quebró.
Han favorecido el ahorro privado, creando pequeños montos obligatorios y eliminando impuestos a lso voluntarios. Intentando meter de a poco el pilar del ahorro voluntario.
En resumen Han tenido que hacer cambios llegando en algunos niveles a valores extremos y por esos no han "quebrado", pero ya están alcanzando limites intolerables. Grecia es un ejemplo de un pais que no hizo esos cambios, y vemos como terminó.
Para ejemplificar la noticia anterior, se dice que la pensión máxima es de 2560 euros en España, siendo de las más altas de Europa. Pero que para 2020 bajaría a 1400 euros porque el sistema no da para más (para que vea lo sano que está el sistema). Para ver nuestra realidad en España el sueldo promedio es de 1881,3 euros mensuales (2014)
y 1400 euros representa el 74% de ese sueldo Promedio. En Chile el sueldo promedio es de 473mil pesos, y el 74% son 350 lucas aprox, COMO JUBILACIÓN MÁXIMA (ojo máxima) permitida. Para que vayamos viendo la realidad europea aplicada a la nuestra.
Es decir en Chile esos cambios ya no se hicieron y no se pueden hacer de una dia para otro, por lo que, en Mi opinion, no se puede cambiar a modelos europeos de reparto. Y creo que los políticos y economistas lo ven igual
Pd: y eso que ni entré a otros problemas como el de los inmigrantes y como son un mal necesario para mantener el sistema de pensiones.
1) Lo que plantea NO+AFP y Fundación SOL es un sistema de reparto como todos los que tiene europa, es decir, un sistema de reparto que esta acoplado a apéndises de capitalización tanto colectiva como individual:
Por lo tanto no estan dando jugo: estan proponiendo algo similar a una de las dos propuestas más votadas de la comisión asesora presidencial que es la propuesta B.
2) Entendiendo el punto 1, pues no debería ser dificil para ti comprender, como ya mencioné arriba, que estos sistemas de reparto mixtos con capitalización actuales ya tienen resuelto ese dilema de los bajos años de cotización, entregando una tasa de reemplazo PROPORCIONAL a la cantidad de cotizaciones realizadas por pensionado, y proporcional al monto de los salarios que el pensionado tuvo en vida. Entonces esa crítica típica de los defensores de las AFP de que supuestamente no habría un vínculo claro entre cantidad de aporte del pensionado al sistema y la pensión que finalmente cobra ha sido completamente refutada por los hechos de los sistemas mixtos contemporáneos. En el siguiente recuadro se ve la proporcionalidad entre meses cotizados y tasa de reemplazo en los sistemas mixtos de los países de la OCDE:
3) Con un pilar fundamental de reparto en el contexto de un sistema mixto para Chile no haría falta aumentar el monto de la pensión básica pues como ya he mostrado anteriormente el flujo de ingresos vs gastos del actual sistema permitiría DUPLICAR las pensiones y aun así tener un superavit de al rededor de 100 mil millones de pesos de excedentes los cuales podrían ser utilizados para capitalización tal cual Suecia lo hace con los excedentes de su sistema de reparto:
Entran todos los meses vía cotización del 11,27% de nuestros sueldos en promedio entre 400 mil millones y 500 mil millones de pesos:
Mayo de 2016,
5.641.035 cotizantes * 698.762 sueldo imponible promedio * 11,27/100 tasa de cotización promedio ponderada = aprox 444 mil millones en ingresos para el sistema.
Salen todos los meses vía pensiones + gastos operacionales y personal entre 200 mil millones y 300 mil millones de pesos.
Mayo de 2016,
1.346.075 pensiones pagadas * 205.864,956 pension promedio + 25 mil millones mensuales en gasto op. y personal (promedio de 2015) = aprox 277 mil millones en egresos para el sistema.
Balance mensual entonces -a igual monto de las pensiones y a igual tasa de cotización- si el sistema fuera de reparto: entre 300 mil millones y 100 mil millones de pesos mensuales de superavit.
4) Todas las reformas que los Europeos se estan viendo forzados a hacer vienen dadas por los problemas económicos (crisis) y los problemas demográficos (% de mayores de 65 años respecto de la población total, por ejemplo). Como ya demostré, Chile NO tiene mayores problemas en cuanto a demografía y según se calcula recién los tendrá para el año 2050 según la proyección de la OCDE. Así las cosas si tuvieramos un sistema mixto como lo tienen el 95% de los países del mundo, recién el 2050 tendriamos que estar rompiéndonos la cabeza con este tema y NO EN 2016 como ocurre con el actual nefastísimo sistema de AFP chileno.
5) La tasa de cotización en Europa no la pone toda el trabajador, sino que es pagada en conjunto con el empleador que suele llevarse la mayor parte del pago. Por ejemplo, como explique, en suecia teniendo una tasa de cotización de 18,5% el trabajador PAGA MENOS COTIZACIÓN QUE EN CHILE: tan solo un 7%:
La tasa de cotización en Suecia es de 18,5%, la cual se reparten empleador y trabajador: 10% lo aporta la empresa, 7% lo pone el empleado y lo demás supongo lo pone el Estado (no estoy seguro). El dinero proveniente de 16 puntos porcentuales de la tasa de cotización total va a un sistema público de reparto cuyos excedentes también funcionan como capitalización pero en manos del sector público (cuentas nocionales creo que le llaman, no comprendo muy bien como funciona al detalle). Sólo los 2,5 puntos porcentuales restantes de esa tasa de cotización total va a capitalización individual privada como la que Chile tiene.
5) Grecia no quebró por el sistema de pensiones Grecia quebró porque le hicieron la Gran FMI, la misma que le hicieron a Argentina que estalló el 2001: endeudar un país hasta las cachas para que la gente esté de acuerdo en regalárcelo al capital extranjero. En el caso particular de grecia, quedó en evidencia que el ENORME Y DESCABELLADO gasto militar fue el pilar fundamental de la quiebra, gasto militar que, por cierto, se hizo a los mismos paises que luego saquearon el país una vez quebró. Negocio redondo.
6) Eso de que han llegado a "límites intolerables" es falso. El gasto público en pensiones así como la carga contributiva del trabajador a los sistemas mixtos de la OCDE no dista mucho del chileno, lo que pasa es que allá el capital se pone con algo mientras que acá con cuea pagan los impuestos que no pueden evadir via FUT (o "FUTito" como quedó ahora con la "reformita").
7) Poner de ejemplo España que desde hace 6 años que viene teniendo tasas de desempleo del orden del 20% y achacarle el problema al sistema de pensiones es símplemente no tener criterio.
8) Respecto del supuesto "explosivo" envejecimiento de Chile que nos llevaría a estar igual que en Europa el 2030 NO ME CONSTA. Los gráficos que aportas nos son proyecciones. Según la proyección de la OCDE en 2020 nos pronostica con suerte hasta 12% de personas +65 años como fracción de la población total (https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=POP_PROJ). Hay una proyección de la OCDE también donde recién a 2050 nos pronostica estar en las condiciones demográficas europeas. Como dije, nos estariamos rompiendo la cabeza con este tema NO AHORA sino recién en 35 años más si contaramos con un sistema mixto como los que actualmente tienen en europa.
Es cosa de ver como cambio la ley, para notar que no es idealismo. Asi que da lo mismo, se puede cambiar y volver a tasas mejores.
Ahora seguir weviando e insistiendo con reparto, es una tontera. No tienes piso tecnico para desarrollar tal sistema en chile, esa wea si que es utopia, no se puede decretar ser desarrollado por ley, simplemente es soñar. Puta aludir a luxemburgo debe ser uno de los manotazos de ahogado mas weones en este basural .. peor que la fundacion sol. Defender lo indefendible hasta que el servidor del antro caiga por falta de espacio en disco.. y veran a operadores politicos del pc delirando con sus post toluenicos.
La Presidenta explicó en radio Cooperativa que lo impiden la baja natalidad y el aumento de la esperanza de vida. Además, evitó hablar de un eventual cambio de gabinete y desestimó las críticas de Lagos.
El PC dando la cacha .. por que no es digno y se la larga de la nueva pilleria .. si tan al reves piensa??..
Por otro lado, algunos dicen que la AFP estatal es la solucion, pero sin cambiar las leyes respecto a sun funcionamiento actual,sera mas mierda .. puedo anticipar incluso quien sera el nuevo director de las nueva AFP estatal:
mi general, mi presidenta .. jajaja. Lo de luxemburgo no refuta nada.
Mixto en que existan dos sistemas en paralelo???, mixto en un porcentaje de la pension vaya a un fondo solidario de reparto??, bota la plata de tu trabajo, pero el problema es que cuando no tengas .. vas a estar llorando por la dignidad de las personas, que el estado no te protege y cuanta mierda por que no hay plata ... y exiges .. exiges y exiges.
Cortala .. el sistema de reparto coarta mas tus libertades ... si quieres venderla .. anda vernderla a luxemburgo .. aqui en Chile, la gente que trabaja no esta ni ahi con los weones vende humo, no esta ni ahi con jugar al rebelde y ver que tales decisiones afectan tu vida futura. Quiere cambios, deja de weviar, mejora las afp .. eso es lo que hay. La gente no se cambia al fondo E y ese es la mayor respuesta a la basura que propones: No le gusta jugar con la plata de su esfuerzo. Si quieres jugar, anda a vivir a Luxemburgo.
Deja de vender humo tonto pajaron, anda a vivir a ecuador a ver cuanto gananarias de operador politico ..
De miserable calificó el alza de 3,4 % para las pensiones jubilares el titular de la Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionistas del Ecuador (Corjupe), Alfonso Yánez.
El presidente de la Corjupe manifestó en un comunicado de prensa que el 6 % de los jubilados percibe entre 0 y 305 dólares, lo que significaría un aumento de 10,37 dólares, esto es 0,35 dólares diarios; mientras que el 44 % de los jubilados que percibe entre 305 y 433 dólares recibirían 12,34 dólares; y aquellos que tienen ingresos de entre 433 y 522 dólares, que son el 11 %, recibirá un incremento de 0,54 dólares diarios.
Para Yánez esto es una vulneración de sus derechos y se añade al retiro del aumento inversamente proporcional que se hacía a la pensión de los jubilados, el traslado ilegal de los fondo de pensiones al fondo de salud, el no pago del aporte estatal a las pensiones. Por todo esto, dice Yánez, el gobierno de Rafael Correa es enemigo de los jubilados y pensionistas.
No puedes comparar a Chile con un pais rico y estable como Noruega poh wn, si ellos tienen 3 veces mas el ingreso per capita nuestro, Luxembugo casi 5 veces el nuestro
Ellos están en los puestos 6 y 2 en ingresos mundiales y nosotros no entramos ni en los 50 primeros.
Con esa cantidad de plata claro que puedes tapar un hoyo en las previsiones pero aca no, aparte que en esos paises las tasas de empleabilidad son brutalmente altas por la distribución de ingreso mas pareja que tienen, donde los oficios también son bien pagados, la gente es mas consciente y paga sus impuestos, las políticas tributarias de alla tienen como politica subsidiar a través de altos descuentos en remuneraciones (entre prevision e imptos facil los weones pagan sobre la mitad del sueldo) pero con eso pagan un monton de weas en forma global apoyados por los enormes ingresos de sus paises, nosotros nos cagamos enteros cuando baja un poquito la libra de cobre
Aparte que ya te han/he dicho muchas veces que aca NO SE DEBE subsidiar al weon que NO APORTA, si no cotizaste como chucha esperas recibir buena pension? Solo porque si? No tenemos los recursos de esos paises estúpidamente ricos como para solventarlo.
Sabías que en Suiza implantaron un sistema de cesantia que te pagan un sueldo sin tope de tiempo hasta que encuentras pega? Adivina, menos del 3% de los beneficiarios viven del subsidio, el 98% buscó pega y renunció al subsidio
Con la horda de flojos culiaos se aca crees que tendriamos el mismo resultado? Si ya se aprovecharon de la wea en los 70.
Aparte, no olvidemos el corralito argento y de la reciente 'estatalización' de las pensiones, que las usaron para pagar deuda externa
Segundo, ya se dijo, se compara a Chile con los países desarrollados cuando TENÍAN EL PIB PER CÁPITA DE CHILE. Son tontos insisto.
Tercero, ¿quién ha dicho que un sistema de reparto subsidia a quien no aporta? Hay años mínimos de cotización, pedazo de imbécil.
Cuarto, insisto, ser derechista significa ser más tonto. La misma ciencia así lo indica.
Quinto, nunca has salido del país. Me queda claro.
Sexto, deja de intoxicarte con tus pedos en tu cuchitril, al menos sal a respirar aire "puro". Porque ya ves lo que le pasó al bobalicón de ruizvial luego de pasarse décadas oliendo sus flatulencias.
Si sé, pero como comparaban con países en situaciones muchísimo mejores que la nuestra hice ver ese punto, porque para un país con recursos y con la legislación/cultura adecuados se puede hacer reparto sin mayor impacto en la economía, acá en Chile no se puede hacer esa wea.
Yo no soy 'amigo' de las AFP pero prefiero arreglar la wea que hay que hacer un pozo sin fondo y una fuente de robos como lo fue en el pasado.
1- Comparación aweoná e inútil. El PIB es solo una variable a medir para ver la economía de un país, en lo demás la mayoría de los europeos han estado mejor parados que nosotros y desde hace mucho.
2 - Los que no cotizan el mínimo cagan? obviamente papi Estado se va a tener que poner, como ya se puso cuando existían las cajas de empleados particulares. Hoy no toda la gente cotiza todos los meses porque no hay una estabilidad laboral realmente sólida en Chile, hay gente que trabaja por proyecto (como en la construcción) y los meses que no trabajan los weones NO COTIZAN VOLUNTARIAMENTE. Hay mucha gente que trabaja sin contrato y mucha otra que le cotizan por el mínimo para sacar más sueldo. Toda esa gente va a llegar a llorar a la hora de jubilar y que va a pasar? los van a mandar a la chucha? si el sistema es mixto no PODRAN mandarlos a la chucha. Esos weones generan déficit y no son pocos.
3- Muy probablemente conozca mejor la realidad de 'afuera' que tu. Ni me conoces clon culiao.
Si sé, pero como comparaban con países en situaciones muchísimo mejores que la nuestra hice ver ese punto, porque para un país con recursos y con la legislación/cultura adecuados se puede hacer reparto sin mayor impacto en la economía, acá en Chile no se puede hacer esa wea.
Yo no soy 'amigo' de las AFP pero prefiero arreglar la wea que hay que hacer un pozo sin fondo y una fuente de robos como lo fue en el pasado.
2 - Los que no cotizan el mínimo cagan? obviamente papi Estado se va a tener que poner, como ya se puso cuando existían las cajas de empleados particulares. Hoy no toda la gente cotiza todos los meses porque no hay una estabilidad laboral realmente sólida en Chile, hay gente que trabaja por proyecto (como en la construcción) y los meses que no trabajan los weones NO COTIZAN VOLUNTARIAMENTE. Hay mucha gente que trabaja sin contrato y mucha otra que le cotizan por el mínimo para sacar más sueldo. Toda esa gente va a llegar a llorar a la hora de jubilar y que va a pasar? los van a mandar a la chucha? si el sistema es mixto no PODRAN mandarlos a la chucha. Esos weones generan déficit y no son pocos.
.
Weón nadie quiere volver a las cajas antiguas pa que chucha insistes en armar esa falacia ql de hombre de paja lo que se esta barajando acá son dos opciones, sistema mixto contemporáneo estilo OCDE o sistema privado. Punto. Ya te mostré el gráfico que demuestra que los sistemas mixtos OCDE pagan pensiones proporcionales a la cantidad de cotizaciones, la evidencia la tienes ahí ante tus ojos e insistes en que estos sistemas no tienen resuelto este tema? aburreté po wn si no erí burro como el otro disfuncional culiao tampoco.
Según la Comisión Bravo, el 69% de las personas personas que cotizaron estos últimos años han tenido una densidad de cotización alta y media alta. Esto significa que en las actuales condiciones del mercado laboral en cuanto a pensiones, solo aprox un 30% del weonaje estaría recibiendo subsidios considerables de Pensión Solidaria.
Ese 30% que no tiene las cotizaciones suficientes para una pensión de supervivencia el Estado es el que se las proporcionaría, tal cual ocurriría y ocurre con el actual sistema. En este punto un sistema mixto o el actual no difieren en nada: LOS COTIZANTES REGULARES NO SUBVENCIONAN NI SUBVENCIONARAN GENTE CON BAJA TASA DE COTIZACIÓN NI CON SISTEMA MIXTO NI CON EL ACTUAL, Fin.
Usted se dio medio rodeo para responderme lo mismo que plateaba al principio: que no es bueno eliminar las AFP como dicen los jugosos de no+afp, por algo saqué el sistema sueco. Aunque yo creo que el peso se lo debe llevar el ahorro privado a lo más a medias con el de reparto.
El problema es que usted hace planteaminetos teoros y no considera la realidad práctica, por esos después dejan la kgada.
Las AFP cuando iniciaron en el 80 siempre plantearon que el 10% de ahorro era el MÍNIMO, se hacían proyecciones a las personas de sus pensiones si ahorraban 10+x%. Se quería dejar a los chilenos que se encargaran de ahorrar más, pero es evidente que el chileno no es previsor. No tiene cultura de ahorro, y ese fue el error de nacimiento del sistema. El ejemplo del transantiago lo di como una prueba de como el chileno es poco responsable, 1/3 de los usuarios no paga, la cultura del "vivo" impregna transversalmente a la sociedad. A eso súmele que actualmente las pensiones de las personas dependen de SUS AHORROS, y aun así más de la mitad cotiza menos de 15 años, qué ocurriría si su pensión dependiera de los aportes de los nuevos trabajadores, es decir de otros,...... pues que muy pocos ahorrarían, los "pavos" nomas ahorraría los "vivos" no lo harían. Lo que produciría una baja aun mayor de la actual en las cotizaciones.
Si esto quisiera reducirlo poniendo límites, como exigir 30 años de cotización ( que es bajo), terminaríamos casi en la mismsa situación a la actual, con la gente pensionandose por el pilar solidario.
Que la pensión básica solidaria sean miserables 93 lucas, No es culpa de las afps ni del sistema, sino es cuestión de los ingresos del pais, y de los gobierno que no la han subido. Han tenido otras prioridades como satisfacer a lso universitarios. Y es otro ejemplo de la REALIDADde este pais.
Los sistemas Europeos no han "quebrado" por los cambios realizados, llegando a ser draconianos.
Los ejemplos europeos son una muestra de que ahorrando el 10% NO ALCANZA. Si sus sistemas no han quebrado es porque se han tenido que hacer reformas gradualmente llegando a niveles extremos, lo que da poco margen para seguir financiándolo, de ahí la preocupación, en todas las elecciones ha sido tema el problema de las pensiones. Grecia que no hizo esas reformas simplemente Quebró.
Han favorecido el ahorro privado, creando pequeños montos obligatorios y eliminando impuestos a lso voluntarios. Intentando meter de a poco el pilar del ahorro voluntario.
En resumen Han tenido que hacer cambios llegando en algunos niveles a valores extremos y por esos no han "quebrado", pero ya están alcanzando limites intolerables. Grecia es un ejemplo de un pais que no hizo esos cambios, y vemos como terminó.
Para ejemplificar la noticia anterior, se dice que la pensión máxima es de 2560 euros en España, siendo de las más altas de Europa. Pero que para 2020 bajaría a 1400 euros porque el sistema no da para más (para que vea lo sano que está el sistema). Para ver nuestra realidad en España el sueldo promedio es de 1881,3 euros mensuales (2014)
y 1400 euros representa el 74% de ese sueldo Promedio. En Chile el sueldo promedio es de 473mil pesos, y el 74% son 350 lucas aprox, COMO JUBILACIÓN MÁXIMA (ojo máxima) permitida. Para que vayamos viendo la realidad europea aplicada a la nuestra.
Es decir en Chile esos cambios ya no se hicieron y no se pueden hacer de una dia para otro, por lo que, en Mi opinion, no se puede cambiar a modelos europeos de reparto. Y creo que los políticos y economistas lo ven igual
Pd: y eso que ni entré a otros problemas como el de los inmigrantes y como son un mal necesario para mantener el sistema de pensiones.
2) Suecia sencillamente la cagó (y hoy en día así lo indican) en implementar marginalmente fondos privados. Porque la base del sistema sigue siendo integralmente de reparto.
3) Las AFP en un inicion decían que con 10% de ahorro se obtendría 75% de tasa de reemplazo. Mintieron y fracasaron. Punto.
4) Quiero una evidencia CIENTÍFICA de que el chileno es más irresponsable que otros habitantes del mundo (o menos). Pero concreta. No me sirve el caso del café, del Transantiago... no quiero ejemplos casuales o anecdóticos, quiero DATOS FIABLES, OBJETIVOS Y REPRESENTATIVOS.
5) Los sistemas europeos no han quebrado, ni iban a quebrar. No mientas. Ningún sistema iba a quebrar, caso contrario te reto a que me indiques algún sistema de Europa occidental.
6) En Grecia lo que se hizo no se hizo para mejorar el financiamiento de las pensiones de todos los trabajadores, sino que para rentabilizar el negocio de los patrones capitalistas.
7) En España Idem.
8) Sigo esperando que algún facho pobre, facho arrepentido, sopaipillero, pitufo, curiche, manfinflero o real facho me exponga cuándo llegará el fin del sistema de reparto POR OBRA DEL ENVEJECIMIENTO porque lo que yo veo ahora es solo una crisis coyuntural que tiene un alto nivel de desempleo estructural en los países del sur de Europa.
Y con un alto desempleo, todo se va a la mierda. No solo las pensiones, la alimentación, la vida segura, ETC ETC ETC... todo.
Así que no, problema originado en el sistema de pensiones NO ES.
Weón nadie quiere volver a las cajas antiguas pa que chucha insistes en armar esa falacia ql de hombre de paja lo que se esta barajando acá son dos opciones, sistema mixto contemporáneo estilo OCDE o sistema privado. Punto. Ya te mostré el gráfico que demuestra que los sistemas mixtos OCDE pagan pensiones proporcionales a la cantidad de cotizaciones, la evidencia la tienes ahí ante tus ojos e insistes en que estos sistemas no tienen resuelto este tema? aburreté po wn si no erí burro como el otro disfuncional culiao tampoco.
Cambiaste el discurso entonces, ahí si. Si webeaste como 2 semanas con la wea del reparto.
Si es un sistema privado me parece, pero bien regulado y más justo. Dejar las pensiones en manos del Estado es un suicidio, en Argentina ya se gastaron esa plata en pagar deuda externa y están todos cagados.
Acá en Chile la gente que gane sobre 700 lucas debería tener un APV o una cuenta 2 y ahí puedes sacar algo mucho más cercano al 100% del sueldo.
Cambiaste el discurso entonces, ahí si. Si webeaste como 2 semanas con la wea del reparto.
Si es un sistema privado me parece, pero bien regulado y más justo. Dejar las pensiones en manos del Estado es un suicidio, en Argentina ya se gastaron esa plata en pagar deuda externa y están todos cagados.
