• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

T0: Beatriz Sánchez guatea en mala "cualquier duda me la preguntan EN AGOSTO"

Son corruptísimas las mujeres weon, todas se han ido dejando la cagá, mira la de Corea del Sur tambien, o la Merkel que dejaba que en Frankfurt los gringos interviniesen y espiasen a traves de casi todo dispositivo que tenga microfono
¿Qué hay de Margaret Thatcher? Como que no pega ni junta con las mujeres que gobiernan ahora.
 
Hay un sesgo claro en estos casos y es necesario preguntarnos cuantos candidatos habrán ido igual de callamperos a cualquier entrevista y que se han salvado por no caer en ese mismo interrogatorio de detector de mentiras.
Falto Marcel ahi que las cantara de arriba abajo.

HAY UN SESGO DE GENERO EN CONTRA DE BEATRIZ SANCHEZ, SOA BACHELET HAGA ALGO :grito:
 
Recién vi a esta señora nefasta, es obvio que se enojaran los periodistas si la vieja cree que esto es ganarse frente a un micrófono, como hacía en su basura de programa radial, y empezar con sus memorizados discursos a enumerar problemas y apuntar con el dedo en forma indignada.... Parece que no entiende que no puede seguir con el mismo papel de antes, aunque creo que no da para más nomas esta señora.
 
Lo que pasa que en Agosto de mueren todos estos viejos de mierda que estan retrasando el progreso de Chile, no pasan ese mes, y ahi la weona va a ver que hace.
 
¿Qué hay de Margaret Thatcher? Como que no pega ni junta con las mujeres que gobiernan ahora.

no puedes comparar a la baronesa Thatcher con estas Bertas, la sola comparación es ofensiva
Ella se hizo cargo de un país que iba en franca decadencia en 1979, al cual la comunidad internacional llamó el enfermo de Europa
Con rigurosidad monetaria, liberalismo económico y una fuerte reducción del poder de los sindicatos puso a su país nuevamente entre los primeros del mundo.

Sin ninguna política populista gano tres elecciones consecutivas, siendo considerada la mejor administración de la Gran Bretaña desde Sir Winston Churchill, y una de las mejores en los últimos 150 años de la nación. (Sin gobiernos paritarios ni weas callamperas de las mujeres primero)

Daba gusto ver como se paseaba a los politicos laboristas en la cámara de los comunes ¿Vo te creis que la chancha chilena le da la cabeza para debatir así?





Quien xuxa va a recordar a las bertas ladronas latinoamericanas (la cancha chilena, la ladrona argentina, y la dilma brazuca) de esta forma?, todas dejaron sus paises en medio de escandalos de corrupción, crisis económica y debilitamiento institucional
 
HAY UN SESGO DE GENERO EN CONTRA DE BEATRIZ SANCHEZ, SOA BACHELET HAGA ALGO :grito:

Me refiero a un sesgo que por el hecho de no ser político con trayectoria se le tiende acorralar mas,pero pichula quizás sea el comodin "genero" el que usen los frente amplistas para explicar el humo de beatriz :hands:

no puedes comparar a la baronesa Thatcher con estas Bertas, la sola comparación es ofensiva
Ella se hizo cargo de un país que iba en franca decadencia en 1979, al cual la comunidad internacional llamó el enfermo de Europa
Con rigurosidad monetaria, liberalismo económico y una fuerte reducción del poder de los sindicatos puso a su país nuevamente entre los primeros del mundo.

Sin ninguna política populista gano tres elecciones consecutivas, siendo considerada la mejor administración de la Gran Bretaña desde Sir Winston Churchill, y una de las mejores en los últimos 150 años de la nación. (Sin gobiernos paritarios ni weas callamperas de las mujeres primero)

Daba gusto ver como se paseaba a los politicos laboristas en la cámara de los comunes ¿Vo te creis que la chancha chilena le da la cabeza para debatir así?





Quien xuxa va a recordar a las bertas ladronas latinoamericanas (la cancha chilena, la ladrona argentina, y la dilma brazuca) de esta forma?, todas dejaron sus paises en medio de escandalos de corrupción, crisis económica y debilitamiento institucional


Puros paros y huelgas que dejaron sus medidas que al final solo fueron frenadas por las balas, dejando a miles en la calle y recurriendo al bertismo patriotesco de una victoria en una guerra contra una dictadura latinoamericana, bananera y tercermundista para mantener el apoyo de su población. Pta tremenda primer ministro que fue la vieja ,ojala este dándose parejo en el infierno con su amado el huaso ladino daniel lopez :clapclap:
 
Última edición por un moderador:
a la vieja la salvo argentina...porque si no fuera por el sentido patrioterista britanico y el triunfo aplastante, dificilmente hubiera sido reelegida.
 
rNIrMLb.jpg


Candidata de cartón :hands:
 
No se si opiné antes en el tema pero vi la entrevista y fue realmente vergonzosa.

Los panelistas fueron suaves y prefirieron evitar el infarto.

Con este nivel de candidatos estamos hasta el pico.
 
No se si opiné antes en el tema pero vi la entrevista y fue realmente vergonzosa.

Los panelistas fueron suaves y prefirieron evitar el infarto.

Con este nivel de candidatos estamos hasta el pico.

El progre vive de slogans, no de realidades.

Hay una frase de los Underwood -los Demócratas de House of Cards- que es super extrapolable al ideario de las cúpulas progre representadas por los Kenneth Giorgio Jackson Drago:

Primer mandamiento de la cúpula progre:
"El pueblo no sabe lo que necesita. Nosotros si"

Que aplica a diario al trato con la masa progre de base facilmente evangelizable e ignorante, convenciendola de un peyorativo nihilismo culpable (soy shileno, soy una mierda porque lamentablemente alguna vez me reí con el MCC, debo expiar el pecado de ser shileno), masa que termina confundiendo su acriticidad cultural por ausencia de herramientas interpretativas -analfabestismo, bertismo, como se le quiera llamar- con falta de convicciones, y las nuevas convicciones que expian el pecado de ser chileno solo se pueden corresponder con lo programado por la cúpula progre, pues es la única manera de expiar el pecado capital de haberse reído alguna vez con el MCC. Y la cupula progre constantemente se lo hace saber.

El progre de las cúpulas solo apela a la emocionalidad visceral y banal, básica, subjetiva e incuestionable puesto que se considera a si mismo, como todo posmoderno, poseedor de la verdad absoluta -soberbia y arrogancia a la que denomina "convicción"- que con mera verborrea puede sustentar -incluso si dicha verdad se basa en el argumento más falaz, insípido y refutable-, y sabe que para el vulgo, hablar en jerga de panfleto lacaniano es tan exótico que parece salido de un ser realmente culto, y con mera reducción de esos largos panfletos sin sentido a muchos slogans, logran convencer a la gente -carente de identidad, sentido en la vida y de autocrítica por desconocimiento de herramientas lógicas para cuestionar por falta de cultura cívica y educación- que están haciendo lo moralmente correcto, que se pueden sentir parte de algo, porque son "buenos" por repetir como loro el slogan que crearon a la medida para idiotas que se quieren sentir moralmente revolucionarios pues no conocen ni se les ocurre otra manera de ser los buenos de la película.

Es imposible hacerlos entender con datos duros. Pues los datos duros derrumban su falso heroísmo, y revelan su necesidad narcisista de ser considerados políticamente correctos como mera reafirmación de un ego plagado de inseguridades por falta de educación.
 
Última edición:
El progre vive de slogans, no de realidades.

Hay una frase de los Underwood -los Demócratas de House of Cards- que es super extrapolable al ideario de las cúpulas progre representadas por los Kenneth Giorgio Jackson Drago:

Primer mandamiento de la cúpula progre:
"El pueblo no sabe lo que necesita. Nosotros si"

.
Aplicando tu logica entonces el pueblo que vota por bachelet y piñera reiteradamente solo amparandose en argumentos emocionales no esta alienado sino que esta en lo correcto y esta en su derecho de seguir cagandola a su antojo porque "las masas tienen la razón",no digo que ese sea tu punto pero se presta a dar una conclusión de ese tipo. Hay bastantes puntos en común entre la emocionalidad en base al miedo propio de la derecha(la que la hace apostar por medidas que nunca han servido en la historia pero aun asi emocionalmente insisten en ponerlas en practica)y la emocionalidad en base a la utopía propia de los sectores "progres" que se basa mas bien en un neohippismo que se disfraza de izquierda,lo cual es una contradiccion en todo nivel.
En este sentido la política es una lucha por imponer tus ideas en una masa ,al fin y al cabo seas de derecha o izquierda siempre tendras esa postura de "nosotros queremos lo mejor y debemos imponerlo" la diferencia es en base a que modo. Aca por ej las denominaciones de berta o la señora juanita con los huasos lalos son el ejemplo mayor de que incluso en política la "elite" cree tener una cierta superioridad moral por sobre el resto de la masa.
Si al final esa mentira voltairesca tipo " no estoy de acuerdo con lo que planteas pero defenderé con mi vida para que lo digas" se cae cuando termina quedando la cagada :lol2:
 
Última edición por un moderador:
El progre vive de slogans, no de realidades.

Hay una frase de los Underwood -los Demócratas de House of Cards- que es super extrapolable al ideario de las cúpulas progre representadas por los Kenneth Giorgio Jackson Drago:

Primer mandamiento de la cúpula progre:
"El pueblo no sabe lo que necesita. Nosotros si"

Que aplica a diario al trato con la masa progre de base facilmente evangelizable e ignorante, convenciendola de un peyorativo nihilismo culpable (soy shileno, soy una mierda porque lamentablemente alguna vez me reí con el MCC, debo expiar el pecado de ser shileno), masa que termina confundiendo su acriticidad cultural por ausencia de herramientas interpretativas -analfabestismo, bertismo, como se le quiera llamar- con falta de convicciones, y las nuevas convicciones que expian el pecado de ser chileno solo se pueden corresponder con lo programado por la cúpula progre, pues es la única manera de expiar el pecado capital de haberse reído alguna vez con el MCC. Y la cupula progre constantemente se lo hace saber.

El progre de las cúpulas solo apela a la emocionalidad visceral y banal, básica, subjetiva e incuestionable puesto que se considera a si mismo, como todo posmoderno, poseedor de la verdad absoluta -soberbia y arrogancia a la que denomina "convicción"- que con mera verborrea puede sustentar -incluso si dicha verdad se basa en el argumento más falaz, insípido y refutable-, y sabe que para el vulgo, hablar en jerga de panfleto lacaniano es tan exótico que parece salido de un ser realmente culto, y con mera reducción de esos largos panfletos sin sentido a muchos slogans, logran convencer a la gente -carente de identidad, sentido en la vida y de autocrítica por desconocimiento de herramientas lógicas para cuestionar por falta de cultura cívica y educación- que están haciendo lo moralmente correcto, que se pueden sentir parte de algo, porque son "buenos" por repetir como loro el slogan que crearon a la medida para idiotas que se quieren sentir moralmente revolucionarios pues no conocen ni se les ocurre otra manera de ser los buenos de la película.

Es imposible hacerlos entender con datos duros. Pues los datos duros derrumban su falso heroísmo, y revelan su necesidad narcisista de ser considerados políticamente correctos como mera reafirmación de un ego plagado de inseguridades por falta de educación.
eso viene parece en parte en la educación de la casa / basica / media , por el poco empeño que estas generaciones estan poniendo , ya me toco ver ya viejote disertaciones en la santa maria e inacap , la diferencia es abismal , para sostener una tesis los profes miden bastante diferente donde el alumno regular de la santa maria tiene claro que debe demostrar el como , como realizar un proyecto , hacerlo en lo posible pensado en cantidades año ver cada detalle y no solo un "yo creo o creemos" , y aun asi las notas no pasaban del 4 y el profe se iba emputecido , la entrevista me recordó eso . esta claro que no puede saber de todo pero al menos tienen o debieran tener el proyecto pensado para minimo 10 años porque osino estan presentando un trabajo pal 2.0 , creo yo que la gente los mismos "estudiantes informados" no se dan cuenta que esto es una entrevista como muchas otras donde entrevistan profesionales para una pega y si vas como fue la señora te la mandan a guardar
a todo esto cual es el equipo de trabajo de la señora ? quienes lo forman ?
 
Sin defender a Beatriz Sanchez pero en honor a la verdad ,vi el programa completo y me pareció que las preguntas eran demasiado inquisidoras.
Ok,estamos claros que si queris ser presidente tenis que prepararte,no necesariamente leer todos los papers o estudios que hay por ahí del modelo chileno pero si prepararte a fondo y en este caso obviamente que le falto a Beatriz,sin embargo hay que destacar que las preguntas la hicieron precisar mucho casi como que diera cifras matematicas exactas por weas que son bastante variables y relativas de predecir como seria por ej las regalías que supuestamente tendrían este año las mineras,o la forma exacta de poder aplicar un plan de campaña bajo condiciones que nunca se han destacado por ser estables en la economía chilena,cosas que por lo demás dependen de las condiciones de un momento determinado en que vas a plasmar tu política (de ahi que los políticos prometan y prometan y no puedan cumplir todo lo que proyectan porque al final chocan con la realidad).

Por ej puedo apostar lo que sea que si hubiera sido piraña diciendo que creara sus "9999999" empleos,o su "delincuentes se les acabo la fiesta" nadie se hubiera inmutado en preguntarle como lo podría hacer,de que forma, en cuanto tiempo y que tipo de contradicciones se le presentarían de por medio al arrojarse garantías que el presidente de la república por si solo no tiene (como por ej arrojarse atribuciones de poder judicial en su campaña) por el contrario mas bien hubieran preferido preguntarle cosas sobre "como compatibilizar sus negocios y política" ,"que criticas hay con el gobierno anterior",etc. Porque en estos casos se predispone que solo por el hecho de haber sido político ya las sabe todas y por ende no tiene necesidad de explicar sus vendidas de humo.

Hay un sesgo claro en estos casos y es necesario preguntarnos cuantos candidatos habrán ido igual de callamperos a cualquier entrevista y que se han salvado por no caer en ese mismo interrogatorio de detector de mentiras.
Falto Marcel ahi que las cantara de arriba abajo.

El asunto va que si tú pones puntos, en este caso subir los impuestos a las empresas, deberías ir con conocimientos para avalarlo
 
El asunto va que si tú pones puntos, en este caso subir los impuestos a las empresas, deberías ir con conocimientos para avalarlo
Que yo recuerde en todo caso si mostró cierto conocimiento (obviamente que faltaba mas) pero lo que queria villegas era cifras numéricas concretas.
 
las patitas de este adefesio conchetumadre :yaoming:
Nombrame una sola vez que el liberalismo haya logrado el máximo desarrollo sin crisis ni contradicciones de ningún tipo, que se haya desarrollado exclusivamente en base a un "Libre mercado" (porque hablamos de proyectos con una intencionalidad de por medio) generando riqueza a traves del chorreo generalizado.
A lo mas veras ejemplos de economia mixta y fuerte estatismo,pero nunca una mano invisible de por medio,al contrario esos modelos siempre han necesitado la ayuda de papa estado para salir a flote cada vez que dejan la caga (y mas encima le echan la culpa a la gente de ser floja por sus fracasos :yaoming: ). A los economistas tipo uc les llega a salir espuma verde con estas cosas.
 
Nombrame una sola vez que el liberalismo haya logrado el máximo desarrollo sin crisis ni contradicciones de ningún tipo, que se haya desarrollado exclusivamente en base a un "Libre mercado" (porque hablamos de proyectos con una intencionalidad de por medio) generando riqueza a traves del chorreo generalizado.
A lo mas veras ejemplos de economia mixta y fuerte estatismo,pero nunca una mano invisible de por medio,al contrario esos modelos siempre han necesitado la ayuda de papa estado para salir a flote cada vez que dejan la caga (y mas encima le echan la culpa a la gente de ser floja por sus fracasos :yaoming: ). A los economistas tipo uc les llega a salir espuma verde con estas cosas.

que chucha me importa a mi el neoliberalismo , ese mensaje iba para tu MARXISMO, el cual por pura emocionalidad de aweonaos como tu juran que la 5674 vez que lo implementen va a funcionar , ¿cuantos intentos fallidos lleva tu marxismo?, y aun asi a pesar de todos esos antecedentes siguen insistiendo y ya van por el intento numero 5675, eso si que es aweonamiento cronico
 
Volver
Arriba