Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

T0: Beatriz Sánchez guatea en mala "cualquier duda me la preguntan EN AGOSTO"

como salio en un comentario en malaimagen, los mismos que lloran misoginia y machismo son los que le celebraron los peos al yerko por hacerle bulling a la monga.
 
Última edición:
garactus dijo:
como salio en un comentario en malaimagen, los mismos que lloran mosiginia y machismo son los que le celebraron los peos al yerko por hacerle bulling a la monga.
Click para expandir ...
cuando villegas le tiro la pregunta que mato a lavin de que si habia ganado dinero con la universidad nadie pero nadie quizo reconocer ese acontecimiento nadie decia "villegas encaro , villegas lo mato ,villegas le dijo a lavin " hay incluso gente y conoci a varios esos años que pensaban que era camila vallejos quien habia hecho esa declaracion , hay gente que simplemente no tolera a villegas y ponen palabras en su boca ni mi tio abuelo lo toleraba en su juventud cuando el qliao era rojo
 
omainia dijo:
lo que si puta que vamos mal en este pais con esta ola feminista no se pueden criticar ni debatir con una mujer sin que se saque la carta de la misoginia , ahora cualquier wn que tenga internet llora como magdalena
Click para expandir ...

es que ahí está la mano: en las reuniones de pauta dicen algo como "pongamos a una mujer de candidata: total, nadie la puede ridiculizar, rebatir ni menos apabullar sus argumentos (si es que tiene), porque "es mujer y una mujer los trajo al mundo", y quien lo haga, será un cerdo machista opresor
 
mau1974 dijo:
es que ahí está la mano: en las reuniones de pauta dicen algo como "pongamos a una mujer de candidata: total, nadie la puede ridiculizar, rebatir ni menos apabullar sus argumentos (si es que tiene), porque "es mujer y una mujer los trajo al mundo", y quien lo haga, será un cerdo machista opresor
Click para expandir ...

Oye pero los feminazis de la Rincón y el Cochayuyo no tuvieron mucha condescendencia con la camiona en todo caso :lol2:

Y obviamente la coja de labios shupeteros menos
 
C2D dijo:
Oye pero los feminazis de la Rincón y el Cochayuyo no tuvieron mucha condescendencia con la camiona en todo caso :lol2:

Y obviamente la coja de labios shupeteros menos
Click para expandir ...

pero ahi hay razones politicas, tienen que enterrar a la bertatriz antes que siga cagando a su candidato barbalet...seran progres pero de la NM, no del frente zorron
 
fraude amplio se ridiculiza solo, no durará mas de 2 años su moda, estan intebtando hacer un pro 2.0 buscando como desesperados rostros y weones progres que les calienten en asiento hasta que boric o jackson tengan edad de ser candidatos a presidente, cada vez que los acorralan con temas pubtuales, como bolivia, mapuches, venezuela o cuba para saber si son comunistas de closet ( que lo son) o son realmente independientes tratan de dar respuestas ambiguas y políticamente correctas para hacerse los weones y no responder y asi no perder el voto de centro, pero lo hacen mal y quedan peor. bea sanchez no soportara un debate con canelo, ni con parisi, ni con el prepotente de claude.. quedo igual a roxana miranda en terninos de estadista, claro roxana se dio el lujo de pasearse a todos los candidatos en los debates al hablar desde su calidad de pobre. esta mina nisiquiera para eso serviria.. fraude amplio como buenos zurdos solo hablan de gastar pero a la hora de quien va pagar le endosan la cuenta a otro..
 
me di la paja de ver la entrevista, y puta la vieja pa chanta y penca que se les ocurrio elegir a los del frente zorron...

- pura retorica izquierdista que he venido escuchando hace aproximadamente 10 años: que hay que dar todo gratis, que todo sea estatal, que la plata la sacaremos subiendo los impuestos, que hay que darle valor agregado al c obre, etc, puras frases comunes y cliches al aire sin un plan real real de ejecucion, las mismas propuestas que te dice la vieja comunista de la esquina, ASI QUE ES ENTENDIBLE QUE VILLEGAS SE EMPUTECIERA ANTE SEMEJANTE BASURA.
- lo otro , la wea enfermante de nunca mojarse el potito, le preguntan siempre cual es su posicion ante algo y responde: hay que analizarlo, NO NOS ENFOQUEMOS EN LAS DEFINICIONES, todo es relativo, etc, etc
- y ni ella se cree que va a ser presidente, cuando le preguntan con que gente trabajara, cuales son sus planes de gobierno, etc, dice pero es que eso se ve muyyyyy lejos, no es necesario pensar en eso ahora, como diciendo que eso nunca va a ocurrir.

VA A IR BAJANDO CADA VEZ MAS LA CAMIONA QL, LO DOY POR FIRMADO :sisi:
 
Esta mujer es bien aceptada en la masa politiquera de la UC :lol2:

dd7c7e2d5d.png


http://www.elpuclitico.cl/secciones/opinion/
 
Última edición:
darkuronox dijo:
Dilma, Sra. K, la Gordis.... Hay una tendencia. Yo creo que hay una razón fisiológica que les impide a las mujeres gobernar adecuadamente un país.
Click para expandir ...
Son corruptísimas las mujeres weon, todas se han ido dejando la cagá, mira la de Corea del Sur tambien, o la Merkel que dejaba que en Frankfurt los gringos interviniesen y espiasen a traves de casi todo dispositivo que tenga microfono
 
C2D dijo:
Son corruptísimas las mujeres weon, todas se han ido dejando la cagá, mira la de Corea del Sur tambien, o la Merkel que dejaba que en Frankfurt los gringos interviniesen y espiasen a traves de casi todo dispositivo que tenga microfono
Click para expandir ...
Y últimamente en Antofa hay un escándalo con la alcadesa Karen Rojo con una platas mal administradas :ohno:

Insisto, además de ser un peligro en el volante, también lo son cuando se meten en política.
 
Sin defender a Beatriz Sanchez pero en honor a la verdad ,vi el programa completo y me pareció que las preguntas eran demasiado inquisidoras.
Ok,estamos claros que si queris ser presidente tenis que prepararte,no necesariamente leer todos los papers o estudios que hay por ahí del modelo chileno pero si prepararte a fondo y en este caso obviamente que le falto a Beatriz,sin embargo hay que destacar que las preguntas la hicieron precisar mucho casi como que diera cifras matematicas exactas por weas que son bastante variables y relativas de predecir como seria por ej las regalías que supuestamente tendrían este año las mineras,o la forma exacta de poder aplicar un plan de campaña bajo condiciones que nunca se han destacado por ser estables en la economía chilena,cosas que por lo demás dependen de las condiciones de un momento determinado en que vas a plasmar tu política (de ahi que los políticos prometan y prometan y no puedan cumplir todo lo que proyectan porque al final chocan con la realidad).

Por ej puedo apostar lo que sea que si hubiera sido piraña diciendo que creara sus "9999999" empleos,o su "delincuentes se les acabo la fiesta" nadie se hubiera inmutado en preguntarle como lo podría hacer,de que forma, en cuanto tiempo y que tipo de contradicciones se le presentarían de por medio al arrojarse garantías que el presidente de la república por si solo no tiene (como por ej arrojarse atribuciones de poder judicial en su campaña) por el contrario mas bien hubieran preferido preguntarle cosas sobre "como compatibilizar sus negocios y política" ,"que criticas hay con el gobierno anterior",etc. Porque en estos casos se predispone que solo por el hecho de haber sido político ya las sabe todas y por ende no tiene necesidad de explicar sus vendidas de humo.

Hay un sesgo claro en estos casos y es necesario preguntarnos cuantos candidatos habrán ido igual de callamperos a cualquier entrevista y que se han salvado por no caer en ese mismo interrogatorio de detector de mentiras.
Falto Marcel ahi que las cantara de arriba abajo.
 
Última edición por un moderador:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba