• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Teoria de la gravedad a punto de caer

Hay que reconocer que por temas como éste, :maestro: El Antro es el mejor foro de Chile. El día del pico se van a ver discusiones así en PortalFlaite o en la Heladería.

:maestro: Élite
 
ojo que las matemáticas de las ecuaciones de eisten xD las escribió un amigo matemático.

como las teoría de cuerda. era al principio una aproximación matemática.

ahora unos japoneses matemáticos la están depurando.

los físicos no se manejan mucho en matemáticas como un matemático. de hecho siempre están siendo asesorados en las formulas se las crean. ellos solo dan los modelos.


Puta que es bacán tu avatar wn.....
 
Creo que el único que ha causado risa aquí eres tu al dar un argumento y luego desacreditarse a si mismo admitiendo no saber nada del tema.


.jpg


lesite mi post anterior al menos??? :lol2:
 
Hablas de una teoría como si fuera una hipótesis y ahí es donde te equivocas. Una teoría es básicamente una hipótesis o conjunto de hipótesis aceptada por la comunidad científica cuando la evidencia es suficiente y cumple con los estándares requeridos para ser considerada la mejor explicación, por eso cuando digo "confirman" es porque todas las teorías están confirmadas, lo que no significa que no tengan límites o que en un futuro no podamos tener una mejor explicación; pero para eso necesitas fundamentos y evidencia nueva que amplíe o derechamente refute la anterior... y tu vienes acá, con las manos vacías, confundiendo teoría con hipótesis y predicando que Einstein estaba equivocado porque a ti se te ocurrió. mmm así no funciona la ciencia estimado.

... la teoria no esta completamente confirmada contertulio .. aunque esta probada exitosamente de manera local en algunos aspectos. No se sabe por ejemplo si el principio de equivalencia es valido de manera universal. Tambien la teoria predice ondas gravitacionales ... pero no se ha detectado ninguna.

Hay muchas derivaciones donde se cae, ni me acuerdo ... pero me da paja ponerme a buscar en google, buscalos tu.

Y respecto a tu pregunta "que es la gravedad?" Es una fenómeno natural. Lo que realmente importa es el "como" y tanto Newton como Einstein describieron el mismo fenómeno, con alta precisión, utilizando diferentes modelos. Eso no significa que uno de los dos estaba equivocado.

:naster:
Cuando te caga tu mina, solo te importa como te caga?.
 
Y que sabis vo de fisica feo ql???

Tengo un amigo que estudia licenciatura en física en la PUC, es el mejor de su generación, ya va en 4to año de licenciatura, a sido ayudante de muchos ramos, y pronto partirá a hacer su doctorado a Suiza.. y aún no es capaz de comprender ni lo básico de la teorías de Einstein (con toda la formalidad matemática que tienen).

Y vo te creis con autoridad para criticar a Einstein???, estoy seguro que tus caricaturescos conocimientos de física vienen de haber leído uno que otro blog de divulgación (de esos que la gente lee cuando está enferma de aburrida, y cuyos articulos no son ni siquiera una reseña de los temas que tratan)... pero te digo algo?, para criticar algo hay que entenderlo, y entender las teorías de Einstein es algo que en tu vida lograrás...

Pero te voy a educar un poco pobre y triste WEON, para entender la relatividad especial, necesitas como mínimo, peinarte en los siguientes temas matemáticos:

-Variedades Riemanianas.
-Espacios Ultramétricos.
-Medida Espectral.
-Ecuaciones Estocásticas.

Que yo sepa, ninguno de esos temas se pasa en pregrado (ni siquiera si estudias licenciatura en mate). Y te dejo la publicacion original de Einstein donde explica la relatividad especial (solo para que veas lo leeeeeeejos que estás de saber ALGO de física moderna):

http://archive.org/stream/theprincipleofre00einsuoft#page/n31/mode/2up


En fin sigue creyéndote físico por leer artículos en blogs, seguirás haciendo el ridículo, pero al menos lograrás que los wns que se creen economistas por haberse leído el Mankiw parezcan menos patéticos.

Se enseña en muchas universidades el ramo de fisica moderna a alumnos de ingenieria. No es nada nuevo.

Pd.
No saca ni su licenciatura y ya va a hacer un doctorado. Esta en 4to año, donde solo enseñan fisica y no entiende lo basico?.

Las ecuaciones estocasticas, son tambien conocidos como procesos estocasticos y eso se ve en ramos de simulacion tonto aweonao. Por ahi, lo menos que tiene la relatividad es azar, salvo que hay un proceso de caos en el que tenga alguna consideracion relativista, pero si tu amigo no entiende lo basico .. que va a saber de otras cosas.

Sabe contertulio, metase su amigo imaginario en la raja.
 
Se enseña en muchas universidades el ramo de fisica moderna a alumnos de ingenieria. No es nada nuevo.

Ya... y tener un ramo con el nombre "física moderna", los hace expertos en física moderna? o_O (o al menos comprender en profundidad las teorias de einstein)

Es igual de aweonao que pensar que por tener un ramo llamado "astronomía" van a saber como fabricar un radio telescopio.


Pd.
No saca ni su licenciatura y ya va a hacer un doctorado. Esta en 4to año, donde solo enseñan fisica y no entiende lo basico?.

Entró el 2010 a la U, ya se licencio con honores y ya fue admitido en el doctorado... Tiene un par de publicaciones... y los mas importante, su conocimiento de física no proviene de blogs ni wikipedia

Las ecuaciones estocasticas, son tambien conocidos como procesos estocasticos y eso se ve en ramos de simulacion tonto aweonao. Por ahi, lo menos que tiene la relatividad es azar, salvo que hay un proceso de caos en el que tenga alguna consideracion relativista, pero si tu amigo no entiende lo basico .. que va a saber de otras cosas.

Nuevamente 0 comprensión lectora... solo mencioné algunos conceptos matemáticos que hay que dominar antes de meterse en la relatividad.

Sabe contertulio, metase su amigo imaginario en la raja.

OK, ud siga especulando sobre cosas de las que no tiene idea, el mundo necesita bufones después de todo...
 
a proposito de bufones...

Por que no le preguntas a tu amigo imaginario, por que la relatividad no es ley, y todavia es teoria.

Pd. Ojala que de una respuesta de ilusionismo por que estaba en cuarto año, no tenia idea de nada, pero magicamente se licencio con honores, se va a suiza y con dos publicaciones a cuestas que nadie conoce.
 
Por que no le preguntas a tu amigo imaginario, por que la relatividad no es ley, y todavia es teoria.

Pd. Ojala que de una respuesta de ilusionismo por que estaba en cuarto año, no tenia idea de nada, pero magicamente se licencio con honores, se va a suiza y con dos publicaciones a cuestas que nadie conoce.

Haber pobre triste WEON, dejemos las cosas claras..

En primer lugar, he dicho en alguna parte que la relatividad (tano especial como general), sean leyes? :huh-47:

Segundo lugar... vo creis que en miseros 4 años de estudio alcanza para comprender en profundidad toda la formalidad matemática que conllevan las principales teorías de la física moderna??... por si no lo sabias, el conocimiento es tan amplio y profundo, que son necesarias muchas especializaciones para llegar a ser experto en un tema... la física no es la excepción... la gente que se dedica a la física moderna (tanto teórica como experimental), son gente con carreras larguísimas, años y años de doctorados, postdoctorados, etc. ... y especializados en cosas distintas, una carrera que es necesaria para poder comprender, y luego aportar, al área de la física donde se especialicen...


Tu pensamiento es igual de aweonao que pensar que alguien que se titule de medico debería ser capaz de operar tu cerebro... en fin :hands:
 
awenao enstein no tiena doctorado. y fue científico brillante..


esa wea de los miles de doctorados son de las universidades privadas para sacarte dinero.

la wea tonta dices que hay que estudiar miles de doctorados para entender la relatividad y eistein no tenia ninguno. xD aweonao.
 
Otro error de conceptos. Las teorías nunca se vuelven leyes, son cosas totalmente distintas.


...y como cresta piensas que se descubren las
leyes, por votación popular?, gilipollas.

Yo te digo que toda teoría correcta, se convierte en ley. Tu lo estas viendo y alegando mas encima , una gran comunidad acepta y estudia la relatividad. Pero también esa comunidad sabe que hay fallos y choques de trenes con la mecánica cuántica. Se progresa.


Un ejemplo de teoría que se convierte en ley hace poco, es la conjetura de bell, que en pocos años y experimentos se convirtió en principio.

Contertulio TLDL, puso una idea al tema, pero seguro no lo leíste, Einstein nunca va a estar equivocado (aunque si obsoleto), quizás y lo mas seguro que sea así, esto por lo menos parte de esto será ley,incluso si todas sus suposiciones y principios estén errados. El como viene de newton y Einstein lo mejoro, pero su nombre esta asegurado para la posteridad, aunque otro descubra que es la gravedad.
 
....
en miseros 4 años de estudio alcanza para comprender en profundidad toda la formalidad matemática que conllevan las principales teorías de la física moderna??..:

Si, tu no.

Con talento en menos años, sin talento y hablando tonteras como tu, una vida no es suficiente.

Hay gente que no le encuentra belleza a una pintura de un gran maestro, aunque la vea todos los días, .... en su casa. Ud. contertulio por lo que dice, es una de esas personas.

pd. Hay cursos de relatividad para idiotas ... por favor lee uno, .... y vuelve.
 
Este post se ha convertido en una competencia de echar a pelear los meones :lol2:

No mas de 2 contertulios sabe de lo que habla, el resto tiene un doctorado en wikipedia :lol2:
 
...y como cresta piensas que se descubren las
leyes, por votación popular?, gilipollas.

Yo te digo que toda teoría correcta, se convierte en ley.

Eso es absolutamente falso. Una teoría nunca se convierte en ley ni viceversa porque son cosas distintas. La teoría del electromagnetismo no se convirtió en la ley de Ohm ( I=V/R ) y nunca lo va a hacer.

Todo lo que has dicho en este thread tiene cero validez si ni siquiera puedes distinguir entre una hipótesis, una teoría y una ley.
 
esta entrete esto.. que elevada es la elite. jugamos carioca con la relatividad y la teoria de cuerdas
 
...y como cresta piensas que se descubren las
leyes, por votación popular?, gilipollas.

Yo te digo que toda teoría correcta, se convierte en ley. Tu lo estas viendo y alegando mas encima , una gran comunidad acepta y estudia la relatividad. Pero también esa comunidad sabe que hay fallos y choques de trenes con la mecánica cuántica. Se progresa.
Ley y teoría no son lo mismo. Las teorías no se hacen leyes. Para que leas:

http://science.kennesaw.edu/~rmatson/3380theory.html
http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2011/05/08/hipotesis-ley-teoria-¿en-que-se-diferencian/
http://chemistry.about.com/od/chemistry101/a/lawtheory.htm
http://www.fromquarkstoquasars.com/hypothesis-theory-or-law/
 
Eso es absolutamente falso. Una teoría nunca se convierte en ley ni viceversa porque son cosas distintas. La teoría del electromagnetismo no se convirtió en la ley de Ohm ( I=V/R ) y nunca lo va a hacer.

Todo lo que has dicho en este thread tiene cero validez si ni siquiera puedes distinguir entre una hipótesis, una teoría y una ley.


Las leyes de Maxwell consideran los trabajos de ohm, de tal forma que no hay teoria, es ley y como lo he dicho anteriormente todo nuevo marco de referencia física que se descubra debe satisfacer a newton y Maxwell, para empezar a ser considerado por la comunidad.

Pd. El trabajo de ohm, fue mandado a volar cuando fue presentado y fue ley, y es anterior a las leyes de Maxwell.
 
Volver
Arriba