Difícil, por el botón ignorar solo tengo a los usuarios que aportan al foro, a los otros que su único aporte es postear fotitos los bloquié hace rato porque de seguro tienen menos de 20 años, y se sorprenden y les gusta todo, no se puede discutir de cine con gente así.
Es cierto que la fuente es bleeding cool, pero de esa fuente se han colgado todas las páginas, hasta the hollywood reporter que creo es un medio serio, y cuando ha tirado noticias es porque es verdad...cuando el rio suena, es porque piedras trae.
Lo de kevin feige, creo que estás en un error, él es el presidente de marvel estudios (como el jefe de área películas de marvel), no el CEO de marvel enterteinment que es isaac perlmutter
marvel estudios es subsidiaria de marvel enterteniment... lo que hizo el presidente de disney (alan horn) es decirle a feige que ya no le reporte a perlmutter, sino que a él directamente, pero eso no significa que hayan echado a perlmutter, o que hayan ascendido a feige, ahora tiene más libertad creativa.
Si existía un piso de 1520 MM (por avengers 1), y además estaba la expectativa que la era de ultrón llegara a los 2 billones, pero hiciste casi 120 MM menos que eso (incluso en merchandising hubo menos que con la 1era), con un presupuesto mayor, mayor marketing, etc y con críticas mixtas a diferencia de las loas de la 1era...¿ como pueden estar contentos los de disney?, sabiendo como repercute el boca a boca, y en un mercado donde ya hacer películas de superheroes es pan de cada día.
El año pasado la gente fue a ver guardianes de la galaxia (una película de un comic que nadie conocía) porque el producto marvel es bueno.
El primer signo de que era de ultrón fue un fracaso, es que 2 o 3 meses después, antman (otro superheroe de un comic poco conocido para la gente común), fue vista por menos gente que guardianes de la galaxia, casi 300 MM menos.
Todo es negocio, por eso se cuidan de preservar el producto marvel
Avengers
yifi para los que quieran bajarla
