Me gustó la película. Tengo que verla otra vez para tener una opinión más formada, pero es una muy buena película.
Considerando que Django y Kill Bill vol. 1 son las más "accesibles" de Tarantino (historia rápida, entretenida y diálogos muy al plot), esta esrá en el otro extremo, más similar a Jackie Brown (aunque no se si mejor, después lo tendré más claro): mucho más orientada a meterte en el ambiente, la situación y los personajes. Como dijeron por ahí, los diálogos no avanzan la historia, lo que yo encuentro como algo positivo que tiene en general Tarantino, ya que usa lo diálogos para construir personajes (como el diálogo de las hamburgesas y masajes de pies), a diferencia de lo que pasa con películas tipo Nolan, donde cada línea de diálogo es exposición de la trama.
En ese sentido, puede que esta película sea más extrema que las anteriores. Yo la disfruté a cagar, pero se notó que el cine estaba como lateado, y puedo entender por qué.
Lo mejor: la fotografía, la música, los diálogos y la inmersión en la situación; la claustrofobia y aislamiento está muy bien logrados. Es increíble como te hipnotizan los diálogos en esta película, casi como Pulp Fiction o Jackie Brown.
Lo peor: El personaje de Tim Roth, demasiado picado a Dr. King pero sin ser lo suficientemente bueno como para que se justifique. Y es poco equilibrada en "los recursos de Tarantino". A mi no me molestó demasiado, lo pude apreciar, pero está claramente desequilibrada. Y, no lo pondría como "lo peor", pero es raro que no haya ningún actor destacado, creo que es primera vez que me pasa con una película de Tarantino. Jennifer Jason Leigh estuvo casi casi ahí con sus últimas escenas, pero no me alcanzó a dejar un mayor impacto.
No de mis favoritas del director por el momento, pero es una excelente película que vale totalmente la pena ir a verla al cine.
Considerando que Django y Kill Bill vol. 1 son las más "accesibles" de Tarantino (historia rápida, entretenida y diálogos muy al plot), esta esrá en el otro extremo, más similar a Jackie Brown (aunque no se si mejor, después lo tendré más claro): mucho más orientada a meterte en el ambiente, la situación y los personajes. Como dijeron por ahí, los diálogos no avanzan la historia, lo que yo encuentro como algo positivo que tiene en general Tarantino, ya que usa lo diálogos para construir personajes (como el diálogo de las hamburgesas y masajes de pies), a diferencia de lo que pasa con películas tipo Nolan, donde cada línea de diálogo es exposición de la trama.
En ese sentido, puede que esta película sea más extrema que las anteriores. Yo la disfruté a cagar, pero se notó que el cine estaba como lateado, y puedo entender por qué.
Lo mejor: la fotografía, la música, los diálogos y la inmersión en la situación; la claustrofobia y aislamiento está muy bien logrados. Es increíble como te hipnotizan los diálogos en esta película, casi como Pulp Fiction o Jackie Brown.
Lo peor: El personaje de Tim Roth, demasiado picado a Dr. King pero sin ser lo suficientemente bueno como para que se justifique. Y es poco equilibrada en "los recursos de Tarantino". A mi no me molestó demasiado, lo pude apreciar, pero está claramente desequilibrada. Y, no lo pondría como "lo peor", pero es raro que no haya ningún actor destacado, creo que es primera vez que me pasa con una película de Tarantino. Jennifer Jason Leigh estuvo casi casi ahí con sus últimas escenas, pero no me alcanzó a dejar un mayor impacto.
No de mis favoritas del director por el momento, pero es una excelente película que vale totalmente la pena ir a verla al cine.
Elite
como tan wea para usar ese formato para grabar tres horas de pelicula que transcurren en una cabaña?. pero al parecer la hizo bien, la cabaña tenia bastantes detalles como para no desperdiciar el puto Widescreen.
Walton Goggins
.
