• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Vale mas un carton (titulo) que los conocimientos??

Un ex gerente de la mina empezó como palero, no tiene título alguno y es un ídolo, seco el australiano.
En chile vale más el título acompañado del pariente o amigo, tus capacidades son lo que menos pesa
 
la meritocracia en chile prácticamente es nula y el saber de la persona lamentablemente pesa muy poco, al weonaje que las llevas mas pesada le exigen titulos para wearlos mas, mientras que hay gerentes con apenas 4 medio y sacado de manera dudosa
 
la PUC en ingenierías duras (civiles) no los pescan mucho en proyectos serios

Claro que sí, campeón...:lol2: cuando la mayoría de los gerentes, jefes, subgerentes, dueños de las empresas son de la PUC.

En tiempos pasados la experiencia pesaba mucho. Por ejemplo muchos de mis vecinos de trabajadores pasaron a liderar su seccion

Hoy en dia vale por sobre todo el pituto, politico, religioso, etc. En contados casos se miran titulos y experiencia.

Respondiendo a tu pregunta creo que la experiencia vale mas que el titulo. Conozco a un viejito soldador que suelda mejor que cualquier titulado, inclusive en tecnicas que es sus tiempos no existian como la mig o tig

Un titulado no tiene que saber soldar, no es su pega
 
En lo personal pienso qure el titulo vale poco por que a cada pega que vas tienes que aprender como hacen las cosas ahí por lo menos eso pasa en la informática, pero los títulos para cargos son buenos estando en un país de apitutados el echo de que tenga un titulo para tenerun cargo por lo menos ayuda a que apituten a alguien que por lo menos estudio, por que si no tu amiga estaría mas enojada por que su jefe aparte de inepto no tiene ni titulo solo es amigo de Nuño de mas arriba
 
Claro que sí, campeón...:lol2: cuando la mayoría de los gerentes, jefes, subgerentes, dueños de las empresas son de la PUC.



Un titulado no tiene que saber soldar, no es su pega
y la gente que estudia estructuras metalicas?, mecanica de mantencion?, mecanica en maquinas herramientas?. Pero bueno, tu tienes la razon
 
me recordó a un amigo de la familia,el wn tiene una maestranza, hace los capachos y no sé que otras cosas mas a Teniente,la cosa es que son planos y mas planos que diseña el mismo y luego construye.......,que valen honguito si no van con la firma de un ingeniero,así es que solo para ello, debió contratar a uno(dijo que ya está muy viejo como para sacar el título)
 
me recordó a un amigo de la familia,el wn tiene una maestranza, hace los capachos y no sé que otras cosas mas a Teniente,la cosa es que son planos y mas planos que diseña el mismo y luego construye.......,que valen honguito si no van con la firma de un ingeniero,así es que solo para ello, debió contratar a uno(dijo que ya está muy viejo como para sacar el título)

creo que piensa que está viejo para irse a la capacha. La responsabilidad penal o civil se la lleva el profesional que firma.
 
En este país no vale el cartón ni el título, vale más el pituto :cafe3:
 
creo que piensa que está viejo para irse a la capacha. La responsabilidad penal o civil se la lleva el profesional que firma.
no, a lo que apunto es que de verdad el tipo es capo,pero lamentablemente se estrella con que no tiene el título,el ingeniero éste firma los planos(los revisa,osssbio),pero el tatita es el capo :sisi:
 
Claro que sí, campeón...:lol2: cuando la mayoría de los gerentes, jefes, subgerentes, dueños de las empresas son de la PUC.



Un titulado no tiene que saber soldar, no es su pega

Amiguito... parece que no entendió mi mensaje...

Una cosa es Ingeniería de Desarrollo de proyectos, hablo proyectos serios (naves industriales, chancadores, represas, puentes, tuneles, explotacion minera, etc.), en donde los ingenieros PUC se los pasan por el orto los demás UTFSM, UCH principalmente. LO QUE NO QUITA, que los Ingenieros PUC sean excelentes gerentes, jefes, subgerentes, dueños de las empresas.


Parece que su conocimiento del área ingenieril es tendiente a cero, igual que su comprensión de lectura.

Ingenieria (creacion y desarrollo) de proyectos (donde los PUC no los pesca nadie) no es lo mismo que Administración de proyectos don los PUC son buenos
 
Última edición:
no hay nada que importe mas que la humildad... yo gano plata y no precisamente tengo una profesión, pero puedo decir que la humildad te puede llevar a donde quieras
 
Puede pasar como ocurre con los actores de telenovelas exitosos sin haber estudiado. Condiciones especiales que a veces algunos tocados por la fortuna pueden llegar a tener. Pero si vamos a la estadística. No es una condición que se cumpla siempre. Es decir... Una golondrina no hace el verano.

He visto casos como éstos. Pero generalmente estudian mientras desarrollan su trabajo porque saben que si los echan de nada servirá decir en otra empresa que fueron gerentes sin algún título que la sirva de piso.

Si esa mina que el amigo describe, deja la pega... coopera. Es preferible mil veces estudiar.
 
Es un muy buen tema :vale:

Creo que la experiencia vale más que sólo el titulo, ya que a medida que vas haciendo carrera, vas profundizando tus conocimientos y ejerciendo tareas que a lo mejor nunca estudiaste, pero que en la práctica te das cuenta que tienes aptitudes y eres bueno en eso.
Siempre he creído que los estudios son la base, ya que todas las empresas y por ende los trabajos son temas dinámicos, nunca haces totalmente lo que estudiaste y cada día aprendes más de la metodología del rubro donde estas inserto y con el tiempo te das cuenta que mientras ganas experiencia puedes ir escalando a niveles que tu titulo en sí a lo mejor no te permitiría acceder.
Lamentablemente aquí viene la parte mala, para quienes quieren desarrollarse en empresas, cada día es más complicado insertarse sin cartón, debido a que hoy por hoy para ser empresarialmente competitivo, debes pasar por certificaciones como la ISO, en las cuales se estandarizan los procedimientos incluidos los de contratación y los requisitos de titulo pasan a ser obligatorios para cualquier postulación, lo que a la larga va en perjuicio de quienes se "han hecho a mano" dentro de algún rubro determinado.
Adicionalmente, no hay que hacerse el weon tampoco con el hecho de que en Chile somos elitistas, y se prefiere un ingeniero sin puta idea de nada que a un técnico que puede hacer mucho mejor la pega :nonono:
 
Amiguito... parece que no entendió mi mensaje...

Una cosa es Ingeniería de Desarrollo de proyectos, hablo proyectos serios (naves industriales, chancadores, represas, puentes, tuneles, explotacion minera, etc.), en donde los ingenieros PUC se los pasan por el orto los demás UTFSM, UCH principalmente. LO QUE NO QUITA, que los Ingenieros PUC sean excelentes gerentes, jefes, subgerentes, dueños de las empresas.


Parece que su conocimiento del área ingenieril es tendiente a cero, igual que su comprensión de lectura.

Ingenieria (creacion y desarrollo) de proyectos (donde los PUC no los pesca nadie) no es lo mismo que Administración de proyectos don los PUC son buenos

Ya compadre siga en su fantasía creyendo que la USM le vuela la raja a la PUC :lol2:

Ser dueño de una empresa es mucho más difícil que administrar una cagá de proyecto que tú crees que por ser un túnel es más difícil :lol2:

:monomeon: El mito más mula inventado por los egresados de la USM, UChile

Estoy titulado hace 6 años de Ingeniero civil químico UC y sé de lo que hablo, no me vienen a contar cuentos....
 
Voy a contar una historia para introducir el tema:

Tengo una amiga que trabaja en una empresa "grande" hace bastante tiempo, a medida que a ido adquiriendo conocimientos sobre el rubro y por sus aptitudes, ha logrado ascender varios niveles llegando hoy a estar a cargo de varias sucursales a nivel nacional y teniendo a bastantes personas a su cargo.

Por los conocimientos adquiridos, la experiencia y trayectoria, puede facilmente llegar muchos puestos mas arriba de donde esta actualmente, pero...aqui choca con un gran muro, ella solo tiene un titulo de "Secretaria Ejecutiva".

Varias veces dentro de esta empresa les han asignado puestos superiores a personas mucho menos capacitadas que ella por el solo echo de tener un titulo profesional que los respalda. Al final ella termina haciendo toda la pega de su superior :(

He aqui mis cuestionamientos:

1.- Encuentran ustedes injusto que una persona en esta situacion no pueda lograr ascender mas, por el solo echo de no contar con un titulo profesional?? a pesar de haber sido varias veces premiada por la misma empresa.

2.- Existe alguna forma de conseguir un titulo, ya sea convalidando sus conocimientos o de otra forma, que respalde sus conocimientos adquiridos durante tanto tiempo?.

3.- es necesario que ella saque una carrera profesional?, si al final va a aplicar lo que ella sabe hacer.

4.- Vale mas un carton que los conocimientos?

PD: me acorde que hace un tiempo se ofrecian "Titulos" universitarios por la net, ¿algun datito? :D

dejo abierto el debate.


depende de muchas mas cosas que un carton, conozco mucha gente con titulo que son unos weones de mierda sin vocacion, sin habitos de trabajo, irresponsables, regodiones, un asco de gente.

En entrevista, lo que mas vale, es la experiencia es cuanta responsabilidad has tenido en trabajos anteriores, por eso te miden, es en los lugares/empresas donde has estado.

Si me preguntas a mi como reclutador de RRHH que es lo que mas tomo en cuenta a la hora de contratar, es el curriculum, osea experiencia, hay veces que los que han ascendido con el tiempo, saben mas y toman mejores decisiones que los levantados de raja de titulados.
 
Voy a ser abogado del diablo.
Si la persona tiene tanto talento, saque un titulo, deberia ser un pelo de la cola para alguien tan calificado..

Gracias que por lo menos , los ministros no los eligen solo por sus "capacidades" , sin titulo de por medio.
 
Mira he conocido casos parecidos, pero al final la cosa es que es por economia, como se van metiendo en la empresa sin tener titulo se van autocapacitando, aprendiendo mas que nadie y pasa algo ahi, ya que al no tener titulo esta el pensamiento de "donde mas me van a contratar" entonces los jefes culiaos se aprovechan, les hacen hacer pega de profesional con sueldo de administrativo entonces ahi cagan.

Lamentablemente la unica medicion cuantitativa formal acerca de cuanto sabes es el titulo profesional.

Para tu amiga 3 consejos:
1.- Que deje el face o Whatsapp
2.- SI no tiene hijos y le va muy bien, que estudie.
3.- mande fotos.
 
Para mi... valen mas los conocimientos.
Eso no quita que en ciertos puestos "sea necesario" por ley tener a un wn con titulo.

Durante mi vasta experiencia me ha tocado:

- ingenierillo charcha = Todos de privadas (no saben sacar áreas o volúmunes, faltas de ortografías asquerosas en documentos formales, etc, son buenos en habilidades blandas eso si)
- wns especialistas sin titulos = ganan mucho menos que los ingenierillos nombrados anteriormente, lo cual para mi es injusto.
- INGENIEROS de verdad = de los cuales el perfil formativo de la :idolo: UTFSM son los mejores con los que he trabajado, seguido de la UCH y USACH, la PUC en ingenierías duras (civiles) no los pescan mucho en proyectos serios
La Santa Maria mejor que la PUC:risa:
 
Ya compadre siga en su fantasía creyendo que la USM le vuela la raja a la PUC :lol2:

Ser dueño de una empresa es mucho más difícil que administrar una cagá de proyecto que tú crees que por ser un túnel es más difícil :lol2:

:monomeon: El mito más mula inventado por los egresados de la USM, UChile

Estoy titulado hace 6 años de Ingeniero civil químico UC y sé de lo que hablo, no me vienen a contar cuentos....

Sólo gurkha supera a gurkha :lol2:
Ingeniero Civil facho de casa pareada que vive con los papis :hands:
 
Volver
Arriba