Axel Kaiser y la dictadura de lo políticamente correcto

[cinefilia_masterfuck]

El "intelectual" endogámico de derecha.

 

[leon230]

Si tuvieras un mínimo de conocimientos sobre el liberalismo, sabrías que éste, como concepto objetivo en la realidad política emerge en el SXIX tras la revolución francesa y se impone en 1848 a nivel europeo. Tras esto, su victoria estuvo en atraer a sí mismo, al conservadurismo derechista, y al socialismo de izquierda. Esto significó que desde entonces los liberales originales se preocupaban ante todo de la libertad del ser humano, pero conforme su ideología fue madurando, también se preocupaban de mantener la partidocracia -falsa democracia- y al Estado con atribuciones económicas y sociales de las cuales no se podía sustraer. Es por eso que los liberales originales siempre estuvieron a favor tanto del orden partidocrático, y fueron los primeros en gritar a favor de un intervencionismo estatal en la economía para garantizar los DDHH que ellos mismos se fraguaron.

El liberalismo original entró en declive en 1968, tras las revueltas y rebeliones de aquel año. Desde entonces la triada ideológica moderna se volvió a romper. Los conservadores de derecha regresaron a sus posiciones iniciales y los socialistas retornaron a su límite. El <<neoliberalismo>> no es más que un <<neoconservadurismo>>, lo único que tiene de liberal es la idea de romper las barreras para los capitales, mas no para los individuos. En todo lo demás, los grandes expositores neoliberales son bastante conservadores. Ejemplo de ello son estos neoliberales de salón como Axel Káiser, un tipo que reclama por lo "políticamente correcto".

Axel Káiser es homófobo.

Axel Káiser es racista.

Axel Káiser es xenófobo.

Axel Káiser es clasista.

El concepto liberal ha sido adoptado, a la fuerza, por la derecha reaccionaria y lo usa a conveniencia propia. Les encanta hablar de libertades para mover las lucas donde y cuando quieran, pero la inmigración tiene que ser sumamente controlada (y ojo, nunca es suficiente). Les encanta hablar de las libertades de expresión y todo eso, pero siempre estarán a favor de una dictadura antes de una democracia para imponer lo que les gusta, como pasa con Káiser y Pinochet/Jaime Guzmán. Son amantes de los mismos tópicos de la derecha clásica que hoy es minoritaria, pero se ocultan en el victimismo culpabilizando lo "políticamente correcto", ya que si no pueden hablar de la raza, no van a poder explicar la delincuencia, los malos resultados educativos y sociales en factores genéticos y biológicos como tanto les gusta (cuando el 98% de los resultados se explican por las políticas públicas que ellos han fomentado, caso de los Estados y ciudades con mayor población afroamericana en EEUU por ejemplo).

Liberales originales hoy no van quedando...

Hablemos claro Axel Kaiser representa al pechoñismo católico vinoso del latifundio, la idea de el es que propone quitar al Estado todo control y reemplazar todo por corporaciones privadas y ellos decidan, y tomen las estrategias que a ellos consideran y no la política de Estado donde los que lo eligen es el ciudadano. Así como las corporaciones no tienen representatividad popular, el conservadurismo de Kaiser de desarrolla sólo para beneficiar y hacer libre a los de su clase, los que tienen decenas de ceros a la derecha en sus ctas. ctes., haciéndolos nadar libremente en el corporativismo privado sin que el Estado se meta. Por ello su verborrea de " generar un liberalismo total de la economía donde las corporaciones decidan en forma autónoma" así evitan que entidades estatales como la fiscalina nacional económica, la svs, el SII, la TGR, se metan en sus asuntos financieros. Y es dicotomico porque lo de Kaiser promueve un liberalismo pleno en lo económico, pero no en lo social al anular las políticas de ayuda estudial en las universidades de parte del Estado esto da como resultado un corte y retroceso en la movilidad social eso crea a una población menos preparada y mas pobre, mano de obra barata para sus fabricas, estos son los gallos son los que restringen el ingreso de otras creencias religiosas que no sea la católica. Es decir Kaiser quiere revivir el viejo sistema del latifundio feudal del siglo XIX en Chile

 

[NOTERDAME]

No se porque pero Kaiser me recuerda a una película'' El Precio del Mañana''

 

[Corrupcertavampire]

Hablemos claro Axel Kaiser representa al pechoñismo católico vinoso del latifundio, la idea de el es que propone quitar al Estado todo control y reemplazar todo por corporaciones privadas y ellos decidan, y tomen las estrategias que a ellos consideran y no la política de Estado donde los que lo eligen es el ciudadano. Así como las corporaciones no tienen representatividad popular, el conservadurismo de Kaiser de desarrolla sólo para beneficiar y hacer libre a los de su clase, los que tienen decenas de ceros a la derecha en sus ctas. ctes., haciéndolos nadar libremente en el corporativismo privado sin que el Estado se meta. Por ello su verborrea de " generar un liberalismo total de la economía donde las corporaciones decidan en forma autónoma" así evitan que entidades estatales como la fiscalina nacional económica, la svs, el SII, la TGR, se metan en sus asuntos financieros. Y es dicotomico porque lo de Kaiser promueve un liberalismo pleno en lo económico, pero no en lo social al anular las políticas de ayuda estudial en las universidades de parte del Estado esto da como resultado un corte y retroceso en la movilidad social eso crea a una población menos preparada y mas pobre, mano de obra barata para sus fabricas, estos son los gallos son los que restringen el ingreso de otras creencias religiosas que no sea la católica. Es decir Kaiser quiere revivir el viejo sistema del latifundio feudal del siglo XIX en Chile

Es lo que intenté describir. El liberalismo como concepto hasta los años 70, era el centro moderado entre la izquierda y la derecha, luego la derecha volvió a su extremo pero se apropió del concepto, lo prostituyó y se arrojó el concepto liberal a conveniencia propia. Hoy los neoliberales no son más que neoconservadores. Y Axel Káiser, muy imbécil puede ser al momento de expresar sus opiniones, pero en realidad representa a un conglomerado político - ideológico absoluto.

 

[opinante21]

Sigo pensando que Axel Kaiser nunca ha salido de su casa en avenida el Camino del Condor, es refacil darselas de filoso e intelectual social-economico arreglando el mundo con el hocico sentando frente a un escritorio de madera de cedro y con 200 nanas

HIJO NETO DE LOS ALEMANES RACISTAS, BURGUESES Y PREPOTENTES QUE LE QUITARON LAS TIERRAS A LOS INDIOS.

SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN REPUBLICA DE CHILE FOLIO : 500134386316 Código Verificación: f8f5082826b7 500134386316 CERTIFICADO DE NACIMIENTO Uso exclusivo para ASIGNACION FAMILIAR Circunscripción : LAS CONDES Nro. inscripción : 4.430 Registro : Año : 1981 Nombre inscrito : AXEL PHILLIP KAISER BARENTS-VON HOHENHAGEN R.U.N. : 14.121.758-5 Fecha nacimiento : 4 Julio 1981 Sexo : Masculino Nombre del padre : JUAN CRISTIAN KAISER WAGNER R.U.N. del padre : 4.708.873-9 Nombre de la madre: ROSEMARI BARENTS-VON HOHENHAGEN HAENSGEN * PARA SER PRESENTADO EN INSTITUCIONES PREVISIONALES *

Está bien . Axel Kaiser es el tipico burguesito con la papa en la boca, rubio , soberbio y altanero. A mí personalmente me cae mal , es todo lo que un antroniano aborrece , es todo lo contrario a un flayte pero que produce iguales emociones . Su discurso es más bien cerrado y se basa en gráficos, datos, excesivo racionalismo , etc.
Pero hay dos cosas que no quiero dejar pasar , la primera, es que cuando se trata de Kaiser parece que se aplica la regla general , al argumento que considero tan detestable como común de las redes sociales y que es la típica del SJW : el Argumento Ad hominem. Se cae en el insulto barato y en las cualidades personales de Kaiser pero poco o nada sobre el argumento . La prueba es la respuesta a su alocada solicitud de instalar monumentos a la Chicago Boys ... en una frase. el crítico señala : Dan ganas de buscar y buscar argumentos que lo refuten ..pero ahí queda , nuevamente el artículo vuelve a los ataques personales y en apelar a la emocionalidad barata del pobre versus el rico , siempre se llega eso . Kaiser es malo, rubio, bla bla. . De que es rubio y con papa en la boca ya los sabemos pero se puede aportar a algo más .

Ahora, ¿ Es necesario o justo en este foro poner el nombre de su padre y de su madre con cédulas de identidad incluidas? ¿ Es necesario caer en eso? ..... Es lo mismo que el sentido de la funa antroniana ¿ Acaso creen realmente que se gana algo en el debate con eso?. Con respeto, solo un tipo que es totalmente estúpido puede creer que poner a la familia al descubierto o incluso amenazar con la identidad del contradictor les puede otorgar una especie de mérito. Ridiculizar al contradictor y desviar el debate de las ideas es solamente un recurso desesperado.

Lo segundo es que aprecio la valentía de Kaiser , en el sentido de que el weón sabe que representa una ideología que también produce ardor rectal en el discurso dominante de la redes y en el populus . Es mucho más fácil ser un Boric repitiendo lo que Twitter piensa a decir y defender lo que uno realmente piensa y en esto, se manifiesta día a día la cobardía del político común . Estamos en tiempos en que nadie de esa clase de mierda quiere ganarse un enemigo y sobretodo si son muchos.

 

[Hartomes]

Está bien . Axel Kaiser es el tipico burguesito con la papa en la boca, rubio , soberbio y altanero. A mí personalmente me cae mal , es todo lo que un antroniano aborrece , es todo lo contrario a un flayte pero que produce iguales emociones . Su discurso es más bien cerrado y se basa en gráficos, datos, excesivo racionalismo , etc.
Pero hay dos cosas que no quiero dejar pasar , la primera, es que cuando se trata de Kaiser parece que se aplica la regla general , al argumento que considero tan detestable como común de las redes sociales y que es la típica del SJW : el Argumento Ad hominem. Se cae en el insulto barato y en las cualidades personales de Kaiser pero poco o nada sobre el argumento . La prueba es la respuesta a su alocada solicitud de instalar monumentos a la Chicago Boys ... en una frase. el crítico señala : Dan ganas de buscar y buscar argumentos que lo refuten ..pero ahí queda , nuevamente el artículo vuelve a los ataques personales y en apelar a la emocionalidad barata del pobre versus el rico , siempre se llega eso . Kaiser es malo, rubio, bla bla. . De que es rubio y con papa en la boca ya los sabemos pero se puede aportar a algo más .

Ahora, ¿ Es necesario o justo en este foro poner el nombre de su padre y de su madre con cédulas de identidad incluidas? ¿ Es necesario caer en eso? ..... Es lo mismo que el sentido de la funa antroniana ¿ Acaso creen realmente que se gana algo en el debate con eso?. Con respeto, solo un tipo que es totalmente estúpido puede creer que poner a la familia al descubierto o incluso amenazar con la identidad del contradictor les puede otorgar una especie de mérito. Ridiculizar al contradictor y desviar el debate de las ideas es solamente un recurso desesperado.

Lo segundo es que aprecio la valentía de Kaiser , en el sentido de que el weón sabe que representa una ideología que también produce ardor rectal en el discurso dominante de la redes y en el populus . Es mucho más fácil ser un Boric repitiendo lo que Twitter piensa a decir y defender lo que uno realmente piensa y en esto, se manifiesta día a día la cobardía del político común . Estamos en tiempos en que nadie de esa clase de mierda quiere ganarse un enemigo y sobretodo si son muchos.

Hay que reconocer que Axel Kaiser tiene el mérito de intentar llevar sus ideas (y no solo números, índices y "to-do list") no solo a donde la derecha se siente cómoda (foros y seminarios económicos tipo ICARE, columnas y editoriales de medios afines, mitines privados de vecinos de Stgo. oriente, etc.), sino que también intenta exponerse y debatir sus posturas en entornos más abiertos, academicistas, y con personas que tengan un mayor peso académico (Mayol, Atria, Joignant, etc.). Ahí es donde se puede sopesar como corresponde la propuesta de Kaiser y su equipo.

Más allá del personaje, su circunstancia social y sus correspondientes contradicciones (ej., estudiar su doctorado en Alemania, país con educación universitaria gratuita en todos sus niveles), su postura liberal libertaria no es nada del otro mundo y sus falencias argumentativas son más que conocidas y estudiadas: Una caricaturización del concepto de "libertad" y del voluntarismo no-coercitivo en las relaciones humanas -particularmente en el mercado-, cuando tan viejo como el "libre" mercado es el Estado como ente regulador de la vida en sociedad basado en la coerción y los conflictos sociales derivados de las inevitables asimetrías de poder entre miembros de una comunidad, así como las inherentes imperfecciones en todo tipo de mercados.

Por lo demás, el liberalismo libertario es, junto con el populismo nacionalista fascistoide, una de las pocas cartas atractivas que tiene la derecha para llegar de manera atractiva a un sector importante de la población (ej., la candidatura mediática de Ron Paul en EE.UU.), y por eso es que Kaiser y su "Fundación para el Progreso" tienen buenos mecenazgos, como el facho recalcitrante de Nicolás Ibañez, y un miembro de los Von Appen, familia reconocidamente facha, por lo que detrás del cascarón libertario dificilmente estará algo distinto de la defensa del statu quo socioeconómico de manera más retórica y menos economicista.

 

[opinante21]

Hay que reconocer que Axel Kaiser tiene el mérito de intentar llevar sus ideas (y no solo números, índices y "to-do list") no solo a donde la derecha se siente cómoda (foros y seminarios económicos tipo ICARE, columnas y editoriales de medios afines, mitines privados de vecinos de Stgo. oriente, etc.), sino que también intenta exponerse y debatir sus posturas en entornos más abiertos, academicistas, y con personas que tengan un mayor peso académico (Mayol, Atria, Joignant, etc.). Ahí es donde se puede sopesar como corresponde la propuesta de Kaiser y su equipo.

Eso tiene un valor , ahora que esperan los estatistas , progres y SJW de estos tiempos que en todas les lleven el amén.

Hay que reflexionar sobre eso y el valor que tienen las voces disidentes , la reflexión y reacción sobre el igualitarismo . Me gustan los debates entre Mayol , Atria que me tocó leerlo y en general ha sido una decepción , contradicciones evidentes sobre los conceptos de derechos sociales , no es el mismo Atria de hace años atrás . En el último debate con Kaiser en el colegio Verbo Divino hubo un momento en que dio verguenza ajena , te recomiendo verlo , pensé que había sido el único en notar a un viejo desesperado pero vi los comentarios posteriores . Kaiser en su altanería lo sacó de quicios y no estuvo a la altura. Joignant la verdad es que lo veo como operador político de la Nueva mayoría más que académico. Utiliza un lenguaje académico para acomodarla a este gobierno y si bien la ultima vez en el informante criticó el libro de Kaiser , la verdad es que confesó no haberlo leído , en el acto. Vergonzoso.
Muchos de ellos no están a la altura de Salazar aunque el viejo igual pierde el hilo y desvía algunas preguntas , hay que decirlo.

Más allá del personaje, su circunstancia social y sus correspondientes contradicciones (ej., estudiar su doctorado en Alemania, país con educación universitaria gratuita en todos sus niveles), su postura liberal libertaria no es nada del otro mundo y sus falencias argumentativas son más que conocidas y estudiadas: Una caricaturización del concepto de "libertad" y del voluntarismo no-coercitivo en las relaciones humanas -particularmente en el mercado-, cuando tan viejo como el "libre" mercado es el Estado como ente regulador de la vida en sociedad basado en la coerción y los conflictos sociales derivados de las inevitables asimetrías de poder entre miembros de una comunidad, así como las inherentes imperfecciones en todo tipo de mercados.

En primer lugar , todas las posturas políticas y/o económicas tienen sus falencias y críticas academicamente respaldadas aunque la evidencia sea más implacable con unas respecto de otras . Yo no creo en el liberalismo solo porque lo considere ético sino porque desde mi punto de vista se ha demostrado que entre mayor libertad existe mayor progreso . En el principio nacen sus diversidades ..no es lo mismo Holanda que Chile, ni Suecia que los Estados Unidos.
Ahora , El hecho de que Kaiser se tomè el discurso liberal en los medios no significa que tengamos que desconocer los distintos tipos de liberalismo que existen, entre ellas la que representa Bellolio y su liberalismo rawlsiano , la de Dworkin o la de Nozick , menos que que el liberalismo del siglo XVIII ni la de los pipiolos sea interpretada como la misma actualmente. Partamos de la base que personas como Gaspar Rivas se consideran liberales, ahí también se suma Mirosevic y claramente no tienen relación alguna con los pensamientos de Kaiser. Entre todos ellos sí existe algo común y es considerar el valor de la libertad por sobre la igualdad para permitir una mejor coexistencia social.
Entonces , el problema de Kaiser es desde donde y cuando habla en tiempos en que tipos como Jocelyn Holt guardan silencio . Una derecha que muere y se agota en la dictadura , representando a una elite economica cayendo en contradicciones como el de las AFP .

Por lo demás, el liberalismo libertario es, junto con el populismo nacionalista fascistoide, una de las pocas cartas atractivas que tiene la derecha para llegar de manera atractiva a un sector importante de la población (ej., la candidatura mediática de Ron Paul en EE.UU.), y por eso es que Kaiser y su "Fundación para el Progreso" tienen buenos mecenazgos, como el facho recalcitrante de Nicolás Ibañez, y un miembro de los Von Appen, familia reconocidamente facha, por lo que detrás del cascarón libertario dificilmente estará algo distinto de la defensa del statu quo socioeconómico de manera más retórica y menos economicista

Termino en este tema con dos cosas, primero solo desde la ignorancia se puede señalar que Kaiser es fascista , otros dicen que es anarco capitalista y por lo que he visto en sus entrevistas no lo es y segundo lo que considero peligroso es que el populismo de la izquierda chilena y las yeguas del SJW , esperen por algún motivo que desconozco,una especie de monopolio en el mercado de las ideas .
Esperan que se les de en bandeja la razón aún a pesar de sus ya nefastas consecuencias en otros lados de la región.
Kaiser con toda su mierda , diciendo lo que no gusta, lo veo incluso , frente a esta actitud de soberbia intelectual como un aporte al introducir ají en el prolapso rectal.

 

[olimpicus]

Axel Káiser es homófobo.

Axel Káiser es racista.

Axel Káiser es xenófobo.

Axel Káiser es clasista.

..

Fuentes? si no aparecen voy a sospechar que eres un SJW

 

[Neokadenban]

en eeuu, sus posturas son llamadas como australibertarias, de liberalismo nada, porque caen en serias contradicciones.

 

[Corrupcertavampire]

Fuentes? si no aparecen voy a sospechar que eres un SJW

¿Has leído alguna vez las opiniones de Axel Káiser?

Usted dirá que en Chile no todos tienen para vivir dignamente y por tanto el Estado debe actuar. Aquí entramos en la esencia del problema, a saber, que un gran sector de la población chilena es poco productivo. De ahí sus bajos ingresos. (…) No se trata entonces de repartir dineros para que la desigualdad disminuya sino de aumentar la productividad de los sectores de menores ingresos para que todos tengan más. Y para eso se necesita crecimiento económico, es decir, menos impuestos y menos Estado.

https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/la...y.../201422.html

Vamos, lo clásico, el pobre es pobre porque es flojo, no trabaja, y si trabaja, se tira las bolas todo el día.

Salvo en Estados Unidos y tal vez Inglaterra, los ricos nunca han gozado de la admiración y aprecio de las mayorías. En parte, esto se debe a que el éxito ajeno despierta uno de los sentimientos más torcidos que sea capaz de experimentar el ser humano: la envidia. La envidia es el fundamento último del igualitarismo fáctico, esa preferencia obsesiva por la igualdad material incluso a expensas del bienestar general
https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/el...al-rico/.../182026.html
Vamos, que el pobre es un puto flojo envidioso.

Tampoco considero la homosexualidad como algo tan grave. Y no porque tenga algo contra ellos, sino porque tengo una cierta visión del mundo y ciertas creencias porque me he formado así, pero aceptaría a ese hijo
http://diario.latercera.com/2015/10...199477-9-manifiesto-axel-kaiser-abogado.shtml

No tengo nada contra los homosexuales, solo tengo una formación diferente a la de ellos.

Y lo mismo se ve sobre los inmigrantes y las razas, en este mismo tema se pueden leer sus palabras.

Saludos.

 

[Neokadenban]

El "intelectual" endogámico de derecha.

por eso el retraso mental

 

[olimpicus]

¿Has leído alguna vez las opiniones de Axel Káiser?

Usted dirá que en Chile no todos tienen para vivir dignamente y por tanto el Estado debe actuar. Aquí entramos en la esencia del problema, a saber, que un gran sector de la población chilena es poco productivo. De ahí sus bajos ingresos. (…) No se trata entonces de repartir dineros para que la desigualdad disminuya sino de aumentar la productividad de los sectores de menores ingresos para que todos tengan más. Y para eso se necesita crecimiento económico, es decir, menos impuestos y menos Estado.

https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/la...y.../201422.html

Vamos, lo clásico, el pobre es pobre porque es flojo, no trabaja, y si trabaja, se tira las bolas todo el día.

Salvo en Estados Unidos y tal vez Inglaterra, los ricos nunca han gozado de la admiración y aprecio de las mayorías. En parte, esto se debe a que el éxito ajeno despierta uno de los sentimientos más torcidos que sea capaz de experimentar el ser humano: la envidia. La envidia es el fundamento último del igualitarismo fáctico, esa preferencia obsesiva por la igualdad material incluso a expensas del bienestar general
https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/el...al-rico/.../182026.html
Vamos, que el pobre es un puto flojo envidioso.

Tampoco considero la homosexualidad como algo tan grave. Y no porque tenga algo contra ellos, sino porque tengo una cierta visión del mundo y ciertas creencias porque me he formado así, pero aceptaría a ese hijo
http://diario.latercera.com/2015/10...199477-9-manifiesto-axel-kaiser-abogado.shtml

No tengo nada contra los homosexuales, solo tengo una formación diferente a la de ellos.

Y lo mismo se ve sobre los inmigrantes y las razas, en este mismo tema se pueden leer sus palabras.

Saludos.

A ver tu dijiste: homófobo. No veo la homofobia en la cita que pusiste. Hay alguna cita que demuestre que sea homófobo?

-Racista. Lo mismo, donde está la cita en que manifiesta racismo?

Xenófobo. Lo mismo.

-Clasista. Puedes explicar por qué es clasista?

yapo wn no seai SJW, no soy para nada un experto en este tipo, estoy empezando a escuchar algunas a de sus entrevistas pero eso de tirar calificativos SJW al voleo no debiese ser aceptado ni aqui ni en ninguna parte. Muy sencillo, cítalo y explica porqué es XENOFOBO, RACISTA Y HOMÓFOBO. Sin irte por las ramas salvo que seas un SJW cahuinero que le quite peso a esas palabras que solían ser verdaderas e importantes. Vamos, te tengo fe, demuestra por ejemplo porqué es xenófobo a ver?

 

[Corrupcertavampire]

A ver tu dijiste: homófobo. No veo la homofobia en la cita que pusiste. Hay alguna cita que demuestre que sea homófobo?

-Racista. Lo mismo, donde está la cita en que manifiesta racismo?

Xenófobo. Lo mismo.

-Clasista. Puedes explicar por qué es clasista?

yapo wn no seai SJW, no soy para nada un experto en este tipo, estoy empezando a escuchar algunas a de sus entrevistas pero eso de tirar calificativos SJW al voleo no debiese ser aceptado ni aqui ni en ninguna parte. Muy sencillo, cítalo y explica porqué es XENOFOBO, RACISTA Y HOMÓFOBO. Sin irte por las ramas salvo que seas un SJW cahuinero que le quite peso a esas palabras que solían ser verdaderas e importantes. Vamos, te tengo fe, demuestra por ejemplo porqué es xenófobo a ver?

Definitivo, no puede haber seres pensantes que apoyen a ese retardado culiao de AK cuando no pasa de ser un endogámico de mierda.

Insiste que los pobres son pobres porque son flojos y envidiosos, pero no es clasista.

Insiste que los negros son más tontos que los blancos, pero no es racista.

Insiste que el problema de los atentados en Europa es que sean extranjeros (cuando eran personas nacidas y criadas en Europa), pero no es xenófobo.

Joder, eres tonto y no sabes leer, digno creyente de ese retrasado mental.

 

[olimpicus]

Definitivo, no puede haber seres pensantes que apoyen a ese retardado culiao de AK cuando no pasa de ser un endogámico de mierda.

Insiste que los pobres son pobres porque son flojos y envidiosos, pero no es clasista.

Insiste que los negros son más tontos que los blancos, pero no es racista.

Insiste que el problema de los atentados en Europa es que sean extranjeros (cuando eran personas nacidas y criadas en Europa), pero no es xenófobo.

Joder, eres tonto y no sabes leer, digno creyente de ese retrasado mental.

Que creyente wn si te acabo de decir que recién estoy empezando a ver entrevistas de este tipo y dices que no se leer... Que manera de cagarse solo.

Puedo ver la cita donde dice que “los negros son mas tontos que los blancos" o eso lo inventaste tu?

Puedo ver la cita homofóbica?
El que culpe a la inmigración descontrolada de países como Alemania lo hace ser xenófobo? No entendí. Puedes citar claramente y explicar directamente cuando y por qué es homofóbico y xenofóbico? Yo al menos no encuentro la info.

 

[Corrupcertavampire]

Que creyente wn si te acabo de decir que recién estoy empezando a ver entrevistas de este tipo y dices que no se leer... Que manera de cagarse solo.

Puedo ver la cita donde dice que “los negros son mas tontos que los blancos" o eso lo inventaste tu?

Puedo ver la cita homofóbica?
El que culpe a la inmigración descontrolada de países como Alemania lo hace ser xenófobo? No entendí. Puedes citar claramente y explicar directamente cuando y por qué es homofóbico y xenofóbico? Yo al menos no encuentro la info.

Increíble, solo un retrasado mental puede apoyar a otro.

El retardado que dice que la delincuencia es culpa de los extranjeros pero no, no es xenofobo


El retardado de káiser dice que los pobres son pobres porque son flojos y no es clasista

Eres tan retrasado que sacaste 300 Pts en la PSU




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[olimpicus]

Increíble, solo un retrasado mental puede apoyar a otro.

El retardado que dice que la delincuencia es culpa de los extranjeros pero no, no es xenofobo


El retardado de káiser dice que los pobres son pobres porque son flojos y no es clasista

Eres tan retrasado que sacaste 300 Pts en la PSU




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pobre wn, soy egresado de u tradicional, saqué mas de 780 en lenguaje y en mi formación va incluido el pensamiento lógico. Ni siquiera eres capaz de entender que no apoyo a Káiser porque ni lo conozco pero al mismo tiempo estoy chato de los pendejos cultistas sjw que lanzan acusaciones al voleo y le llaman homofobia, machismo,xenofobia, etc a cualquier wea.

Wn penca ni siquiera eres capaz de explicar las weas que dices, ya caché que inventaste tus acusaciones y solo eres un sjw mas. Que lata porque realmente estaba interesado en leer alguna buena crítica a Kaiser. Sjw culiaos son un cáncer

 

[Corrupcertavampire]

Pobre wn, soy egresado de u tradicional, saqué mas de 780 en lenguaje y en mi formación va incluido el pensamiento lógico. Ni siquiera eres capaz de entender que no apoyo a Káiser porque ni lo conozco pero al mismo tiempo estoy chato de los pendejos cultistas sjw que lanzan acusaciones al voleo y le llaman homofobia, machismo,xenofobia, etc a cualquier wea.

Wn penca ni siquiera eres capaz de explicar las weas que dices, ya caché que inventaste tus acusaciones y solo eres un sjw mas. Que lata porque realmente estaba interesado en leer alguna buena crítica a Kaiser. Sjw culiaos son un cáncer

Vos con suerte estudiaste en Aplaplac, pedazo de mierda, y encima con suerte sabes escribir y redactar así que no engañas a nadie, mugroso mentiroso.

Cero lógica.
Cero comprensión lectora.
Cero cojones.

Y encima habla de "SJW" cuando dice haber estudiado en una "U" tradicional con 780 PTs. en la PSU El chanta más inmenso desde el supuesto economista Césarman.

Que Axel Káiser hable de que los blancos son más listos que los negros no es racismo.

Que Axel Kaises hable que los pobres son envidiosos y flojos, no es clasismo.

Que Axel Káiser mencione que el crimen es culpa de los extranjeros no es xenofobia. Ah, pero claro, jamás lo veremos abogando por el laissez passer, algo propio del liberalismo.

Que Axel Káiser indique que un hijo gay no le daría tanta vergüenza, no es homofobia. Claro no.

Este tipejo es tonto y con suerte cursó cuarto medio. CHANTA MENTIROSO.

 

[olimpicus]

Vos con suerte estudiaste en Aplaplac, pedazo de mierda, y encima con suerte sabes escribir y redactar así que no engañas a nadie, mugroso mentiroso.

Cero lógica.
Cero comprensión lectora.
Cero cojones.

Y encima habla de "SJW" cuando dice haber estudiado en una "U" tradicional con 780 PTs. en la PSU El chanta más inmenso desde el supuesto economista Césarman.

Que Axel Káiser hable de que los blancos son más listos que los negros no es racismo.

Que Axel Kaises hable que los pobres son envidiosos y flojos, no es clasismo.

Que Axel Káiser mencione que el crimen es culpa de los extranjeros no es xenofobia. Ah, pero claro, jamás lo veremos abogando por el laissez passer, algo propio del liberalismo.

Que Axel Káiser indique que un hijo gay no le daría tanta vergüenza, no es homofobia. Claro no.

Este tipejo es tonto y con suerte cursó cuarto medio. CHANTA MENTIROSO.

Jajaja wn penca. Que efectivamente haya sacado mas de 780 en lenguaje

Vos con suerte estudiaste en Aplaplac, pedazo de mierda, y encima con suerte sabes escribir y redactar así que no engañas a nadie, mugroso mentiroso.

Cero lógica.
Cero comprensión lectora.
Cero cojones.

Y encima habla de "SJW" cuando dice haber estudiado en una "U" tradicional con 780 PTs. en la PSU El chanta más inmenso desde el supuesto economista Césarman.

Que Axel Káiser hable de que los blancos son más listos que los negros no es racismo.

Que Axel Kaises hable que los pobres son envidiosos y flojos, no es clasismo.

Que Axel Káiser mencione que el crimen es culpa de los extranjeros no es xenofobia. Ah, pero claro, jamás lo veremos abogando por el laissez passer, algo propio del liberalismo.

Que Axel Káiser indique que un hijo gay no le daría tanta vergüenza, no es homofobia. Claro no.

Este tipejo es tonto y con suerte cursó cuarto medio. CHANTA MENTIROSO.[lenguaje

Jajaja efectivamente saqué mas de 780! Culiao penca gracias por subirme el ego sjw

 

[Marwan]

¿Has leído alguna vez las opiniones de Axel Káiser?

Usted dirá que en Chile no todos tienen para vivir dignamente y por tanto el Estado debe actuar. Aquí entramos en la esencia del problema, a saber, que un gran sector de la población chilena es poco productivo. De ahí sus bajos ingresos. (…) No se trata entonces de repartir dineros para que la desigualdad disminuya sino de aumentar la productividad de los sectores de menores ingresos para que todos tengan más. Y para eso se necesita crecimiento económico, es decir, menos impuestos y menos Estado.

https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/la...y.../201422.html

Vamos, lo clásico, el pobre es pobre porque es flojo, no trabaja, y si trabaja, se tira las bolas todo el día.

Salvo en Estados Unidos y tal vez Inglaterra, los ricos nunca han gozado de la admiración y aprecio de las mayorías. En parte, esto se debe a que el éxito ajeno despierta uno de los sentimientos más torcidos que sea capaz de experimentar el ser humano: la envidia. La envidia es el fundamento último del igualitarismo fáctico, esa preferencia obsesiva por la igualdad material incluso a expensas del bienestar general
https://www.df.cl/noticias/opinion/columnistas/axel-kaiser/el...al-rico/.../182026.html
Vamos, que el pobre es un puto flojo envidioso.

Tampoco considero la homosexualidad como algo tan grave. Y no porque tenga algo contra ellos, sino porque tengo una cierta visión del mundo y ciertas creencias porque me he formado así, pero aceptaría a ese hijo
http://diario.latercera.com/2015/10...199477-9-manifiesto-axel-kaiser-abogado.shtml

No tengo nada contra los homosexuales, solo tengo una formación diferente a la de ellos.

Y lo mismo se ve sobre los inmigrantes y las razas, en este mismo tema se pueden leer sus palabras.

Saludos.

La interpretacion weona q haces, eso de q la gente es poco productiva no tiene q ver con flojera o no, tiene q ver ppr como funcionan las empresas y a q se dedican, sobre la igualdad tb tiene razon, lo dice en el sentido q hay cierts gente ( y q lamentablemente nos gobierna en estos momentos) cuya maxima priorodad es ojalá cagarse a los wnes con mas plata, y si en el camino te los cagas a todos ( o sea como ahora, donde ha aumentado la cesantía, no han arreglado nada de lo q iban a arreglar, se ha estancado la inversión, los sueldos, etc) no importa, ahh y no son weones pobres precisamente, son wnes inutiles q ganas una cantidad de plata irrisoria por lo alto para sus capacidades nulas, llamese los asesores del gobierno en lo q sea, sobre la homosexualidad, bueno ya es una wea personal, a él no le gustaria tener un hijo homosexual pero si lo tuviera, da lo mismo, homofobia es otra cosa

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

 

[Corrupcertavampire]

La interpretacion weona q haces, eso de q la gente es poco productiva no tiene q ver con flojera o no, tiene q ver ppr como funcionan las empresas y a q se dedican, sobre la igualdad tb tiene razon, lo dice en el sentido q hay cierts gente ( y q lamentablemente nos gobierna en estos momentos) cuya maxima priorodad es ojalá cagarse a los wnes con mas plata, y si en el camino te los cagas a todos ( o sea como ahora, donde ha aumentado la cesantía, no han arreglado nada de lo q iban a arreglar, se ha estancado la inversión, los sueldos, etc) no importa, ahh y no son weones pobres precisamente, son wnes inutiles q ganas una cantidad de plata irrisoria por lo alto para sus capacidades nulas, llamese los asesores del gobierno en lo q sea, sobre la homosexualidad, bueno ya es una wea personal, a él no le gustaria tener un hijo homosexual pero si lo tuviera, da lo mismo, homofobia es otra cosa

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Poco productivo = trabajan poco y no ganan más, justificación weona de un imbécil para pagar salarios de remierda

Cuando está más que probado que no es así, el aweonao ese, clasista de mierda insiste que los trabajadores tienen que trabajar más para ser como la oligarquía y dejarse de envidia

Que, oiga, ser envidioso es algo muy propio del pobre flojo

Puro clasismo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk