• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera pide a empresa reubicar Termoelectrica (ex-punta Choros)

PS: Ojala Piñera cumpla con su postura no mas. Ni cagando votaba por el (de hecho no participo en "democracias") pero siempre me imagine que tenia una postura profesional al respecto de su trabajo.... asi que espero que vete la wea de central y la cambie por algo mejor que una mierda de termoelectrica.
 
Geotermia FTW....

¿Cómo la que se quizo probar cerca del Tatio pero que el zurdaje armó un escándalo y se terminó dejando de lado?


No a las hidroelectricas.
No a las termoelectricas.
No a las nucleares.
Joden con las geotérmicas.

¿Qué chucha quieren?
 
Ahh eso solo fue un problema puntual. Los ingenieros se mandaron una cagá en un punto muy relevante pa la gente de la zona. Por eso todo el jaleo. Pero con unas pocas plantas geotermicas podriamos botar todas las hidroelectricas y termoelectricas.

1) La geotermia no depende de la sequia
2) Ni si esta nublado
3) La cantidad de energia es brutal
4) Totalmente renovable en el desierto y salvar 20 bosques con N biodiversidad y biomasa.... no hay donde perderse.

Falta inversion no mas. Y las pelotas para lanzarse a ello.

PS: Bueno, en realidad hay grupos economicos detras de esas metas. Hace poco lo vi el en diario financiero. Esos weones son vivos, saben que la geotermia es lejos lo mejor y invierten en ser los primeros.... Pff termoelectricas, en 30 años mas vamos a estar riendonos de esas cagás como nos reiriamos ahora de las planchas antiguas con carbon.

s6300878.jpg
 
Que bueno que sacas a colación a Holanda porque se me había olvidado mencionarla...

Redoble de tambores...
tan, tan, tan...

En Holanda, el 89,9%, si, 89,9% de la energía se produce en base a estaciones termoeléctricas.



Lo que mencionas es algo distinto y muy discutido porque muchos lo consideran una nueva forma de proteccionismo de los países desarrollados.

me hablas en todo caso del sistema interconectado de rusia y finlandia para/con europa, sistema que se ha estado encareciendo por su inestabilidad en precios ( de otro modo no habria tendencia para la busca de alternativas energeticas) :cafe3:

¿Sabes de economia BASICA por lo menos como para saber lo que es la fiebre holandesa? mejor googlea antes de opinar...

Y no es solo proteccionismo es realidad actual ya se han desechado embarques por no seguir la norma :hands:



MI ESTIMADO FACHITO LEA UN POCO EL DOCUMENTO HANTES DE PONER CIFRAS, TODO ESTADISTA SABE QUE LAS TUS CIFRAS SON FOTOGRAFIAS DEL MOMENTO, AHORA VEAMOS LA TENDENCIA:

http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100610102756764&mode=print
 
Ahh eso solo fue un problema puntual. Los ingenieros se mandaron una cagá en un punto muy relevante pa la gente de la zona. Por eso todo el jaleo. Pero con unas pocas plantas geotermicas podriamos botar todas las hidroelectricas y termoelectricas.

1) La geotermia no depende de la sequia
2) Ni si esta nublado
3) La cantidad de energia es brutal
4) Totalmente renovable en el desierto y salvar 20 bosques con N biodiversidad y biomasa.... no hay donde perderse.


Anda a preguntar a Nueva Zelanda, Estados Unidos o Alemania como fue su experiencia:

http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUFM.V53F..08D
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,541296,00.html
http://www.regional.org.au/au/asssi/supersoil2004/s3/oral/1418_robinsonb.htm
 
Y para reirme yo tambien te dare cifras exactas de la tendencia:
cambios de consumo 2008/2009

US = -11.5%
Alemania = -11.1%
Japon = -15.2%
españa = -31.9%
italia =-20.0%
grecia =-3.0%
Dinamarca =-2.4%
reino unido= -15.9%
rusia =-17.2%
Australia = -0.9%


Ahi quedo tu argumento tercermundista y tu fuente favorita el informe 2010 de BP:

Stadistical Rebiew of Energy (2010)

y un brebe resumen:
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100610102756764&mode=print




EL que rie al ultimo rie mejor :risa:
 
Independiente de lo que opine respecto a la termoelectrica (estoy en contra), que mierda les ha dado a los viudos de Bachelet de andar cobrando propuestas presidenciales, osea durante los 20 años de gobierno de la concertacion no vi a nadie hinchando tanto las pelotas exigiendo la tan ansiada "alegria que venia en camino" :rolleyes:.
 
No creo que sea positivo satanizar tanto las termoeléctricas -sucede algo similar con la minería-, creo que el enfoque adecuado es preguntarse cuál es la tecnología implicada, eso en Chile es EL problema y se debe a los bajos estándares que se exigen.
 
Ahi quedo tu argumento tercermundista y tu fuente favorita el informe 2010 de BP:

Stadistical Rebiew of Energy (2010)

y un brebe resumen:
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20100610102756764&mode=print

EL que rie al ultimo rie mejor :risa:

Deberías leer con más cuidado el link que tu mismo posteate, zurdito iletrado. :rolleyes:
Así te darías cuenta de la estupidez que estás diciendo.
 
y estos wn creen que el pueblo es wueon???
 
Deberías leer con más cuidado el link que tu mismo posteate, zurdito iletrado. :rolleyes:
Así te darías cuenta de la estupidez que estás diciendo.

que estupidez mi estimado antro-facho

revisa en el link ( que se que es de petroleo, y tiene enfasis en la crisis ) el informe BP esta en ecxel y si quieres te lo mando rebisa todo lo que quieras pero no taparas la realidad.

o quieres mas cifras :risa:
 
que estupidez mi estimado antro-facho

revisa en el link ( que se que es de petroleo, y tiene enfasis en la crisis ) el informe BP esta en ecxel y si quieres te lo mando rebisa todo lo que quieras pero no taparas la realidad.

o quieres mas cifras :risa:

Parece que tendré que explicarlo con manzanitas para que quede claro:

- El petróleo no es el único combustible que se usa en las termoeléctricas.
- El principal combustible usado en las termoeléctricas, y por MUCHO, es el carbón.
- El segundo combustible es el gas natural.
- El tercero y a mucha distancia, y por lógica ya que es MUY CARO, es el petróleo.
- Dentro del ámbito de una crisis internacional, es obvio que el uso de la variante más cara disminuye.
- Vea el primer gráfico que puse y digame que ve... ese patrón se repite en casi todas la economías que usan las termoeléctricas como la base de generación eléctrica (que de hecho, son la mayoría del mundo).
- Como seguramente no sabe inglés, se lo digo yo: Carbón 44,9%, Gas Natural 23,4% y Petróleo 1% (sí, 1%).


P.D: Apreda a limpiarse por el potito antes de venir a discutir con sus mayores.
 
la Frase clave "TERMOELECTRICAS QUE NO AFECTEN GRAVEMENTE EL ECOSISTEMA" que manera de sacarsela olimpicamente, la wea contaminara pero no taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan gravemente ¬¬' CUECK!
 
Parece que tendré que explicarlo con manzanitas para que quede claro:

- El petróleo no es el único combustible que se usa en las termoeléctricas.
- El principal combustible usado en las termoeléctricas, y por MUCHO, es el carbón.
- El segundo combustible es el gas natural.
- El tercero y a mucha distancia, y por lógica ya que es MUY CARO, es el petróleo.
- Dentro del ámbito de una crisis internacional, es obvio que el uso de la variante más cara disminuye.
- Vea el primer gráfico que puse y digame que ve... ese patrón se repite en casi todas la economías que usan las termoeléctricas como la base de generación eléctrica (que de hecho, son la mayoría del mundo).
- Como seguramente no sabe inglés, se lo digo yo: Carbón 44,9%, Gas Natural 23,4% y Petróleo 1% (sí, 1%).


P.D: Apreda a limpiarse por el potito antes de venir a discutir con sus mayores.

5051722troll.jpg

:hands:
 
Volver
Arriba