opinante21
Culiad@
- Registrado
- 2004/11/15
- Mensajes
- 11.073
- Sexo
La pobreza desde el punto de vista de muchas personas siempre existirá mientras exista desigualdad.
Ejemplo simple:
si la sociedad se divide en "X" e "Y" , donde X gana /100 /e Y / 99/ , esté último es pobre para los ojos de la misma sociedad. por muy mínimo que sea la diferencia.
Mas la pobreza es inevitable también es justa desde el punto de vista retribuitivo , en efecto, si el producto del trabajo de X es 100 y la de Y 99 , cada uno merecería lo que le corresponde.
En este sentido, parece ser cierto que quienes apoyan el igualitarismo y la solidaridad para derrotar la pobreza, la formula de las cosas descansa en derrotar la desigualdad.
Pero en el afan de buscar la igualdad se tiene que eliminar el concepto de riqueza y pobreza , de avance tecnologico o el igualitarismo sería solo una idea y no un hecho en una realidad donde los bienes son limitados y finitos . Donde los seres humanos no funcionan a traves del altruísmo .
Eso es falacia , .....en un sistema en que su condición de funcionamiento es la desigualdad es imposible derrotar la pobreza.
Siempre han existido y existirán pobres en todas partes del mundo y abjo cualquier sistema económico. Con todo existen diferencias , por ejemplo algunos que creen que el igual reparto de la pobreza es el camino para derrotarla.
Por lo que a pesar de la críticas falaces que se imputan al capitalismo es que este genera "pobreza" y eso no es así también.
El capitalismo en los hechos genera riqueza pues la pobreza siempre ha sido una condición natural donde los bienes son limitados en un mundo finito.
Lo que trató de decir es que la pobreza es una condición biosocial imposible de derrotar en una sociedad donde existen los que producen y los que no producen.
EN conclusión, derrotar la pobreza es una idea falaz , en cambio, deberíamos preocuparnos de un sistema justo en que a cada individuo obtenga lo que le corresponde y dar oportunidades para ser un aporte y no una carga a la sociedad.
El concepto de pobreza es tan variable que las soluciones no se darán ni en cuatro años ni menos en instrucciones mágicas de simple uso.
Ejemplo simple:
si la sociedad se divide en "X" e "Y" , donde X gana /100 /e Y / 99/ , esté último es pobre para los ojos de la misma sociedad. por muy mínimo que sea la diferencia.
Mas la pobreza es inevitable también es justa desde el punto de vista retribuitivo , en efecto, si el producto del trabajo de X es 100 y la de Y 99 , cada uno merecería lo que le corresponde.
En este sentido, parece ser cierto que quienes apoyan el igualitarismo y la solidaridad para derrotar la pobreza, la formula de las cosas descansa en derrotar la desigualdad.
Pero en el afan de buscar la igualdad se tiene que eliminar el concepto de riqueza y pobreza , de avance tecnologico o el igualitarismo sería solo una idea y no un hecho en una realidad donde los bienes son limitados y finitos . Donde los seres humanos no funcionan a traves del altruísmo .
en estos 4 años dejara de aber pobresa
Eso es falacia , .....en un sistema en que su condición de funcionamiento es la desigualdad es imposible derrotar la pobreza.
Siempre han existido y existirán pobres en todas partes del mundo y abjo cualquier sistema económico. Con todo existen diferencias , por ejemplo algunos que creen que el igual reparto de la pobreza es el camino para derrotarla.
Por lo que a pesar de la críticas falaces que se imputan al capitalismo es que este genera "pobreza" y eso no es así también.
El capitalismo en los hechos genera riqueza pues la pobreza siempre ha sido una condición natural donde los bienes son limitados en un mundo finito.
Lo que trató de decir es que la pobreza es una condición biosocial imposible de derrotar en una sociedad donde existen los que producen y los que no producen.
EN conclusión, derrotar la pobreza es una idea falaz , en cambio, deberíamos preocuparnos de un sistema justo en que a cada individuo obtenga lo que le corresponde y dar oportunidades para ser un aporte y no una carga a la sociedad.
El concepto de pobreza es tan variable que las soluciones no se darán ni en cuatro años ni menos en instrucciones mágicas de simple uso.