• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ningún Científico Es Ateo Por Razones Científicas.

IusPuniendi

Pajer@
Registrado
2010/03/06
Mensajes
819
Su ateísmo hay q buscarla por otros caminos...

porque no hay ningún argumento científico que demuestre que no hay Dios; en cambio hay muchas razones científicas que apoyan la fe del creyente.


En cierta ocasión Newton hizo que un hábil mecánico le hiciera un modelo del sistema solar. Bolas que representaban los planetas estaban engranadas juntas de modo que su movimiento en órbita fuera conforme a la realidad. Un día un amigo ateo visitó a Newton. Al ver el modelo, lo hizo funcionar, y exclamó lleno de admiración: "¿Quién lo hizo?" Newton respondió: "¡Nadie!" El ateo replicó: "¡Tú crees que soy un tonto! Por supuesto que alguien lo ha hecho, y es un genio." Entonces Newton le dijo a su amigo: "Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte de que este simple juguete no tiene diseñador y hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cual se tomó este diseño ha llegado a existir sin diseñador o hacedor!"

El amigo de Newton llegó a reconocer que el Gran Diseñador y Hacedor de todas las cosas es Dios. ¡Ciertamente nosotros, también, a medida que observamos las maravillas de la creación que nos rodean, en los cielos y en la Tierra, deberíamos reconocer que un Creador omnisciente las hizo todas! ¡Qué agradecidos debemos estar de que este poderoso Creador amorosamente colocara al hombre aquí en esta Tierra y que esté tan profundamente interesado en nosotros!

DE LA NADA SALE NADA

Yo sé que incluir este párrafo es un insulto a su inteligencia, pero algunas personas hoy dicen que el Universo evolucionó de la nada. Sin embargo, si hubiera habido alguna vez un tiempo cuando no existía absolutamente nada, entonces no habría nada ahora, ya que la nada produce nada. Si algo existe ahora, entonces algo siempre ha existido.
 
Cual es tu rollo con la ciencia?

En realidad lo que dices es tan obvio que ni siquiera da para tema. Claro que la gente que cree en el metodo cientifico no basa su ateismo en este, ya que el mismo no da las respuestas. Y en general, o mejor dicho , la mayoria de los cientificos que conozco tienen este pensamiento agnostico, el cual comparto. Ya que aunque la posibilidad de que dios exista es minima, no se puede negar 100% (como los ateos) o creer en ella de forma ciega (como los creyentes). Ademas pensar que cuando hablamos de dios no nos referimos precisamente al dios bilbico (el cual es mucho mas cuestionable!) sino que podria ser, y aca tengo mis dudas, cualquier otro tipo de deidad. Me pregunto a que mas podriamos llamarle dios : A alguien inmortal? a alguien capaz de crear vida? a alguien que hace milagros? no lo se. En todo caso pienso que la existencia de dios es irrelevante a estas alturas, puede ser que en el futuro tengamos nuevas capacidades que nos permitan entender a otro nivel estas cosas.

pd: creo que tu vision de las cosas esta muy basada en lo que otros dicen. Uno se da cuenta que la mayoria de la veces que respondes estos temas son copy/paste de otras paginas y/o documentos. Una lastima para un ingeniero.
 
Cual es tu rollo con la ciencia?

En realidad lo que dices es tan obvio que ni siquiera da para tema. Claro que la gente que cree en el metodo cientifico no basa su ateismo en este, ya que el mismo no da las respuestas. Y en general, o mejor dicho , la mayoria de los cientificos que conozco tienen este pensamiento agnostico, el cual comparto. Ya que aunque la posibilidad de que dios exista es minima, no se puede negar 100% (como los ateos) o creer en ella de forma ciega (como los creyentes). Ademas pensar que cuando hablamos de dios no nos referimos precisamente al dios bilbico (el cual es mucho mas cuestionable!) sino que podria ser, y aca tengo mis dudas, cualquier otro tipo de deidad. Me pregunto a que mas podriamos llamarle dios : A alguien inmortal? a alguien capaz de crear vida? a alguien que hace milagros? no lo se. En todo caso pienso que la existencia de dios es irrelevante a estas alturas, puede ser que en el futuro tengamos nuevas capacidades que nos permitan entender a otro nivel estas cosas.

pd: creo que tu vision de las cosas esta muy basada en lo que otros dicen. Uno se da cuenta que la mayoria de la veces que respondes estos temas son copy/paste de otras paginas y/o documentos. Una lastima para un ingeniero.


Minima totalmente lo contrario todos los cientificos llegan a una conclusion q existe un diseñador un ser supremo el arquitecto.

Este universo es finito y tuvo un inicio, la vida como hoy conocemos no fue por azar, suerte, coincidencia, fue una maniobra maestra ya q uno de millones de ej seria si la gravedad fuera más de lo normal seriamos chatos y la vida no huiera surgido por contrario si fuera debil la gravedad no se hubieran formado los planetas.

Todo indica un diseñador inteligente y ellos lo sabes solo q existe un celo y un horripilante miedo.

:hands:
 
me hubiese comprado esa historia en kinder...pero buen intento...


PD:dejo en claro que no soy ateo por si acaso...
 
La ciencia de Newton fue y será destacable, su filosofía, no necesariamente.

Esto mismo lo puse en otro post:

"La palabra dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto." - Albert Einstein.

Comparto una idea similar.
 
Judio de Einsteiin fue creyente

Durante una conferencia con varios universitarios, un profesor de la Universidad de Berlín, propuso un desafío a sus alumnos con la siguiente pregunta:
“¿Dios creó todo lo que existe?"
Un alumno respondió, valientemente:
Si, Él creó …
¿Dios realmente creó todo lo que existe?, preguntó nuevamente el maestro.
Si señor, respondió el joven.
El profesor respondió: “Si Dios creó todo lo que existe, ¡entonces Dios hizo el mal, ya que el mal existe! Y si establecemos que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, ¡entonces Dios es malo!!"
El joven se calló frente a la respuesta del maestro, que feliz, se regocijaba de haber probado, una vez más, que la fe era un mito.
Otro estudiante levantó la mano y dijo:
¿Puedo hacerle una pregunta, profesor?
Lógico, fue la respuesta del profesor.
El joven se paró y preguntó:
Profesor, ¿el frío existe?
¿Pero que pregunta es esa?… Lógico que existe, ¿o acaso nunca sentiste frío?
El muchacho respondió: "En realidad, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es la ausencia de calor. Todo cuerpo o objeto es factible de estudio cuando posee o transmite energía; el calor es lo que hace que este cuerpo tenga o transmita energía”.
“El cero absoluto es la ausencia total de calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no tenemos calor."
Y, ¿existe la oscuridad?, continuó el estudiante.
El profesor respondió:Existe.
El estudiante respondió:
La oscuridad tampoco existe. La oscuridad, en realidad, es la ausencia de luz.
“La luz la podemos estudiar, ¡la oscuridad, no!
A través del prisma de Nichols, se puede descomponer la luz blanca en sus varios colores, con sus diferentes longitudes de ondas.
¡La oscuridad, no! …
“¿Como se puede saber qué tan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio.”
“La oscuridad es una definición utilizada por el hombre para describir qué ocurre cuando hay ausencia de luz.”
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
Señor, ¿EL MAL EXISTE?
El profesor respondió: Como afirmé al inicio, vemos crímenes, violencia en todo el mundo. Esas cosas son del mal.
El estudiante respondió:
“El mal no existe, Señor, o por lo menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia del bien… De conformidad con los anteriores casos, el mal es una definición que el hombre inventó para describir la ausencia de Dios.” Dios no creó el mal. … El mal es el resultado de la ausencia de Dios en el corazón de los seres humanos. Es igual a lo que ocurre con el frío cuando no hay calor, o con la oscuridad cuando no hay luz.
El joven fue aplaudido de pié, y el maestro, moviendo la cabeza, permaneció en silencio …
El director de la Universidad, se dirigió al joven estudiante y le preguntó: ¿Cuál es tu nombre? Me llamo, ALBERT EINSTEIN

Para las personas creyentes, Dios esta al principio. Para los científicos está el final de todas sus reflexiones.

Max Planck (1858-1947) Físico alemán.

http://www.youtube.com/watch?v=cA9pRoH0_N4

Comparto una idea similar a Einstein




:hands:
 
Judio de Einsteiin fue creyente

Durante una conferencia con varios universitarios, un profesor de la Universidad de Berlín, propuso un desafío a sus alumnos con la siguiente pregunta:
“¿Dios creó todo lo que existe?"
Un alumno respondió, valientemente:
Si, Él creó …
¿Dios realmente creó todo lo que existe?, preguntó nuevamente el maestro.
Si señor, respondió el joven.
El profesor respondió: “Si Dios creó todo lo que existe, ¡entonces Dios hizo el mal, ya que el mal existe! Y si establecemos que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, ¡entonces Dios es malo!!"
El joven se calló frente a la respuesta del maestro, que feliz, se regocijaba de haber probado, una vez más, que la fe era un mito.
Otro estudiante levantó la mano y dijo:
¿Puedo hacerle una pregunta, profesor?
Lógico, fue la respuesta del profesor.
El joven se paró y preguntó:
Profesor, ¿el frío existe?
¿Pero que pregunta es esa?… Lógico que existe, ¿o acaso nunca sentiste frío?
El muchacho respondió: "En realidad, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es la ausencia de calor. Todo cuerpo o objeto es factible de estudio cuando posee o transmite energía; el calor es lo que hace que este cuerpo tenga o transmita energía”.
“El cero absoluto es la ausencia total de calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no tenemos calor."
Y, ¿existe la oscuridad?, continuó el estudiante.
El profesor respondió:Existe.
El estudiante respondió:
La oscuridad tampoco existe. La oscuridad, en realidad, es la ausencia de luz.
“La luz la podemos estudiar, ¡la oscuridad, no!
A través del prisma de Nichols, se puede descomponer la luz blanca en sus varios colores, con sus diferentes longitudes de ondas.
¡La oscuridad, no! …
“¿Como se puede saber qué tan oscuro está un espacio determinado? Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio.”
“La oscuridad es una definición utilizada por el hombre para describir qué ocurre cuando hay ausencia de luz.”
Finalmente, el joven preguntó al profesor:
Señor, ¿EL MAL EXISTE?
El profesor respondió: Como afirmé al inicio, vemos crímenes, violencia en todo el mundo. Esas cosas son del mal.
El estudiante respondió:
“El mal no existe, Señor, o por lo menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia del bien… De conformidad con los anteriores casos, el mal es una definición que el hombre inventó para describir la ausencia de Dios.” Dios no creó el mal. … El mal es el resultado de la ausencia de Dios en el corazón de los seres humanos. Es igual a lo que ocurre con el frío cuando no hay calor, o con la oscuridad cuando no hay luz.
El joven fue aplaudido de pié, y el maestro, moviendo la cabeza, permaneció en silencio …
El director de la Universidad, se dirigió al joven estudiante y le preguntó: ¿Cuál es tu nombre? Me llamo, ALBERT EINSTEIN

Para las personas creyentes, Dios esta al principio. Para los científicos está el final de todas sus reflexiones.

Max Planck (1858-1947) Físico alemán.


:hands:

La frase de Planck es verdadera, la historia del joven Einstein, una burda mentira.

Einstein nunca estudió en la nominalmente estereotípica "Universidad de Berlín", sino que hizo sus estudios de bachiller en Zurich, y no puso un pie en Berlín sino hasta 1914, cuando fue escogido miembro de la Academia Prusiana de Ciencias y director del Instituto de Física Káiser Wilhelm, lo que cierra el paso a la idea de que haya sido un novato y brillante estudiante que refutó a un profesor ateo, el villano de la comedia, a principios del "siglo 20"
 
La frase de Planck es verdadera, la historia del joven Einstein, una burda mentira.

Einstein nunca estudió en la nominalmente estereotípica "Universidad de Berlín", sino que hizo sus estudios de bachiller en Zurich, y no puso un pie en Berlín sino hasta 1914, cuando fue escogido miembro de la Academia Prusiana de Ciencias y director del Instituto de Física Káiser Wilhelm, lo que cierra el paso a la idea de que haya sido un novato y brillante estudiante que refutó a un profesor ateo, el villano de la comedia, a principios del "siglo 20"


Entonces el FRIO, OSCURIDAD, EXISTEN ?

http://www.youtube.com/watch?v=cA9pRoH0_N4

El admitir que existe Algo en lo cual no podemos penetrar; el pensar que las razones más profundas, que la belleza más radiante que nuestra mente pueda alcanzar, son sólo sus formas más elementales de expresión; ese reconocimiento, esa emoción, constituye la actitud verdaderamente religiosa. En ese sentido yo soy profundamente religioso.

:hands:
 
Me parece que es una falacia
correlacion no implica causalidad

que ciertos cientificos hayan sido importantes y ademas creyentes, no implica que los cientificos no puedan ser ateos...asi como mencionaste destacados cientificos creyentes hay en la actualidad la misma cantidad pero en cientificos ateos

De hecho, para la teoria de gravitacion de newton, el absolutismo lo impouso por el hecho de ser creyente y ese fue el mayor error en su teoria...el sabia del problema, pero paso piola por muchos siglos
Eistein (otro ¿creyente? creo que era mas bien agnostico), al sacar el absolutismo, logro pegar la teoria que resulto mas acertada que la de newton
Ahora, sin embargo, si newton no hubiera sido creyente, quisas nunca hubiera encontrado lo que encontro, ya que la busqueda de la eprfeccion era lo que lo apasionaba...de no haber existido esa fe que tiene un creyente de la perfeccion de la creacion, probablemente aun no habria una explicacion de por que caen las manzanas
 
Entonces el FRIO, OSCURIDAD, EXISTEN ?

http://www.youtube.com/watch?v=cA9pRoH0_N4

El admitir que existe Algo en lo cual no podemos penetrar; el pensar que las razones más profundas, que la belleza más radiante que nuestra mente pueda alcanzar, son sólo sus formas más elementales de expresión; ese reconocimiento, esa emoción, constituye la actitud verdaderamente religiosa. En ese sentido yo soy profundamente religioso.

:hands:

Eso no hace que la mentira de la historia sobre Einstein sea menos falsa. Youtube no es una fuente.
 
Me parece que es una falacia
correlacion no implica causalidad

que ciertos cientificos hayan sido importantes y ademas creyentes, no implica que los cientificos no puedan ser ateos...asi como mencionaste destacados cientificos creyentes hay en la actualidad la misma cantidad pero en cientificos ateos

De hecho, para la teoria de gravitacion de newton, el absolutismo lo impouso por el hecho de ser creyente y ese fue el mayor error en su teoria...el sabia del problema, pero paso piola por muchos siglos
Eistein (otro ¿creyente? creo que era mas bien agnostico), al sacar el absolutismo, logro pegar la teoria que resulto mas acertada que la de newton
Ahora, sin embargo, si newton no hubiera sido creyente, quisas nunca hubiera encontrado lo que encontro, ya que la busqueda de la eprfeccion era lo que lo apasionaba...de no haber existido esa fe que tiene un creyente de la perfeccion de la creacion, probablemente aun no habria una explicacion de por que caen las manzanas

gravedad - relatividad - fisica cuantica - teroria cuerdas
 
gravedad - relatividad - fisica cuantica - teroria cuerdas

Te equivocas
Grvedad-electroagnetismo- bifurcacion:-Relatividad
-FIsica cuantica

La teoria de cuerdas esta siendo cada dia mas desechada por carencia de pruebas ademas de ser bastante :retard:

Es preferible a ello, la teoria de campos que esta mucho mas avanzada y que es una de als excusas que estan tomando cientificos (como Haweking) para decir "no es necesario la existencia de Dios para este universo", lo que tampoco implica que no exista
 
Pero no hace q las palabras en si, sean MENTIRA.

Ud estimado mira la forma pero no el fondo....

:hands:
Falso, porque usar una persona de renombre (un científico famoso en esta caso) y adjudicarles hechos o palabras que nunca dijo para apoyar de una idea en específico, es algo muy bajo.

Eso podría suponer que todo lo de mas que expongas también podría ser mentira.
 
Te equivocas
Grvedad-electroagnetismo- bifurcacion:-Relatividad
-FIsica cuantica

La teoria de cuerdas esta siendo cada dia mas desechada por carencia de pruebas ademas de ser bastante :retard:

Es preferible a ello, la teoria de campos que esta mucho mas avanzada y que es una de als excusas que estan tomando cientificos (como Haweking) para decir "no es necesario la existencia de Dios para este universo", lo que tampoco implica que no exista

Puedes probar q E= MC CUADRADO ?

:hands:
 
Falso, porque usar una persona de renombre (un científico famoso en esta caso) y adjudicarles hechos o palabras que nunca dijo para apoyar de una idea en específico, es algo muy bajo.

Eso podría suponer que todo lo de mas que expongas también podría ser mentira.


PFFFFFFFFFFFFFFFF

Como siempre mirando el forma y no el fondo ?

Cambiara las afirmaciones expuestas en vez fuera la señora juanita

:hands:
 
Volver
Arriba