• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Del Porqué Que Dios No Existe

Bueno ya que el tema se origino por la fe................
Es, pues, la fe la CERTEZA de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.
si tengo la certeza que Dios existe..........y se siente en todos lados............pero lo mas importante es que lo siento dentro de mi ser...........
 
Yo veo la muerte como algo natural, es parte del ciclo, del equilibrio, de la armonía. Si personificas a Dios, puedes atribuirle culpas, pues yo no lo personifico... para mi Dios es solo ese equilibrio y armonía, no es un ente que tome vidas, ni que juzgue a las personas por su actuar. Podrías culpar a la naturaleza de que un maremoto haya tomado cientos de vidas? parecería extraño que alguien dijera "la naturaleza tiene la culpa", así también a mi me parece extraño que la gente culpe a Dios por sus desgracias. Claro que eso no implica que no nos sintamos tristes por la muerte.. pero de ahí a buscar culpables, probablemente solo encontremos al hombre como culpable de muchas muertes (por ejemplo, el hombre sabe que existe la probabilidad de que ocurra un maremoto en costas chilenas, sin embargo se permite construir casas hasta muy cerca del mar... en ese caso el hombre no está aprovechando bien su capacidad de discernir y razonar).

Al final de cuentas, el hombre ha transgredido los límites y en vez de usar su capacidad de razonar para comprender el equilibrio, piensa en como aprovecharse de él. Nosotros somos el problema, y como no queremos hacer nada para solucionarlo, nos echamos la culpa unos a otros y a Dios también.

Si Dios existe o no... no cambian en nada las cosas. Para que dar argumentos a favor o en contra entonces? si cada cual finalmente lleva su vida como quiere.
Hola.
No me confundas, no estoy asignando culpas a nadie y menos a cosas que no existen. Sólo hago o te pregunto si el mismo paralelo que haces entre una situación reconfortante con dios; lo haces en una tragedia con dios.
Y sí, se puede buscar un mejor equilibrio y armonía pero eso se haría alejandonos de las ideas irracionales como la religión o la espiritualidad que sólo son la imagen virtual de nuestra ignorancia y que incluso nos hace un poco indolentes a la tragedia y el dolor ajeno.
 
Algunas críticas al texto


concluye que no existe ni el ratoncito, ni el conejito, ni diosito."
No tiene sentido tu comparación


... En algunos casos la fe es la aceptación de la existencia de un dios sin mayor cuestionamientos
.. no creo que existan dichas personas...,justamente cuando un niño católico crece lo más probable que surgan cuestionamientos en su edad jvenil y adulta, y sigan por el resto de su vida

Donde los hechos datan de bastante tiempo antes de su escritura y no había sistemas de almacenamiento de la información más que su mero traspaso verbal
[/font][/size]
Existe una "historia" que algunas personas creen que existió, y algunos documentos y hechos que prueban ello. Cada persona puede creer o no creer eso.
Ya vemos que aun en la historia reciente, hay personas que no creen que hubo exterminación masiva de judíos

Quiero decir, si me dicen que ese engorroso libro es la única prueba y el motivo por el cual los creyentes tienen "fe" no me pueden decir que ese acto
de fe no es un acto irracional
[/font][/size]
estoy de acuerdo con tu opinión, pero la fe no viene de un libro , sino en mi opinión personal, viene desde una experiencia personal y viene a través de la razón.
Para saber cual es la opinión de la Iglesia con respecto de la fe, habría que leer la Introducción que hay en el nuevo Catecismo (año 1996?).]

Que dios no exista no tiene nada que ver con que debamos ser malos
[/font][/size]
.. no entiendo esa afirmación, ni que tiene que ver lo que sigue con respecto a la población latinoamericana


Concluyendo dices:

No obstante y en base a todo lo anterior la posibilidad de un dios creador o un DI se hace imposible y me inclino por llevar mi “acto de fe” por así decirlo,
a cosas como el big-bang
¿tu acto de fe es una razonamiento?
El big-bang es una teoría, aunque yo también creo en ella por un asunto de razonamiento, no de acto de fe.
El físico Alber Einstein creía en el Big-Bang, no era católico, sin embargo creía en Dios. ]


factores que considero mucho más razonables y aceptables por todo el trabajo investigativo que hay detrás de ello sin dejar de reconocer
que está perfectamente sujeto a la posibilidad del error. La diferencia en este caso con los creyentes es que ellos no renuncian a su fe sólo en dios y
no admiten la posibilidad del error."
.. la posibilidad del error? Es ambiguo lo que dices, se más concreto, porque parece una afirmación sin contexto y no creo
que tenga mucha relación con la parte de la Ciencia.


Yo recomiendo para avanzar en el debate leer el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica.
Además, podrías leer el libro "La Sal de la Tierra", que es una entrevista al Joseph Ratzinger (ex-Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe) por el periodista Peter Seewald, ex- simpatizante del partido comunista maoísta.
Tambien el libro: Las confesiones de San Agustín.

Que hay del video Einsten y Dios, realizado por el History Channel. http://www.youtube.com/watch?v=wI2OUC4WQGE
También me gustó este último de Einstein cuando niño



Los dejo reflexionando

Saludos
 
Para que seguir con "evidencias" si ya se sabe que no se puede comprobar la existencia de Dios...
Dios existe solo en la mente de las personas, así es como idea y nada más...
Poner videos de Einstein vs Dios, no explica nada... en especial si proviene de un canal dominado por rednecks...
Salu2!
 
Para que seguir con "evidencias" si ya se sabe que no se puede comprobar la existencia de Dios...
Dios existe solo en la mente de las personas, así es como idea y nada más...
Poner videos de Einstein vs Dios, no explica nada... en especial si proviene de un canal dominado por rednecks...
Salu2!
Sin dejar de mencionar que la historia de Profesor vs joven Einstein es completamente falsa. Nunca sucedió en realidad.
 
Sin dejar de mencionar que la historia de Profesor vs joven Einstein es completamente falsa. Nunca sucedió en realidad.

x2 Lo de Einstein esta muy manoseado. Ademas me da risa que se apoyen en alguien "inteligente" como einstein para "respaldarse" (siendo esto una falacia), pero cuando hawking dice algo saltan todos a contradecirlo y a decir que un cientifico no los puede entender :hands:
 
si hoy en dia a una persona promedio le pides que te explique lo que hay en el cielo oscuro y esas cosas llamadas estrellas, lo que es planeta, lo que es espermatosoide o a un cientifico sobre el adn la clonacion.. y el 98% de material genetico compartido con el chimpance o las etapas de el cambio antropomorfo y la adaptacion del hombre en su medo ambiente hasta lo que es hoy en dia y esa pequeña colita que aun queda en la columna vertebral ( recuerdo evolutivo de cola )

luego viajas al pasado y le pides a un ser primitivo de 6 mil años antes de cristo que te explique la formacion de la vida y la aparicion del ser humano en la tierra...tendras como resultado la biblia..y el cristianismo..(agradeciendole claro esta a constantino el emperador de roma y a los cientos de frailes españoles que mataron mapuches, mayas, incas, etc por no querer creer)

eso claro si tu le educas y demuestras otra cosa.. hoy en dia seriamos todos creyentes de una religion basada en tu nombre. por los siglos de los siglos amen.
 
Dios si existe porque no hay pruebas que demuestren lo contrario
dios no existe porque no hay pruebas que demuestren lo contrario

Es y será una pelea de nunca acabar y querer hacer cambiar la opinion o creencia de otra persona es una perdida de tiempo.

Si para X dios no existe, bien por él
Si para Y Dios si existe, bien por él

sean ambos felices.

Saludos
 
No tiene sentido tu comparación
Hola.

Todos son personajes ficticios, he ahí el sentido.




.. no creo que existan dichas personas...,justamente cuando un niño católico crece lo más probable que surgan cuestionamientos en su edad jvenil y adulta, y sigan por el resto de su vida
Pero sólo en unos pocos casos se llega a concluir que dios no existe. En Chile más del 98% de la población se declara creyente.



Existe una "historia" que algunas personas creen que existió, y algunos documentos y hechos que prueban ello. Cada persona puede creer o no creer eso.
Tú mismo das un buen ejemplo:
Ya vemos que aun en la historia reciente, hay personas que no creen que hubo exterminación masiva de judíos
Imagínate, si la historia de hace menos de cien años según tú es así de subjetiva ¿Cómo será la de hace 4.000 años? Sin mencionar lo fantástica que era (ángeles, serpientes parlanchinas, tablas escritas por un rayo etc, etc, etc?



estoy de acuerdo con tu opinión, pero la fe no viene de un libro , sino en mi opinión personal, viene desde una experiencia personal y viene a través de la razón.
Para saber cual es la opinión de la Iglesia con respecto de la fe, habría que leer la Introducción que hay en el nuevo Catecismo (año 1996?).
En mi opinión la fe en algo que es inconmensurable más que por una "intuición espiritual", no es algo atribuible a la razón.



.. no entiendo esa afirmación, ni que tiene que ver lo que sigue con respecto a la población latinoamericana
Si me niegas que muchos creyentes miran a alguien que se declara ateo como una especie de seudodelincuente es que te engañas a ti mismo o peor aún; me quieres engañar.
La población latinoamericana en su gran mayoría se declara creyenye, o más aún, derechamnente católica. No te parece curioso que pese a eso, por todos los flagelos que padece, dios parece no estar. Bueno, para mi no está porque obviamente no existe.




Concluyendo dices:

¿tu acto de fe es una razonamiento?
El big-bang es una teoría, aunque yo también creo en ella por un asunto de razonamiento, no de acto de fe.
El físico Alber Einstein creía en el Big-Bang, no era católico, sin embargo creía en Dios.
No me descontextualice hombre. Lo que yo dije fue una "especie de acto de fe"o"acto de fe por así llamarlo". El big-bang es sólo una teoría como tú dices, no una respuesta absoluta como los cristianos pretenden hacer de dios.
En concreto lo que quiero decir es que es varios millones de veces más aceptable el big-bang como probable explicación que un ser mágico.




.. la posibilidad del error? Es ambiguo lo que dices, se más concreto, porque parece una afirmación sin contexto y no creo
que tenga mucha relación con la parte de la Ciencia.
Tendrias que explicarme primero porqué es ambiguo lo que digo según tú, porque francamente tampoco entendí mucho lo que quisiste decir



Yo recomiendo para avanzar en el debate leer el nuevo Catecismo de la Iglesia Católica.
Además, podrías leer el libro "La Sal de la Tierra", que es una entrevista al Joseph Ratzinger (ex-Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe) por el periodista Peter Seewald, ex- simpatizante del partido comunista maoísta.
Tambien el libro: Las confesiones de San Agustín.
Ja,ja... Te salió un pelín arrogante eso, yo también podría decir "si realmente queremos avanzar en el debate deberiamos leer a Nietzsche"... Nah, es una broma.
Se me hace difícil leer eso con toda la lectura que tengo pendiente, sería mejor que tú mismo citaras lo que te parezca útil.




Puta que te costó hacer el post jajaja. No lo tomes a mal, a muchos nos ha ocurrido. Si te registraste para postear acá me halagas, si es así gracias.
Saludos igual.
 
Dios si existe porque no hay pruebas que demuestren lo contrario
dios no existe porque no hay pruebas que demuestren lo contrario

Es y será una pelea de nunca acabar y querer hacer cambiar la opinion o creencia de otra persona es una perdida de tiempo.
Bush en el nombre de dios se inventó una guerra donde fueron asesinados miles de hombres, mujeres y niños, puede que no nos pongamos de acuerdo, pero una discusión sin sentido no es.
 
Bush en el nombre de dios se inventó una guerra donde fueron asesinados miles de hombres, mujeres y niños, puede que no nos pongamos de acuerdo, pero una discusión sin sentido no es.

Una cosa no tiene que ver con la otra.

Dios no es malo porque los catolicos en su nombre mataron una montonera de gente en las cruzadas.
Dios no es malo porque los alemanes hicieron lo mismo con los judios
Dios no es malo porque los gringo hacen guerra en su nombre.

Me da la impresion de que los no creyentes en Dios, estan mas ofuscados por los cagasos que se mandan los seres humanos en su nombre que en su existencia como tal.

Aqui tu tema era que Dios no existia y tu respuesta habla de lo que hizo un hombre en nombre de Dios.
 
Una cosa no tiene que ver con la otra.

Dios no es malo porque los catolicos en su nombre mataron una montonera de gente en las cruzadas.
Dios no es malo porque los alemanes hicieron lo mismo con los judios
Dios no es malo porque los gringo hacen guerra en su nombre.

Me da la impresion de que los no creyentes en Dios, estan mas ofuscados por los cagasos que se mandan los seres humanos en su nombre que en su existencia como tal.

Aqui tu tema era que Dios no existia y tu respuesta habla de lo que hizo un hombre en nombre de Dios.
Dios no es ni bueno ni malo, dios no existe.
Si la mayoría entiendiese que dios no existe, no habría idiotas haciendo estupideces en su nombre. Eso es lo que importa.
 
Para que seguir con "evidencias" si ya se sabe que no se puede comprobar la existencia de Dios...
Dios existe solo en la mente de las personas, así es como idea y nada más...
Poner videos de Einstein vs Dios, no explica nada... en especial si proviene de un canal dominado por rednecks...
Salu2!
Los videos que postee no son evidencias, podríamos llamarlos señales. Y es para reflecionar sobre el tema.
Y hablarlo seriamente sin caer en descalificaciones que no aportan.
 
Volver
Arriba