Carta De La Joven Herida Por Carabineros En Concepción

[panxosur]

Y ahora a la tv y a cobrar un par de lukitas, los pacos abusan de su poder, se sabe q pagan justos por pecadores ,pero si siguen defendiendo a los flaites q se unen a las marchas y los dejan entrar a la U y q de ahi lancen molotov y piedras aguantense no mas,y al hueas q dice q viva el terrorismo, solamente eres un soberano triste y pobre hueon, estudia y razona todo lo q abarca esa palabra q tan facil usas!!

 

[panxosur]

El circulo en el ojo lo deja mas que claro por experiencia propia te digo que esa es una marca de una bomba lacrimógena me llego una en una pierna tratando de sacar a un compañero el cual fue impactado por una en la cabeza en el arco de medicina en la U de CONCE EL AÑO 95 el paco seguía disparando a todo el que se acercara tratar de auxiliar al herido es común que carabineros utilice este procedimiento con los manifestantes como lo hacían indiscriminadamente con los balines de goma hasta que regularon su uso ( el funcionario que esta a cargo del Arma se hace responsable de las consecuencias de sus actos ay dejaron de disparar con ellas a diestra y siniestra ) debería suceder lo mismo con las escopetas de bombas lacrimógenas

El 95 habian escopetas q lanzaban lacrimogenas??

 

[beto26elbaneado]

Bomba Lacrimogena Lanzada a 20 Metros: Las weas

"Oftalmólogo de Paulina Rubilar: “El impacto no debió haber sido directo”

Profesional jefe del Hospital Regional penquista señaló que de acuerdo a las características de la herida, más bien, debió ser un objeto a distancia.

“Ella asegura haber sido golpeada por una bomba lacrimógena, desde el punto de vista médico no tenemos la certeza, porque lo que podemos evaluar es que son traumatismos por un cuerpo extraño”. Además agregó que “pensamos que el impacto no debió haber sido directo, ya que si el impacto hubiera sido directo y a pocos metros, no importa las características de donde esté la persona y el hecho habría sido mucho mas grave, por lo tanto, si hubo algún impacto de algún elemento pudo haber sido a más distancia”.

Siempre se pilla a los mentirosos. Lamentable, pero les dije que habia sido una piedra y nadie creyo lo que un monton de gente vio.

http://www.soychile.cl/Concepcion/Sociedad/2011/05/16/15270/Oftalmologo-de-Paulina-Rubilar-El-impacto-no-debio-haber-sido-directo.aspx

 

[beto26elbaneado]

Cual va a ser la explicacion ahora: Es que el paco no le apunto a 20 metros, si no que a 20 metros de a otro, la lacrimogena paso sobre el edificio de quimica y le cayo, pero en el camino se transformo en una piedra lanzada por un weon.

 

[admmak2]

 

[ShamOnix]

No se compadre, así como hay pacos fallados del mate también hay pendejos manipulados por políticos que están dispuestos a sacar bastante provecho de estas situaciones, no me extrañaría que apareciera Navarro o Escalona apoderándose de esta situación, lamentablemente la disputa que tienen estos partidos políticos hoy en día sobrepasa el pudor a mentir de hecho ya se convirtió en una practica mas que aprendida.

 

[ruizvial]

No sabia eso, y ahora me quedó todo claro, pero agarrando a todos los que hagan desordenes vamos a agarrar mas estudiantes que pacos de civil.

Es que sabes cual tambien es el problema, el viejo estilo zurdeque de hacer protesta.

 

[beto26elbaneado]

Vamos haciendonos los weones

 

[Davicolico]

Cual va a ser la explicacion ahora: Es que el paco no le apunto a 20 metros, si no que a 20 metros de a otro, la lacrimogena paso sobre el edificio de quimica y le cayo, pero en el camino se transformo en una piedra lanzada por un weon.

Muy buen antecedente viejo, pero acabo de leer el artículo y no caché en ningún lado que diga que lo que tú concluyes: que lo que le lanzaron fue una piedra, o que no haya sido una bomba lacrimógena, y no creo que tenga mi comprensión de lectura deficiente.

Si señala que por la proximidad del lanzamiento, la lesión que tiene es más bien cuestionable si fuera esa causa y que no fue un lanzamiento directo (weá que no sé quién la discute, pero weno). A mí me parece que es bien "ni chicha ni limonada" la declaración, en cuanto a la certeza de que haya sido una lacrimógena o no, o si hubiera sido una piedra. Si la weá fue una piedra, el facultativo va y lo dice, no viene con tantos rodeos (a mi parecer).

O justamente, afirmas que fue una piedra por lo de "cuerpo extraño"?

 

[Henry Miller]

Bomba Lacrimogena Lanzada a 20 Metros: Las weas

"Oftalmólogo de Paulina Rubilar: “El impacto no debió haber sido directo”

Profesional jefe del Hospital Regional penquista señaló que de acuerdo a las características de la herida, más bien, debió ser un objeto a distancia.

“Ella asegura haber sido golpeada por una bomba lacrimógena, desde el punto de vista médico no tenemos la certeza, porque lo que podemos evaluar es que son traumatismos por un cuerpo extraño”. Además agregó que “pensamos que el impacto no debió haber sido directo, ya que si el impacto hubiera sido directo y a pocos metros, no importa las características de donde esté la persona y el hecho habría sido mucho mas grave, por lo tanto, si hubo algún impacto de algún elemento pudo haber sido a más distancia”.

Siempre se pilla a los mentirosos. Lamentable, pero les dije que habia sido una piedra y nadie creyo lo que un monton de gente vio.

http://www.soychile.cl/Concepcion/Sociedad/2011/05/16/15270/Oftalmologo-de-Paulina-Rubilar-El-impacto-no-debio-haber-sido-directo.aspx

Bueno, insisto nuevamente, no culpo a las personas mono-neuronales. Favor leer el segundo comunicado Público.

http://www.mediafire.com/?8nildd517ax9dkg

Ah, y mañana vean la rueda de prensa que se dará en el hospital regional, tipo 11 de la mañana, habrá sorpresas muy sabrosas para la gente DESINFORMADA

 

[beto26elbaneado]

Muy buen antecedente viejo, pero acabo de leer el artículo y no caché en ningún lado que diga que lo que tú concluyes: que lo que le lanzaron fue una piedra

Yo no lo concluyo. Es la declaracion de testigos presentes en la universidad, ajenos a los desmanes.

 

[beto26elbaneado]

Bueno, insisto nuevamente, no culpo a las personas mono-neuronales.

Dudo que el oftalmologo sea "mono-neuronal"

Deja de mentir weon.

 

[Alex911]

¿En qué parte hay pruebas científicas de que lo que impactó en su ojo fue disparado indirectamente y desde lejos? ¿En qué parte dice que lo que impactó no fue una lacrimógena, sino una piedra?

 

[Henry Miller]

Dudo que el oftalmologo sea "mono-neuronal"

Deja de mentir weon.

No estoy culpando al oftalmólogo, te estoy culpando a ti

Deja de dártelas de perito.


P.S.: Ya pues, y sus testigos cuándo?

 

[beto26elbaneado]

¿En qué parte hay pruebas científicas de que lo que impactó en su ojo fue disparado indirectamente y desde lejos? ¿En qué parte dice que lo que impactó no fue una lacrimógena, sino una piedra?

“pensamos que el impacto no debió haber sido directo, ya que si el impacto hubiera sido directo y a pocos metros, no importa las características de donde esté la persona y el hecho habría sido mucho mas grave, por lo tanto, si hubo algún impacto de algún elemento pudo haber sido a más distancia”

Para alguien que asegura que un piquete de carabineros se poaro frente a ella y procedio a disparale a 20 metros esto es bastante graves. Habla de una mentira.

 

[beto26elbaneado]

No estoy culpando al oftalmólogo, te estoy culpando a ti

no te puedo creer

Cuando se presente la querella por denuncia calumniosa en virtud del 210 del Codigo Penal vas a conocer a los testigos. Ten paciencia.

 

[Alex911]

“pensamos que el impacto no debió haber sido directo, ya que si el impacto hubiera sido directo y a pocos metros, no importa las características de donde esté la persona y el hecho habría sido mucho mas grave, por lo tanto, si hubo algún impacto de algún elemento pudo haber sido a más distancia”

Para alguien que asegura que un piquete de carabineros se poaro frente a ella y procedio a disparale a 20 metros esto es bastante graves. Habla de una mentira.

Eso es sólo la opinión del oftalmólogo (que, por cierto, no es experto en física). Reitero: ¿dónde está la prueba científica?

¿Sabes diferenciar entre algo científico y una opinión?

 

[beto26elbaneado]

Eso es sólo la opinión del oftalmólogo (que, por cierto, no es experto en física)

tienes razon, es "solo la opinion de un oftalmologo"

 

[beto26elbaneado]

Llamen a un geologo

 

[TLITD]

Eso es sólo la opinión del oftalmólogo (que, por cierto, no es experto en física). Reitero: ¿dónde está la prueba científica?

¿Sabes diferenciar entre algo científico y una opinión?

Y este culiao se jura inteligente