he used
Bosta
- Registrado
- 2009/08/26
- Mensajes
- 9.073
Qué sabias palabras estimado
En lo que sí discrepo, es en que Balmaceda, siendo un auténtico nacionalista (a diferencia de Portales que jamás movió un dedo por la causa patriota) debió cambiar la Constitución de 1833, pues para llevar a cabo el proceso desarrollista que pretendía implantar, era necesario re-estructurar el Estado. Los presidentes liberales combatieron durante su juventud los gobiernos autoritarios (en el especial el de Montt), sin embargo al llegar al poder utilizaron los mismos métodos del enemigo (intervencionismo electoral, cohecho, centralismo,etc.). Personalmente pienso que fue algo así como la concertación, que llegó criticando el sistema neoliberal y binominal, y al final se acomodó a ellos y los mantuvo.
Lamentablemente Balmaceda heredó un país ya podrido en materia política, por las mismas prácticas que institucionalizó el gobierno instalado en 1830. Pese a esa discrepancia, te felicito por ese análisis y te recomiendo el libro de Fede Errázuriz, que por cierto es bien entrete.
Por lo que tengo entendido, Balmaceda si hizo intentos para cambiar la Constitución del 33, desde el 21 de Enero de 1890, Balmaceda junto al Gabinete de Adolfo Ibañez propuso un modificación constitucional que buscaba darle mas autonomías a las Comunas y a su vez, paradojicamente seguramente para acallar las malas voces de la intervenciones electoral del Presidente (Candidatura Enrique Salvador Sanfuentes), disminuir las prerrogativas del Ejecutivo.
Despues durante el Ministerio Sanfuentes, durante el discurso Presidencial sobre la cuenta anual de la administración para dar inicio de las sesiones ordinarios del Congreso (1 de Junio 1890) Balmaceda planteó la necesidad de una Reforma Constitucional para implantar de manera definitiva y sin ambiguedades el Sistema Representativo (Presidencialista). Lamentablemente el intransigente Congreso al día siguiente censuró al Gabinete sin nisiquiera darle la oportunidad de oir sus planes de gobiernos como tradicionalmente se hacía en Chile.
Durante el Ministerio de Octubre, el de Claudio Vicuña Guerrero y el último de Julio Bañados Espinoza, Balmaceda tenía la intención de proclamar otra Constitución, de caracter Presidencialista. Lamentablemente, la politica chilena ya estaba bastante deteriorada para la primera y en plena Guerra Civil para la segunda.
De todos modos es interesante observar como Balmaceda, un declarado liberal y parlamentarista hasta 1888 (Mensaje al Congreso 1° de Junio) desde a mediados de este año y sobre todo el año 1889 (cambio que se puede apreciar en sus discursos), cambio su visión politica a una Presidencialista y Estatista, coincidiendo justo con la salida de los Gabinetes de los banqueros Agustín Edwards Ross de Hacienda (que estuvo desde 1886 hasta 1888) y de Eduardo Matte de Exteriores (que estuvo solo el 89 y que había sido bien cercano a Balmaceda), por eso no me sorprende que los medios de prensa que ostentaban estos viles sediciosos, inmediatamente lo hallan declarado arbitrariamente "dictador" y también con su viaje al Norte en marzo del 89 , porque será
Lo de siempre:
personajes que anteponen sus deseos de mantener y perpetuar sus intereses de poder, entiendase: políticos y económicos, en lugar del bien Colectivo y Nacional
Sobre el libro, me puedes dar el título, para ser sincero no soy muy entendido en títulos, aunque el apellido del autor ya me causa recelos
Saludos compatriota.
pd: buen avatar, Freire