Yo tengo un par de preguntas, espero excusen mi recién ingreso, quizás ya lo preguntaron, pero me genera curiosidad:
¿Qué piensa un cristiano de los asesinatos encomendados por Dios? Hablamos de las diferentes plagas y genocidios que son relatados en la Biblia, como el Diluvio, la destrucción de Sodoma y Gomorra, Egipto, la matanza de Beth Semes, la masacre de los hombres, mujeres y niños marcados en Jerusalén, y tantas otras?
¿Puede algo perfecto como Jehová crear imperfección?
¿Qué los lleva a creer ustedes una historia tan inverosímil? ¿Qué tiene la Biblia más de verídico que La Ilíada, La Eneida, los Eddas o el Silmarillion, en su opinión?
Cristianos: ¿Están al tanto de la ausencia o presencia de evidencias históricas que tiene su Biblia?
¿Cómo perciben a los judíos? Comparten el mismo Dios, pero tienen perspectivas sumamente diferentes: el Cristianismo es derivativo del Judaísmo, y aún así, claman indirectamente que es el original. ¿Por qué?
PS: No respondan con "fe", es una respuesta muy floja y pensaré que no son muy amigos del pensar.
1-depende la vision de cada uno,para mi son formas del pueblo hebreo para entender la divinidad y demostrar su fe,se supone que eran un pueblo nomada que escapo o fue liberado de egipto entonces en sus viajes y guerras narraban sus aventuras contadas desde su propia fe,es como cuando se dice gracias a dios me saque un 7 ,gracias a dios por la vida,etc son como formas de atribuirle a dios circunstancias de tu propia vida personal de agradecerle y festejar la vida a ese absoluto que nace de ti que los cristianos consideramos dios,los cristianos en todo caso creemos que jesus seria esta revelacion final def. pues el antiguo testamento seria la forma en que este pueblo comenzo conociendo y explicando a dios a su manera,hay que entender el contexto de estos pueblos y la forma de vida que llevaban,no podemos jusgar nuestros valores y forma de ver actual con la cosmovision de los pueblos semitas nomades hace 2500 años.
2-ero quizas la imperfeccion es la perfeccion misma al menos de nuestra condicion de humanos,pero en fin todo esto son cosas que ya escapan a la comprension humana y espacio tiempo segun lo definimos,despues de todo si decimos no hay dios...aun asi estarian presente las paradojas de como surgio la vida,son cosas que escapan a la forma de entender espacio y tiempo,en todo caso como le respondi a semen si dios nos hubiera creado perfectos...seriamos perfectos en si? o sea siendo asi humanos perfectos tendria algun sentido la existencia? y si nos hubiera creado como seres perfectos no humanos,tendria algun sentido para el creador la verdad no lo se.
3-Porque relatos como la iliada y demases no poseen un trasfondo filosofico profundo que invite a refleccionar de lo que nace de ti,son relatos profundos y con enseñanzas en ocasiones,si pero no al sentido de ir a la llaga de los misterios de la psique humana,de los conceptos como dios,infinito,absoluto,etc. Ademas gran parte de la mitologia antigua se basaban en dioses antropomorfos con caract humanas,por lo cual no eran dioses segun nuestra concepcion actual eran seres sobrenaturales con caract que nos parecen absurdos hoy,el dios de jesus en cambio era un dios mas abstracto,metafisico al igual que su mensaje y en los creyentes nos nace ir hacia ese absoluto ir hacia esa divinidad que identificamos con dios,ahora no es que los dioses de la antiguedad sean todos falsos,pues eran intentos del hombre de plasmar esa divinidad ,hoy en dia el hombre sigue plasmando esa divinidad en nuevos caract como el panteismo,las asociaciones,los colectivismos,etc como forma de saciar pero ahira de forma razonal un deseo de ir al absoluto,pero los creyentes creemos que ese absoluto es dios,no se si me entiendes,es por eso que esas historias que podran sonar inverosimiles,pero meditando y reflexionando estas cosas empiezan a cobrar sentido,el resto es ya fe ,querer creer,ir hacia la magia,experiencias personales y blahblah
4-Depende de que cristiano,para mi al menos todos son el mismo dios,diferentes formas de presentarse el espiritu santo a travez de las religiones,pero para los judios jesus fue un impio blasfemo que se proclamo hijo de dios,violo sus leyes supuestamente sagradas y critico a sus religiosos incluso hasta el dia de hoy algunos lo relacionan con un tal iesu creo que se llama en la tora,el asunto es que dicen que hasta estaba poseido por demonios
hoy en dia los judios no ven tan literal la vision de un dios castigador,le dan un toque mas filosofico a su credo,pero dejando de lado los maticez,la ecencia de dios es la misma.
porque siempre se cree por conveniencia... o acaso me equivoco? dime que ganas creyendo, dime que ganas no creyendo.
y tu que ganas no creyendo?
no crees porque no crees simplemente
y el creyente cree porque le nace creer simplemente
para que buscarle el sentido utilitarista,me sirve creer en dios asi que creo en el ,no em sirve asi que no creo en el,como le decia al semen asi no es la cosa,los creyentes al menos no la vemos asi.
¿Y a qué vienen los hebreos al tema? No creo que entiendas de lo que estamos hablando.
Hablo del Dios de la Biblia, estimado, de la Biblia cristiana, la cual, te recuerdo, comparte sino la mayoría de los libros con el Tanaj.
Las demás preguntas que formulas no tienen ninguna relación con lo que estamos hablando.
es que el cristianismo es simplemente creer en cristo
por lo mismo se basa mas en el nuevo testamento ,el antiguo testamento es tema de debate,puedes ver que los hay los que lo toman literalmente como los testigos o los adventistas,u otros que lo consideran simbolico y escrito segun el punto de vista de la etnia hebrea de la cual naceria jesus como el caso de la iglesia catolica,anglicana,ortodoxa,etc
otros como los protestantes toman muchas cosas literales y otras las toman como simbolicas pues muchos creen en la evolucion y rechazan algunas ideas pero toman otras
para que hablar de los mov que niegan el antiguo testamento
como dato curioso muchos judios de echo lo ven simbolico el antiguo testamento se guian mas por las leyes de la tora y los conocimientos cabalisticos mas bien.