Gobierno Inicia Proceso De Licitación Para La Explotación Del Litio Con Un Royalty Del 7%

[sebastian_20]

de acuerdo en que se puede crear ventaja comparativa, pero no incurriendo en costos de oportunidad altísimos, ya que:

Con respecto a la "industrialización" del país, ya no se puede, no da el ancho. El país es maravilloso, pero la gente es el problema. Para ser industrial tienes que ser laborioso y pensante, algo que el 90% de la gente de este país no tiene. Lamento decirlo pero el problema es la etnia (por no decir raza).

PENSAR es lo importante NO aprender weas de memorias.

Pero ese era como el prejuicio que existía con Brasil, y ahora han establecido varios nichos de negocios ligado a la tecnología. La capacitación también se puede lograr, de hecho se ha avanzado en las últimas décadas.

Pero creo que el problema principal es que no hay direccción alguna, hay varios temas que se hacen practicamente por inercia que se traducen por ej. en el caos que tienen con las centrales eléctricas (incluidas las instalaciones ERNC), que al final repercute en la competitividad del país. Incluso la minería que se supone negocio seguro, dado los problemas energéticos y ambiental ya está planteando inconveniente.

 

[gurkha]

Pero ese era como el prejuicio que existía con Brasil, y ahora han establecido varios nichos de negocios ligado a la tecnología. La capacitación también se puede lograr, de hecho se ha avanzado en las últimas décadas.

Pero creo que el problema principal es que no hay direccción alguna, hay varios temas que se hacen practicamente por inercia que se traducen por ej. en el caos que tienen con las centrales eléctricas (incluidas las instalaciones ERNC), que al final repercute en la competitividad del país. Incluso la minería que se supone negocio seguro, dado los problemas energéticos y ambiental ya está planteando inconveniente.

Pero Brasil y, agrego, México lo han hecho a un costo de oportunidad altísimo. Ambos países tienen mucho peor calidad de vida en promedio que Chile, siendo que tienen fábricas de automóviles, trenes, televisores, químicos, etc. y esto por qué..

Porque lo han hecho sacrificando lo mejor que saben hacer, una industria minoritaria con un grupo reducido de trabajadores bien capacitados ganando bien, mientras la mayor parte de la población no sabe hacer nada.

En Brasil, sobre todo, es muy desigual el desarrollo mientras Sao Paulo es el motor industrial y financiero, y Rio de Janeiro vive del turismo, el norte e interior de Brasil están muy atrasados.

En cambio Chile, si bien su industria de materias primas y servicios terciarios puede ser muy criticable, ha logrado especializarse muy bien en sus industrias, repito aunque sean industrias "mercachifles" como tú la llamas
y han contribuido al desarrollo de Chile. Y esto por qué...porque los productos no son muy elaborados (no requieren tan pensar ni tanto trabajo), sin embargo se hacen lo mejor que se pueda.

Ejemplo: Cencosud (mayor Retail de L.A.), Agrosuper (mayor venta de carne L.A.), Indura (empresa destacada chilena),
La industria del vino (Concha y Toro), del salmón, etc.

En resumen, cada tipo de empresa a cada tipo de país y su gente.

 

[sebastian_20]

Pero Brasil y, agrego, México lo han hecho a un costo de oportunidad altísimo. Ambos países tienen mucho peor calidad de vida en promedio que Chile, siendo que tienen fábricas de automóviles, trenes, televisores, químicos, etc. y esto por qué..

Porque lo han hecho sacrificando lo mejor que saben hacer, una industria minoritaria con un grupo reducido de trabajadores bien capacitados ganando bien, mientras la mayor parte de la población no sabe hacer nada.

En Brasil, sobre todo, es muy desigual el desarrollo mientras Sao Paulo es el motor industrial y financiero, y Rio de Janeiro vive del turismo, el norte e interior de Brasil están muy atrasados.

En cambio Chile, si bien su industria de materias primas y servicios terciarios puede ser muy criticable, ha logrado especializarse muy bien en sus industrias, repito aunque sean industrias "mercachifles" como tú la llamas
y han contribuido al desarrollo de Chile. Y esto por qué...porque los productos no son muy elaborados (no requieren tan pensar ni tanto trabajo), sin embargo se hacen lo mejor que se pueda.

Ejemplo: Cencosud (mayor Retail de L.A.), Agrosuper (mayor venta de carne L.A.), Indura (empresa destacada chilena),
La industria del vino (Concha y Toro), del salmón, etc.

En resumen, cada tipo de empresa a cada tipo de país y su gente.

Al revés han mejorado como nunca antes sus índices sociales en Brasil de la mano de los avances científicos y tecnológicos. Además no creo que sea válida la crítica a su población ni las supuestas diferencias regionales en desarrollo, menos si se contrastan con Chile que no se caracteriza por fomentar el desarrollo en el país.

Sobre la última frase, es muy estática, las empresas van cambiando y evolucionando también, en EE.UU por ej. la GM o la IBM ya no son lo que era y emergieron otro tipo de empresas, en Chile el statu quo estanca todo, el mismo Porter, padre de la famosa "ventaja competitiva" lo dice, siguen en la misma parada, mucho tratado y venden lo mismo. Los países tecnológicos muchos sacaban arroz y no eran nada de privilegiados, sólo que por abc motivo tomaron política de Estado para conseguir objetivos más elaborados que la extracción o cultivo de materia prima o agricultura, y tampoco con esto estamos hablando que hayan potenciado todas las industrias, solo ciertos nichos.

Ahora esas empresas que nombras no implican mejores condiciones para el país (salvó que tengan un aporte como Codelco por ej), acá hablamos de la dirección del país, no de un par de conglomerados, eso es lo que falta una mirada amplía hacia donde avanzamos.

 

[Traladilla]

Bipolares con cagaera!!!

) : (

http://www.royalpharma.cl/carboronretard.php
^
l
l
l
l
RETARD, jajajajajajaja

 

[gurkha]

Al revés han mejorado como nunca antes sus índices sociales en Brasil de la mano de los avances científicos y tecnológicos. Además no creo que sea válida la crítica a su población ni las supuestas diferencias regionales en desarrollo, menos si se contrastan con Chile que no se caracteriza por fomentar el desarrollo en el país.

Sobre la última frase, es muy estática, las empresas van cambiando y evolucionando también, en EE.UU por ej. la GM o la IBM ya no son lo que era y emergieron otro tipo de empresas, en Chile el statu quo estanca todo, el mismo Porter, padre de la famosa "ventaja comparativa" lo dice, siguen en la misma parada, mucho tratado y venden lo mismo. Los países tecnológicos muchos sacaban arroz y no eran nada de privilegiados, sólo que por abc motivo tomaron política de Estado para conseguir objetivos más elaborados que la extracción o cultivo de materia prima o agricultura, y tampoco con esto estamos hablando que hayan potenciado todas las industrias, solo ciertos nichos.

Ahora esas empresas que nombras no implican mejores condiciones para el país (salvó que tengan un aporte como Codelco por ej), acá hablamos de la dirección del país, no de un par de conglomerados, eso es lo que falta una mirada amplía hacia donde avanzamos.

Primero confundes "ventaja comparativa" con "ventaja competitiva", revisa esos conceptos son diferentes. Uno lo colocó David Ricardo y la otra Michael Porter. De todas maneras, creo que te refieres a la ventaja competitiva.

Está bien, los países sacaban arroz y ahora son potencia, primero, Japón, después Corea del Sur, Taiwán, Singapur, etc.
Pero en éstos países hubo mucha voluntad de parte de su población (toda) para estudiar y trabajar muy duro, pensar y ser honesto, cumplidor y con una ética de trabajo y esfuerzo no comparable al Latino promedio.

Pongamos como ejemplo que los estudiantes chilenos son bastantes flojos, reactivos, exigen derechos y no cumplen los deberes más básicos, no leen, no compran libros, se quedan con lo que les enseña el profe y nada más, sólo para pasar el ramo, no tienen cultura general, etc. Esta es la realidad.

Ellos quieren supuestamente más "calidad", ya que con la exigencia actual, consideran que es muy baja. Ya pues, subamos la "calidad", enseñemos como se hace en Corea o Finlandia, con gran exigencia y tenlo por seguro que repite el 50% o más del curso y luego irían a reclamar los padres, (si son flaites peores) que bajen la exigencia que al "niño" se le reventó la cabezita

he trabajado con distintos tipos de personas y no veo esperanza que Chile cambie.No hay innovación porque la gente es floja y espera que otro haga por ella todo. Son estatistas, tienen caudillos (Bachelet), les gusta tener un patrón, patriarca, etc.

La triste realidad, aunque suene pesimista

 

[sebastian_20]

Primero confundes "ventaja comparativa" con "ventaja competitiva", revisa esos conceptos son diferentes. Uno lo colocó David Ricardo y la otra Michael Porter. De todas maneras, creo que te refieres a la ventaja competitiva.

Está bien, los países sacaban arroz y ahora son potencia, primero, Japón, después Corea del Sur, Taiwán, Singapur, etc.
Pero en éstos países hubo mucha voluntad de parte de su población (toda) para estudiar y trabajar muy duro, pensar y ser honesto, cumplidor y con una ética de trabajo y esfuerzo no comparable al Latino promedio.

Pongamos como ejemplo que los estudiantes chilenos son bastantes flojos, reactivos, exigen derechos y no cumplen los deberes más básicos, no leen, no compran libros, se quedan con lo que les enseña el profe y nada más, sólo para pasar el ramo, no tienen cultura general, etc. Esta es la realidad.

Ellos quieren supuestamente más "calidad", ya que con la exigencia actual, consideran que es muy baja. Ya pues, subamos la "calidad", enseñemos como se hace en Corea o Finlandia, con gran exigencia y tenlo por seguro que repite el 50% o más del curso y luego irían a reclamar los padres, (si son flaites peores) que bajen la exigencia que al "niño" se le reventó la cabezita

he trabajado con distintos tipos de personas y no veo esperanza que Chile cambie.No hay innovación porque la gente es floja y espera que otro haga por ella todo. Son estatistas, tienen caudillos (Bachelet), les gusta tener un patrón, patriarca, etc.

La triste realidad, aunque suene pesimista

Claro de ventaja competitiva, desde un principio me refiero a Porter, dado que se busca cambiar y algo más adecuado a los tiempos, sino todo acabaría en la ventaja comparativa y no habría nada que discutir ya que es lo actualmente se realiza (bajo costo de mano de obra o de recursos naturales) desde el siglo pasado.

Sobre el tema de educación, la mentalidad cambia, si las condiciones cambian, por ej. en finlandia la educación es muy diferente a la que están sometida los chilenos, con esto quiero decir que no se limita a una gran exigencia salida del sombrero de un mago, de hecho tiene harto de mito esas super cargas académicas, lo que cambia son los incentivos a los maestros, a los jovenes, la metodología y el financiamiento y eso en cjto. ayuda a lograr ciertos estándares, no es cosa de tirar dinero y se va arreglar, o solo de subir la exigencia, sería la papa misma.

Sobre los compatriotas o los pares, que raro que pienses así, tan pesimista, creo recordar que hablabas del milagro chileno, grandes avances, prácticamente un pueblo pujante en todo sentido, ánimo amigo, no pierda la fe .

 

[gurkha]

Claro de ventaja competitiva, desde un principio me refiero a Porter, dado que se busca cambiar y algo más adecuado a los tiempos, sino todo acabaría en la ventaja comparativa y no habría nada que discutir ya que es lo actualmente se realiza (bajo costo de mano de obra o de recursos naturales) desde el siglo pasado.

Sobre el tema de educación, la mentalidad cambia, si las condiciones cambian, por ej. en finlandia la educación es muy diferente a la que están sometida los chilenos, con esto quiero decir que no se limita a una gran exigencia salida del sombrero de un mago, de hecho tiene harto de mito esas super cargas académicas, lo que cambia son los incentivos a los maestros, a los jovenes, la metodología y el financiamiento y eso en cjto. ayuda a lograr ciertos estándares, no es cosa de tirar dinero y se va arreglar, o solo de subir la exigencia, sería la papa misma.

Sobre los compatriotas o los pares, que raro que pienses así, tan pesimista, creo recordar que hablabas del milagro chileno, grandes avances, prácticamente un pueblo pujante en todo sentido, ánimo amigo, no pierda la fe .

Hay personas que valen la pena, pero cuesta mucho encontrarlas

saludos.

 

[gurkha]

Hay personas que valen la pena, pero cuesta mucho encontrarlas

saludos.

Claro de ventaja competitiva, desde un principio me refiero a Porter, dado que se busca cambiar y algo más adecuado a los tiempos, sino todo acabaría en la ventaja comparativa y no habría nada que discutir ya que es lo actualmente se realiza (bajo costo de mano de obra o de recursos naturales) desde el siglo pasado.

Sobre el tema de educación, la mentalidad cambia, si las condiciones cambian, por ej. en finlandia la educación es muy diferente a la que están sometida los chilenos, con esto quiero decir que no se limita a una gran exigencia salida del sombrero de un mago, de hecho tiene harto de mito esas super cargas académicas, lo que cambia son los incentivos a los maestros, a los jovenes, la metodología y el financiamiento y eso en cjto. ayuda a lograr ciertos estándares, no es cosa de tirar dinero y se va arreglar, o solo de subir la exigencia, sería la papa misma.

Sobre los compatriotas o los pares, que raro que pienses así, tan pesimista, creo recordar que hablabas del milagro chileno, grandes avances, prácticamente un pueblo pujante en todo sentido, ánimo amigo, no pierda la fe .

Hay personas que valen la pena, pero cuesta mucho encontrarlas

saludos.

 

[derechax]

 

[Fatality]

liberalistas = comunachos = caca

deberíamos esxpular a los sionistas del país ya!

 

[Ckarlitoseek]

los weones discuten por puras weas como si bachelet o piñera escucharan las cagar por las que pelean, si quiren discutir hagan un tema, pero no troollen el tema de otra persona con su pensamiento politi :pico:

 

[azrael2]

soy de la idea que chile puede mas, claro no crearemos una industria de motores de aviones de guerra pero se puede hacer algo mas que poner tomates en cajas y chips de madera

hay muchas capacidades desaprovechadas en chile y lo primero que hay que hacer es superar el autoderrotismo.

si tuviéramos una industria un poquito mas desarrollada se aprovecharían los chilenos realmente capaces y toda esa medianía de chilenos que ahora se ocupa en callcenter, empacando vino y cortando arboles tendrían unos trabajos mas difíciles y quizás mas satisfactorios

claro que existe un mar de incompetentes pero soy de las idea que los defectos de la población son solo un lastres pero no como muros infranqueables

 

[azrael2]

soy de la idea que chile puede mas, claro no crearemos una industria de motores de aviones de guerra pero se puede hacer algo mas que poner tomates en cajas y chips de madera

hay muchas capacidades desaprovechadas en chile y lo primero que hay que hacer es superar el autoderrotismo.

si tuviéramos una industria un poquito mas desarrollada se aprovecharían los chilenos realmente capaces y toda esa medianía de chilenos que ahora se ocupa en callcenter, empacando vino y cortando arboles tendrían unos trabajos mas difíciles y quizás mas satisfactorios

claro que existe un mar de incompetentes pero soy de las idea que los defectos de la población son solo un lastres pero no como muros infranqueables

 

[coincazo]

No estoy en contra de cobrar más plata por sacar los recursos naturales que tenemos. Lo que sí hay que hacer es ponerse amarretes con ellos, reduciendo la cuota de extracción y los plazos de concesión cuando lo hacen privados: con esto (a mi juicio) prevendríamos lo ocurrido con el salitre (era el único mineral exportado de Chile hasta que inventaron el sintético en Alemania y el negocio ) y lo que tarde o temprano le pasará al cobre (que sea reemplazado por un mineral mejor)

 

[azrael2]

No estoy en contra de cobrar más plata por sacar los recursos naturales que tenemos. Lo que sí hay que hacer es ponerse amarretes con ellos, reduciendo la cuota de extracción y los plazos de concesión cuando lo hacen privados: con esto (a mi juicio) prevendríamos lo ocurrido con el salitre (era el único mineral exportado de Chile hasta que inventaron el sintético en Alemania y el negocio ) y lo que tarde o temprano le pasará al cobre (que sea reemplazado por un mineral mejor)

exacto si se tiene la ventaja de tener un monopolio pico con la eficiencia y eficacia
podemos colocar nosotros las condiciones

asi que a acabronarse ocn el litio no mas

 

[lost_geno]

mejor q sean chilenos a que extranjeros

 

[coincazo]

Noticia fresquita sobre el asunto:
CODELCO está considerando comprar las bases de licitación del litio. Ojalá les gusten las condiciones de extracción, pa que lo anterior más la plata resultante de la venta quede en Chile...

 

[Chaino]

además, ¿por qué creen que el Litio es el nuevo cobre?
la industria del litio mueve menos de 800 millones de dólares anuales
que es insignificante al lado de lo que mueve el cobre
una mierda de ganancias, ¡regalemoslo!, no necesitamos ese dinero

solo los tontos piensan que el litio solucionaría todos los problemas del país
Al contrario, nos dara mas problemas

por lo demás, el estado no tiene dinero para explotar el litio, recordemos por si no lo saben el estado le pasara 20.000 millones de dólares a CODELCO para sus proyectos estructurales.
http://www.df.cl/cod...-21/220743.html

Ahora que los pasionales y románticos de este foro no piense con el cerebro es otra cosa.
claro, pensar ganar un 7% de royalty(si es que llegan a pagar eso) es intelectual, entonces la/s empresas que participan en la licitacion piensan con la pichula, ¿a cual de todas le meteremos el pico en el ojo?

weon tenemos plata hasta pa prestrarle a EEUU y no vamos a tener para hacer una inversion recuperable a X años

y lo mas interesante de esto, es que existe la posibilidad de que los usos no sean capaces de pagar su deuda externa, estan al borde de la quiebra

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_techo_de_deuda_de_Estados_Unidos_de_2011

yo estoy con tecladosinh, creo que estados unidos va a qubrar y nos vamos todos a la mierda XD

 

[XaR]

Por fin un CSM k entra en razón!!!!!

http://www.emol.com/noticias/economia/2012/07/06/549378/presidente-pinera-pide-a-codelco-que-analice-su-incorporacion-a-la-explotacion-del-litio.html

Presidente Piñera pide a Codelco que analice su incorporación a la explotación del litio

El Jefe de Estado indicó que el mineral "tiene un futuro lleno de oportunidades y Chile no puede dejar que esa industria quede bajo la tierra"


SANTIAGO.- El Presidente de la República, Sebastián Piñera, hizo un llamado a la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) que analice la posibilidad de incorporarse a la explotación del litio y potasio conforme son minerales que tienen “un gran futuro por delante".

El Jefe de Estado, que participó en la ceremonia de detonación de la primera tronadura de la mina de Chuquicamata subterránea, señaló que "Codelco tiene yacimientos, pero prácticamente no tiene explotación y, sin duda, la industria del litio y del potasio tienen un gran futuro por delante, igual que el cobre".

"El cobre se está utilizando cada vez más en tecnología, energía, construcción, automóviles, salud y en las tecnologías del futuro. Lo mismo pasa con el litio y el potasio, que tienen un futuro lleno de oportunidades y Chile no puede dejar que esa industria quede bajo la tierra porque no nos ponemos de acuerdo en la forma de explotarla", agregó el Mandatario.

Así, Piñera hizo un llamado a que "aprovechemos las ventajas y los recursos naturales que Dios quiso poner en nuestro subsuelo en beneficio de todos los chilenos".

Por último, el Presidente ratificó el compromiso del Gobierno a la labor que desempeña la cuprífera estatal, "una empresa que pertenece a todos y cada uno de los chilenos y, por tanto, es una empresa que todos tenemos que querer, cuidar y proteger".

 

[azrael2]

creo que a lo del litio se puede aplicar la misma logica que hay que usar al comprar en las ferias libres..

si te apuran en un negocio es para estafarte.

los empresarios apuran diciendo que "quizas despues se descubra otro material" y hacen comparacion con el salitre
la diferencia es que el salitre es un compuesto y el litio es un metal. es imposible crear litio en forma artificial (quizas tras una transmutacion pero el costo de hacer esto esta en otra categoria.