• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Santander Libertadores 2012 || Corinthians Campeón*

Es que ese es el problema pues estimado, la ley dice que en area de arquero, no hay mayor ley de ventaja que cobrar PENAL. Un weon puede agarrarla de volea tipo bruce lee después de 4 vueltas en el aire después que un weon saca una pelota con la mano, pero ahi teni que parar la jugada, ECHAR al jugador del equipo contrario, y cobrar penal, INDEPENDIENTE de si hicieron un gol o no.
En cómo llevar el partido creo que no lo hizo tan mal osses, pero en jugadas puntuales estuvo horrible; debió echar a roncaglia y anular el gol marcando penal y echar al brasileño.
La mayor ventaja del futbol es el gol, no el penal :cafe3:

Y en esta jugada el arbitro tenia 2 opciones: o anular el gol y ejecutar el penal echando al defensor o seguir la jugada esperando el gol. Aqui el arbitro hizo lo segundo pensando en la ventaja de la jugada y no se equivoco ya que es mucho mejor para el que recibe la falta hacer el gol que anularlo y cobrar un penal que posiblemente se pueda errar (si no preguntenle a Uruguay en el mundial :hands: )
 
:lol2:

Echaron de menos pegar como recurso defensivo y lo de los 10 metidos en el área, el Timao es lo más europeo de la copa, pero también podría afirmarse que jugó a lo 'Boca de visita', acá queda claro que como comunicador Román también maneja bien los hilos, ni se inmuta en resaltar lo favorable y disminuir casi a cero sus errores o la virtud del rival :hands:.

Notable esta frase;

La Copa también se gana con los árbitros
 
A todo esto si da tarjeta y cobra penal y si este no finaliza en gol, webiarian por el gol mal anulado, que los perjudicaron y todo el rollo, suponiendo...
 
jl01er.png

:lol2:
 
El River de ese tiempo empezó a desequilibrar la balanza a favor de Boca, al menos eso se comenta (porque estamos claros que el Boca de los 90 no ganó mucho y no estaba ni cerca de Independiente por ej. y en una de esas igualaba en algo a River que si venía más embalado con una generación dorada).

Sobre los jugadores, es Riquelme y diez más, la estructura de Boca post Riquelme y Bianchi siempre ha sido la misma, es cosa de comparar el sistema y sus jugadores y no cambian mucho, lo mejorcito por fuera ha sido Tevez y el Guille, seguido por Palacios, por dentro Palermo, de 5 han pasado Cancini, Gago, Serna, de 8 Battaglia, Ledesma, Schelotto.

Por la izquierda Cagna :troll:, Basualdo, Erviti.

Centrales siempre gandulones y buenos pal' hacha, el Patrón, Schiavi, Samuel, Burdisso, Matellán, etc...

Y varios dies clásicos, Insua, Gaitan, González.

Un lateral diestro y zurdo cumplidor al igual que el arquero.

Ahora triunfadores netos y desequilibrantes se podrá contar a ¿Riquelme y Tevez?, que tampoco lograron consolidación total como estrellas mundiales, si en Boca, uno todavía está y el otro anda en Europa.

Solo ha existido un par de paréntesis, uno fue Borghi que no funcionó y otro Boca que iba embalado que metió al Chelo Delgado enganchado junto a ¿Tevez?, que si funcionó porque la modificación fue mínima.

Pero en general el modelo de juego y la idea de competir, con disciplina y por todo partió con Bianchi hacia adelante y eso se mantiene en líneas generales, la etapa Bianchi o Riquelme como mejor les agrade.

Esta U en oficio no era más que Boca, no tenía ningún repatriado de europa por ejemplo (notar que el 9 de Boca que apareció en estas instancias fue el prototipo de 9 que quería Sampa, Silva), si en fútbol, mostró mejor juego reconocido por varios observadores, lo demás se resume a que el partido fue mal planteado, además no hubo preparación previa cosa directamente ligada con el planteamiento, se improvisó mal con lesionados y todas las fallas que existen cuando se pierden y se ocultan cuando se gana, si fuera pichanga sería más sencilla la cosa, pero son semifinales, corre más de un factor, y como dicen los zorros viejos, la libertadores se gana afuera de la cancha también, y ahí la U perdió con goleada porque le metieron un calendario imposible (clara falla de la dirigencia).

Ahora se podría abrir otro debate; que nada tiene que ver la preparación previa, bueno para ustedes puede ser así, pero yo creo que si influye, no por nada se pierden o se botan competencias por esta razón, y no solo los clubes chilenos, en europa el estudio del rival lo realizan un staff de personas en conjunto con los jugadores que deben asimilar la información y posibles soluciones tácticas, sobretodo en el formato play-off, al menos según los jugadores de Boca si realizaron toda esa preparación.

Ese River le peleaba en cuanto a plantel a boca, pero de entrenador tenían al Tolo Gallegos, lamentablemente Ramon Diaz y Bianchi nunca tuvieron un enfrentamiento.

El de Russo también impuso una variante en el mediocampo, cuando jugaba con Banega al medio, sin un clásico 6, visualmente el boca que mejor jugó.

Con lo que se conoce de Sampaoli, dudo que no haya tenido estudiado a Boca, y que no le hayan tenido conciencia del juego que hacían los bosteros, aún así y como dijo el gurú la U fue un mercado persa en Argentina (representantes, familiares, prensa), y no se prepararon mentalmente para lo que es una semifinal de copa y en La Bombonera, el estadio más mediático de Sudamérica.
 
La mano es considerada una falta y en este caso, como fue jugada manifiesta de gol, el arbitro debio parar el juego y cobrar penal echando al defensor que metio la mano.

Pero como dio ley de la ventaja y mas encima fue gol, la amarilla se la puso por la "falta" que fue la mano. Es como las tipicas jugadas de contragolpe en donde hacen foul al equipo que ataca, pero al dar la ley de la ventaja, el juego sigue y cuando se termina la jugada y se detiene la pelota amonesta al que hizo la falta previa. Aqui fue lo mismo, asi que estuvo bien Trollsses :troll:
:lol2:
:idolo: Trollsses.
 
La mayor ventaja del futbol es el gol, no el penal :cafe3:

pero en la jugada, no fue gol, vino por la ley de ventaja de la mano, distinto seria si a pesar de tratar de sacarla con la mano la pelota igual entraba.

viendo bien el gol, creo que osses no vio la mano claramente, independiente que igual la cobraba o daba la ley de ventaja, pienso que estuvo correcto aunque la amarilla no la entiendo ya que para mi si la mostraba era roja... bueno en fin ya fue la wea gracias por la aclaracion

por otro lado, notable la declaracion de riquelme.
 
Osses no hecho al weón de Corinthians porque cacho que la había cagado al no expulsar a Roncaglia, y le iban armar la de king-kong
 
Ese River le peleaba en cuanto a plantel a boca, pero de entrenador tenían al Tolo Gallegos, lamentablemente Ramon Diaz y Bianchi nunca tuvieron un enfrentamiento.

El de Russo también impuso una variante en el mediocampo, cuando jugaba con Banega al medio, sin un clásico 6, visualmente el boca que mejor jugó.

Con lo que se conoce de Sampaoli, dudo que no haya tenido estudiado a Boca, y que no le hayan tenido conciencia del juego que hacían los bosteros, aún así y como dijo el gurú la U fue un mercado persa en Argentina (representantes, familiares, prensa), y no se prepararon mentalmente para lo que es una semifinal de copa y en La Bombonera, el estadio más mediático de Sudamérica.


Banega era 5, después como doble 5 ha tenido más libertad. Pero jugó de 5 en un rombo.

Sampaoli si estudio a Boca, tuvo tiempo de sobra, lo que no tuvo fue tiempo para trabajar el partido con sus jugadores, que al final es lo que importa;

Lunes; Cobreloa
Martes. Recuperación.
Miercoles; Viaje y Reconocimiento.
Jueves: Partido.
 
Banega era 5, después como doble 5 ha tenido más libertad.

Sampaoli si estudio a Boca, tuvo tiempo de sobra, lo que no tuvo fue tiempo para trabajar el partido con sus jugadores;

Lunes; Cobreloa
Martes. Recuperación.

Miercoles; Viaje y Reconocimiento.
Jueves: Partido.

2 días perdidos, Sampaoli la vendió con tirar toda la carne a la parrilla en ese partido.

Banega jugaba de 5, pero su forma de jugar era distinta a la de cascini, Somoza o el Chicho Serna, no tenía mucho quite, pero le daba mayor salida, por eso insisto que ese Boca, visualmente era el que mejor jugaba.
 
2 días perdidos, Sampaoli la vendió con tirar toda la carne a la parrilla en ese partido.

Banega jugaba de 5, pero su forma de jugar era distinta a la de cascini, Somoza o el Chicho Serna, no tenía mucho quite, pero le daba mayor salida, por eso insisto que ese Boca, visualmente era el que mejor jugaba.

Día de partido es día perdido de trabajo, además con Cobreloa lo único positivo fue el resultado, resultado que se supo solo "después de".

Banega es más técnico pero la idea de juego no cambió en ese Boca, fue tapón, junto a dos carrileros internos y Riquelme.
 
La mayor ventaja del futbol es el gol, no el penal :cafe3:

Y en esta jugada el arbitro tenia 2 opciones: o anular el gol y ejecutar el penal echando al defensor o seguir la jugada esperando el gol. Aqui el arbitro hizo lo segundo pensando en la ventaja de la jugada y no se equivoco ya que es mucho mejor para el que recibe la falta hacer el gol que anularlo y cobrar un penal que posiblemente se pueda errar (si no preguntenle a Uruguay en el mundial :hands: )

Después de revisar algunas cosas me di cuenta de algo; Si la situación hubiera terminado simplemente en que Silva la cabecea y el brasileño la saca con la mano y los de boca dejan de participar en la situación, osses se veía en la obligación de cobrar penal y echar al brasileño, porque evitó de forma ilícita una manifiesta ocasión de gol.
Pero en este caso el haber concretado la jugada en gol anula este hecho, y no sigue siendo una ocasión de gol evitada de forma ilegal, sino una simple falta en el area. Luego vino la ley de ventaja, gol, y retroceder la falta poniendo amarilla.
Es cierto, estuvo bien el viejo culiao.
 
20.50 de Chile.
Esperemos que este mejor que el partido de ida que fue un bodrio :ohno:.
Lo dudo, si cualquiera que hubiera visto la copa en si (y no los exitistas que ven de semis en adelante) sabia que esta es la peor final que se hubiera dado, era mejor que pasaran las madres o Santos.
 
Lo dudo, si cualquiera que hubiera visto la copa en si (y no los exitistas que ven de semis en adelante) sabia que esta es la peor final que se hubiera dado, era mejor que pasaran las madres o Santos.


pfff la final es final por algo: pasan los mejores de las llaves.

Por mucho buen futbol que haya mostrado Santos, jugadorazos como Neymar y Ganso, no ganaron por improductivos. Boca por su parte hizo lo suyo: aguantó pragmaticamente a la U desbordante y le jugó como se le debe jugar a la U: pases profundos entre los centrales.

:hands:

La final es la que hay :lol2: Igual fue apretada la de ida y la de vuelta será igual.

Corinthians va a ganar 1-0 y chao :razz:



El partido es hoy o mañana??



DD
:gato:
 
Volver
Arriba