• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Joven Ateo Como Se Origino La Vida

A este weón le excita que lo puteen :lol2:
debe ser familiar de DavidChile
 
:lol2:

¿¿Quien dijo que los cientificos eran ateos??¿¿yo??

Solo me parece curiosa (por no decir contradictoria) tu forma de pensar...nada mas.... Por ejemplo, constantemente recurres a la falasia de autoridad para demostrar varios de tus puntos.... dices "dios debe existir porque muchos cientificos lo dijeron" :retard:

Saludos

PD: solo porque no pienso como tu me tratas de imbecil? :retard:. Lo siento su excelencia, debo reconocer que usted es poseedor de la verdad absoluta :retard:. fundamentalistas :hands:

PD2: me parece que NECESITAS PASAR POR ACA http://www.antronio....miento-critico/
Nadie ha dicho que sean Ateos, pueden ser Agnósticos de hecho.

Pero sí varios que dijeron ser Cristiano está claro que no es por razones científicas. Además que hay que tomar en cuenta el contexto, nacieron en una época donde si decías "no creo en Dios" la inquisición te torturaba y/o te mataba. Ahora a lo más se agarran a chuchadas como ya lo hicieron algunos anteriormente.
 
Indigno culiao , si hasta tú mismo dices que tus antepasados eran seres semejantes a monos .

Puta que me hace reír este juncaca, fanatico ateísta .

En todo caso .....

:monomeon: CANUTOS

:monomeon: ATEOS


La misma mierda fanatica y dogmatica .
Más mierda "fanática" es ser Anti-algo por puro meter a todos en el mismo saco.

:monomeon: Anti-Ateos

Les preguntai por qué le tienen bronca a los Ateos y responden puras pescadas como la que acabaste de responder, demostrando que ni idea tienen acerca de la hueá.

En cuanto a los "Anti-Canutos", por mi parte me paso por el pico la religión culiá, pero me da igual si el resto cree o no, o pertenece a tal religión o no, mientras no quiera dominar al resto ni imponer a la fuerza su hueá. Sino, por mí que se maten.
 
Eso en ciencia se llama "paradigmas"...

Probablemente si newton hubiera nacido despues de einstein y su relatividad nunca hubiera desarrollado la mecanica clasica... ¿y eso que tiene?¿es trascendente?

Que newton no conociera la teoria del big bang y otras visiones aumenta las probabilidades que solo se haya quedado con al explicacion religiosa :hands:. En este tiempo eso es menos probable... CONTEXTO HISTORICO PERRO

No entiendo bien hacia donde vas con lo ultimo, ¿¿podrias explicar mas a detalle que quieres exponer??

Si quieres decir que una teoria esta mal porque no esta de acuerdo al conocimiento del tiempo posterior al que que se desarrollo vaz por mal camino, si fuera por eso deberiamos desechar toda la mecanica clasica por ejemplo :hands:... sin embargo se sigue utilizando en muchas aplicaciones porque es lo mas practico.... no deja de ser cierto en el marco en el que se estudio...

Otra cosa, tienes una confusion entre las evidencias y la teoria... la teoria es la especulacion humana que trata de juntar las piezas del rompecabezas... eso no lo hace ni cierto, ni mentira, ni nada... por eso se llama teoria, mientras no se verifique en eso se queda...




Que no exista evidencia que sea verdadera no significa que sea falsa...

Si fuera por eso, argumentando como tu lo hiciste, podriamos decir que dios es mentira porque no hay evidencias que convensan a la comunidad cientifica de que es cierto :hands:

¿Por que eres tan tonto para "argumentar"?.... te jodes solo :nonono:

Correlacion no implica causalidad, eso corre tanto para la teoria de la evolucion como para tus creencias que se sustentan en un "debe haber algo mas haya" infundado. Hay gente que acostumbra a pensar con la emocion... aca un caso... te parece tan grande y hermoza la naturaleza que inmediatamente tiendes a ligarla a algo superior a tus facultades :hands:


:blahblah:
de nuevo te pones a hablar puras weas y a la final no terminas diciendo nada :lol2:

Parece que mucha filosofía inutil te está haciendo mal .

Y si atribuyo a Dios la creación del universo y la vida es porque me parece lo MÁS LOGICO . Es OBVIO que alguien creó todo el universo Me pregunto cual es el afan de algunos de negar lo obvio . Prefieren apoyarse en weas de filosofías que no explican nada .
 
Ojala que juancaca por fin logre postear su foto con la cara de simio no evolucionado que debe tener :rofl:

Conchesumare, como me he reído de este payaso culiao que se jura cientifico JUAJAJOJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Como no ha podido ganar el debate empezó a picarse y a postear fotos de un peruano o boliviano que no sé quién chuca es . A ese nivel de degradamiento llegan los macacos ateos de internerd . Pobrecitos los weones , le dan devoción ciega a una cagá de teoría ridicula que ni ellos mismos pueden comprobar ¿ o sí ? Capaz que juancaca sea el eslabon perdido entre los monos y los hombres y se dedica a defender la teoría ridicula a travez de la red. Pero por mi vacan que se crean monos, me hacen cagar de la risa con sus pataleos y berrinches propios de weones acefalos y amargados
¿Teoría ridícula? Invéntese una usted pues, ilumínenos con sus grandes conocimientos. Hahahahahhahaha, este sí que la cagó pa' ser imbécil y agrandado.

Por otro lado, ¿desde cuándo un Ateo tiene que creer que en teorías como la Evolución y el Big Bang? Clara muestra de ignorancia de muchos hueones, como tú. El Ateo no cree en la existencia de seres sobrenaturales como los dioses. Punto.
 
Más mierda "fanática" es ser Anti-algo por puro meter a todos en el mismo saco.

:monomeon: Anti-Ateos

Les preguntai por qué le tienen bronca a los Ateos y responden puras pescadas como la que acabaste de responder, demostrando que ni idea tienen acerca de la hueá.

En cuanto a los "Anti-Canutos", por mi parte me paso por el pico la religión culiá, pero me da igual si el resto cree o no, o pertenece a tal religión o no, mientras no quiera dominar al resto ni imponer a la fuerza su hueá. Sino, por mí que se maten.

A quién mierda le importa que te pases lo que sea por tu miembro muerto , tonto weón inutil . No eres nadie , al igual que los otros saco weas que se las vienen a dar se gtandes filosofos y cientificos blasfemos y no son más que vagos culiaos cero aporte . Solo eres un atomo insignificante .

Ateos culiaos son los webetas más amargados y lateros con los que me he topado en mi vida . Algunos tienen razones para dudar o hasta negar la existencia de Dios ya que han sufrido mucho o se les han muerto seres queridos ....pero la mayoría son s weones posers que solo por moda adoptan esas ideas escepticas .
 
Y si atribuyo a Dios la creación del universo y la vida es porque me parece lo MÁS LOGICO

Al fin reconociste tu subjetividad; entonces tu argumento se basa en una opinión personal. Señores, ¡terminó el debate! ¡porque "a él le parece lo más lógico" atribuirle la creación a "Dios" y eso es irrefutable! ¡Y punto!

Me pregunto cual es el afan de algunos de negar lo obvio . Prefieren apoyarse en weas de filosofías que no explican nada .

¿Cómo andamos por casa?
 
Yo no me considero ateo, pero el punto en si es que no hay algun indicio o prueba de que exista algun "ser" o "inteligencia" que haya formado parte del orden natural de las cosas. No hay un punto de partida en esa forma de razonar. Para esto existe la ciencia, la cual puede prescindir de esa suposicion o punto base.

Que sentido tendria la ciencia si partiesemos de la base de que las leyes de la naturaleza o el cosmos sean condicionales o manipulables por algun ser???

En otras palabras, si dios creo el universo, entonces estaria tambien sujeto a leyes, y estas leyes no dejarian que algo fuese creado. O de ser asi, dios tendria q ser materia inerte porque antes de el no hay vida... Y solo la vida produce vida segun tu "precioso" experimento de Pasteur, Shadow...
 
MENDEL no estaba de acuerdo con la mentira de la evolución , sabía que esas leyes eran producto de una inteligencia muy superior .

La mentira de la evolución dice que los seres vivos se transformaron en otras especies por medio de la selección natural ( algo sin inteligencia ni consciencia ) y mutacionas azarosas ( una de las weas más estupidas que se les pudo haber ocurrido a los materialistas )

Aun así , pese a las ridiculezes de sus afirmaciones aun se siguen adheriendo tercamente a una teoría que ha quedado cada vez más invalidada por la ciencia . Lo unico que la mantiene viva son los circulos materialistas que la defienden a muerte ya que es la unica opción que tienen , de lo contrario tendrían que reconocer que hay un creador muy inteligente .

Calmate y tomate un sedante , juancaca, y de paso posteas una foto tuya de simio no evolucionado para seguir cagandome de la risa de ti .

Da lo mismo si Mendel estaba o no de acuerdo con la teoría evolutiva, lo que importa es que las leyes de Mendel sí lo están y forman parte de la teoría evolutiva.

Las mutaciones son azarosas y acumulativas en las poblaciones de animales, la selección natural actúa sobre ellas, sin necesidad de ningún Dios, es decir, las mutaciones son aleatorias (azar) y la selección natural no es azaroza. Así funciona el universo mi niño, ya debieras aceptarlo.

Tan inteligente es tu creador, que te hizo tan hueón que ni siquiera puedes entender lo más básico de la biología, tan inteligente es, que tuvo que crear especies imperfectas.

Me haces tanto reír troll subnormal.
 
Dibujo_zpsbf25a033.png
 
que son pateticos estos ateos, asi que eso te enseñaron en el catecismo infantil XD ? te enseñaron que Dios es un viejito que te vigila , que vigila tus actos y comportamiento??????????

no te culpo, pero eso no es el cristianismo,
lo que enseñaban era la política del terror si no haces esto te iras al infierno si pecas te vas al infierno
analiza cuanta de tus escrituras no son de terror
 
Da lo mismo si Mendel estaba o no de acuerdo con la teoría evolutiva, lo que importa es que las leyes de Mendel sí lo están y forman parte de la teoría evolutiva.

Las mutaciones son azarosas y acumulativas en las poblaciones de animales, la selección natural actúa sobre ellas, sin necesidad de ningún Dios, es decir, las mutaciones son aleatorias (azar) y la selección natural no es azaroza. Así funciona el universo mi niño, ya debieras aceptarlo.

Tan inteligente es tu creador, que te hizo tan hueón que ni siquiera puedes entender lo más básico de la biología, tan inteligente es, que tuvo que crear especies imperfectas.

Me haces tanto reír troll subnormal.

Mono culiao involucionado, a la final repetiste lo mismo que dije yo con respecto a las mutaciones y la tautología de la selección natural , que no explica nada y que simios involucionados como voh solo se dedican a repetirla y repetirla :lol2:

joajaojajajja Macaco reculiao ignorante, tu ´postura es claramente DOGMATICA y FANATICA al creer y TENER UNA FE CIEGA que weas sin inteligencia ni consciencia ( como las mutaciones ---que solo producen desastres en los organismos vivos --- y la tautología de la selección natural ) son las " creadoras " de toda la inmensa variedad de vida que hay en la tierra

JAJAJJAJAJAAJJAJAJA ¡ IMBÉCIL DE MIERDAAAAAA !!

Y claro, las mutaciones son las creadoras de monstruos acefalos como voh .


Vuelve a tu arbol , MACACO CULIAO PATETICO


PD todavía espero la foto tuya de simio involucionado y así seguir riendome de voh .
 
Mono culiao involucionado, a la final repetiste lo mismo que dije yo con respecto a las mutaciones y la tautología de la selección natural , que no explica nada y que simios involucionados como voh solo se dedican a repetirla y repetirla :lol2:

joajaojajajja Macaco reculiao ignorante, tu ´postura es claramente DOGMATICA y FANATICA al creer y TENER UNA FE CIEGA que weas sin inteligencia ni consciencia ( como las mutaciones ---que solo producen desastres en los organismos vivos --- y la tautología de la selección natural ) son las " creadoras " de toda la inmensa variedad de vida que hay en la tierra

JAJAJJAJAJAAJJAJAJA ¡ IMBÉCIL DE MIERDAAAAAA !!

Y claro, las mutaciones son las creadoras de monstruos acefalos como voh .


Vuelve a tu arbol , MACACO CULIAO PATETICO


PD todavía espero la foto tuya de simio involucionado y así seguir riendome de voh .

siempre se intenta poner el uso de la teoria de evolucion como un acto de fe. cuando están en distintos planos. sin mencionar la agresividad y las descalificaciones
 
Volver
Arriba