Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Suma y sigue: Banco Mundial agrega a Chile a la lista de "países de ingresos altos"

CésarMan dijo:
Es lo que muestran las cifras en un estudio que publicaron, ahora si no sabes ni sumar, obvio que imposible que puedas entenderlo.
Click para expandir ...

Estos son los Gini obtenidos del estudio que este weón habla:

2005 = 0.63
2006 = 0.62
2007 = 0.62
2008 = 0.64
2009 = 0.64
2010 = 0.62

La conclusión que saca es que la brecha se ha acortado.

¿Alguien le cree a este pelotudo que es economista de la Chile :lol2:?
 
Virtuajats dijo:
Estos son los Gini obtenidos del estudio que este weón habla:

2005 = 0.63
2006 = 0.62
2007 = 0.62
2008 = 0.64
2009 = 0.64
2010 = 0.62

La conclusión que saca es que la brecha se ha acortado.

¿Alguien le cree a este pelotudo que es economista de la Chile :lol2:?
Click para expandir ...

Si, pero es un problema endémico de la zona. Compáralo con Paraguay o Brasil, y llora.

A veces creo que es más que un problema estructural. Las diferencias en esta parte del mundo tienen que ver más con nuestra composición cultural, racial y principalmente el catolicismo.
 
Virtuajats dijo:
Estos son los Gini obtenidos del estudio que este weón habla:

2005 = 0.63
2006 = 0.62
2007 = 0.62
2008 = 0.64
2009 = 0.64
2010 = 0.62

La conclusión que saca es que la brecha se ha acortado.

¿Alguien le cree a este pelotudo que es economista de la Chile :lol2:?
Click para expandir ...


A lo mejor es economista ( de la u del mar :lol2: )
como los economistas ven la realidad del país desde la pizarra, por eso se comen ese mundo paralelo que pinta piraña y cia :hands:
 
Virtuajats dijo:
Estos son los Gini obtenidos del estudio que este weón habla:

2005 = 0.63
2006 = 0.62
2007 = 0.62
2008 = 0.64
2009 = 0.64
2010 = 0.62

La conclusión que saca es que la brecha se ha acortado.

¿Alguien le cree a este pelotudo que es economista de la Chile :lol2:?
Click para expandir ...

Me refería al 90% más pobre versus el 10% más rico, que fueron los datos que escribiste, lo que queda claro en mis posteos, aunque entiendo que no le puedo pedir que analice un párrafo a un simio que con suerte sabe repetir como loro una ideología muerta y es absolutamente incapaz de tener pensamientos propios.
 
Virtuajats dijo:
Estos son los Gini obtenidos del estudio que este weón habla:

2005 = 0.63
2006 = 0.62
2007 = 0.62
2008 = 0.64
2009 = 0.64
2010 = 0.62

La conclusión que saca es que la brecha se ha acortado.

¿Alguien le cree a este pelotudo que es economista de la Chile :lol2:?
Click para expandir ...


hablando en serio (intentando darles la razon a estos weones)
puedes preferir crecimiento economico O igualdad...
la igualdad no da mucho crecimiento economico, por lo cual nos veriamos mal frente al resto
pero... a las autoridades no les importa eso... mientras ellos esten bien, estan todos bien...
 
BadReputation dijo:
Si, pero es un problema endémico de la zona. Compáralo con Paraguay o Brasil, y llora.

A veces creo que es más que un problema estructural. Las diferencias en esta parte del mundo tienen que ver más con nuestra composición cultural, racial y principalmente el catolicismo.
Click para expandir ...

Si fuera cultural no se explicaría la igualdad socioeconómica en los países desarrollados occidentales como Francia, España, Alemania, etc. Tampoco se explicaría por que en países subdesarrollados con cultura no occidental también se presentan problemas de concentración económica tan graves como en Chile, ahí tenemos a Hong Kong, China, Malasia, Singapur, etc...

En realidad la desigualdad socioeconómica esta determinada, primero, por el factor subdesarrollo (distinto a no desarrollo o falta de desarrollo) y, segundo, por falta de; o ausencia de redistribución Estatal.
 
Virtuajats dijo:
Si fuera cultural no se explicaría la igualdad socioeconómica en los países desarrollados occidentales como Francia, España, Alemania, etc. Tampoco se explicaría por que en países subdesarrollados con cultura no occidental también se presentan problemas de concentración económica tan graves como en Chile, ahí tenemos a Hong Kong, China, Malasia, Singapur, etc...

En realidad la desigualdad socioeconómica esta determinada, primero, por el factor subdesarrollo (distinto a no desarrollo o falta de desarrollo) y, segundo, por falta de; o ausencia de redistribución Estatal.
Click para expandir ...
Francia logró el desarrollo bastante despuésque Alemania. Y España la verdad no es muy buen ejemplo de "igualdad", el pseudo desarrollo en que vivieron desde los 80 en adelante fue un bluff producido por los préstamos a que pudo acceder gracias a la UE. Alemania tiene un gran componente protestante en su cultura, y lo mismo en Suecia, Dinamarca, Finlandia, Inglaterra, Noruega (el patrón se repite, además de su uniformidad étnica). Aunque la mayor parte de la gente se declare "atea" los rasgos de la religión quedan en el subconsciente de los pueblos. Y curiosamente, aquellos en que predomina una ética protestante del trabajo son aquellos países con mayor riqueza y mayor igualdad. En Japón si bien no son protestantes, su cultura y su ética es muy parecida.

La influencia del Catolicismo en quienes tienen el gran capital en Chile explica mucho de su compartimiento, por no decir todo. Si te interesara más el tema de la religión podrías comprenderlo mejor.
 
menos mal!! pq con 300 lukas estamosemos en la misma pobreza!! igual 525 es super poco D:
 
BadReputation dijo:
Francia logró el desarrollo bastante despuésque Alemania. Y España la verdad no es muy buen ejemplo de "igualdad", el pseudo desarrollo en que vivieron desde los 80 en adelante fue un bluff producido por los préstamos a que pudo acceder gracias a la UE. Alemania tiene un gran componente protestante en su cultura, y lo mismo en Suecia, Dinamarca, Finlandia, Inglaterra, Noruega (el patrón se repite, además de su uniformidad étnica). Aunque la mayor parte de la gente se declare "atea" los rasgos de la religión quedan en el subconsciente de los pueblos. Y curiosamente, aquellos en que predomina una ética protestante del trabajo son aquellos países con mayor riqueza y mayor igualdad. En Japón si bien no son protestantes, su cultura y su ética es muy parecida.

La influencia del Catolicismo en quienes tienen el gran capital en Chile explica mucho de su compartimiento, por no decir todo. Si te interesara más el tema de la religión podrías comprenderlo mejor.
Click para expandir ...

"Etica protestante y espíritu del capitalismo" de Weber :hands:

España con 0.34 de gini es ejemplo de igualdad para Chile con 0.62. Lo mismo Italia con 0.31, Canadá, Austria... Todas culturas donde el catolicismo es dominante.

Por el lado protestante tenemos a Estados Unidos con 0.46, no es ejemplo de igualdad para nadie.

Las cifras muestran que la tesis de Weber es empíricamente falsa. Así de simple.
 
Causa de la desigualdad en Chile = Baja productividad en clases bajas

Tan simple como eso :hands:

Otras cosas que afectan:

Existencia de salario mínimo
Poca Flexibilidad laboral
Intervención estatal que promueve monopolios (caso farmacias)
 
En todo caso, este tema es para hablar de Chile como país desarrollado y no de la "Desigualdad" que sólo interesa a comunashos y resentidos o envidiosos
 
BadReputation dijo:
Francia logró el desarrollo bastante despuésque Alemania. Y España la verdad no es muy buen ejemplo de "igualdad", el pseudo desarrollo en que vivieron desde los 80 en adelante fue un bluff producido por los préstamos a que pudo acceder gracias a la UE. Alemania tiene un gran componente protestante en su cultura, y lo mismo en Suecia, Dinamarca, Finlandia, Inglaterra, Noruega (el patrón se repite, además de su uniformidad étnica). Aunque la mayor parte de la gente se declare "atea" los rasgos de la religión quedan en el subconsciente de los pueblos. Y curiosamente, aquellos en que predomina una ética protestante del trabajo son aquellos países con mayor riqueza y mayor igualdad. En Japón si bien no son protestantes, su cultura y su ética es muy parecida.

La influencia del Catolicismo en quienes tienen el gran capital en Chile explica mucho de su compartimiento, por no decir todo. Si te interesara más el tema de la religión podrías comprenderlo mejor.
Click para expandir ...


¡Pero qué diablos estás hablando! Francia dominaba Europa antes de que los bárbaros siquiera salieran de sus cuevas :lol2: Alemania hasta muy entrada la Reforma, siguió siendo un montón de estados cagones y viene a ser importante recién a finales del s.XIX con la reunificación.

Por otro lado, Rhineland, la región más rica de Alemania, es católica :cafe3:

Respecto a los países escandinavos, salvo Suecia, el resto eran todos unos países de mierda hasta la Segunda Guerra Mundial. Inglaterra, desde el punto de vista religioso, no puede ser comparado al resto de los países donde influenció la Reforma, pues el anglicanismo no difiere en doctrina al catolicismo romano, la única y gran diferencia, es el jefe de la Iglesia, que para los católicos es el Papa y para los ingleses, el Rey :hands:

Finalmente, si la religión o la raza fueran determinantes para el auge de las naciones, no se entiende entonces la dinámica de la historia, la caída de grandes imperios que dominaron siglos y el resurgimiento de otros; la política sobraría y daría igual tal o cual política, uno u otro sistema...¿El factor racial? Me parece débil esa línea argumentativa, si consideráramos por ejemplo, la composición étnica de Finlandia, que es tan mestiza, en última instancia, como la de cualquier país sudamericano (mongoles/caucásicos) y ya ves...:sisi:

Chile se fue a la mierda no por católico, no por mestizo...simplemente porque prevaleció el proyecto de O'Higgins y la cosmovisión anglosajona del libre comercio. Corta.
 
DamaDeSpengler dijo:
Chile se fue a la mierda no por católico, no por mestizo...simplemente porque prevaleció el proyecto de O'Higgins y la cosmovisión anglosajona del libre comercio. Corta.
Click para expandir ...

Ahora Chile tiene Libre Comercio desde O'higgins :lol2: las cuestiones que hay que leer en este foro. Primero un gitano-marxista fanático y ahora esta weona :lol2:
 
gurkha dijo:
Causa de la desigualdad en Chile = Baja productividad en clases bajas

Tan simple como eso :hands:

Otras cosas que afectan:

Existencia de salario mínimo
Poca Flexibilidad laboral
Intervención estatal que promueve monopolios (caso farmacias)
Click para expandir ...


baja productividad clases bajas?
te hay dado cuenta la calidad de trabajos que tienen?

salario minimo?
sabias que cada mercado laboral tiene distintas curvas de oferta y demanda? (ya que todo facho como tu tiende a creer que todo es O-D)

monopolios? eso no existe en nuestro pais...
EL OLIGOPOLIO! (y me trataste de ignorante)

pd: olvide mencionar...
poca flexibilidad laboral? si eliges un empleo como la callampa y otro como el pico... hay harto trabajo, pero uno decente, pocos.
 
conchetumare :lol2: esta weá es mejor que mis chistes en Happy Chistes :jajahisteria:
 
gurkha dijo:
Ahora Chile tiene Libre Comercio desde O'higgins :lol2: las cuestiones que hay que leer en este foro. Primero un gitano-marxista fanático y ahora esta weona :lol2:
Click para expandir ...


¿En qué parte dije que Chile tiene libre comercio desde O'higgins? Esa es tú interpretación :cafe3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba