Campeonato Petrobras Apertura 2013 Campeon Ohiggins de Rancagua

[sebastian_20]

Para variar la memoria es a corto plazo y se olvida que los mejores momentos de la U los que sostenían el juego de la U era Díaz o Marino más el complemento de Aranguiz, memoria a corto plazo po' ....

José Rojas, pierde con todos, pasa adelantando tirando centros sin intención o pelotazos afuera, y el que paga es Sills, la fianza de ser ídolo y a esta altura cabrón de un equipo .

La defensa está mal parada por MAF, las defensas además siempre son de un trabajo colectivo que parte en el entrenador, no en los nombres, y arriba nos salvan las individuales (no olvidemos que Chispa se rajó con Farfán y Rubio a última hora, ya no está solo Isaac y un juvenil Duma...).

En el medio es desorden puro, menos mal que Rojas y Aranguiz son muy buenos, jugadores de nivel de selección, si no esto sería mucho peor .

MAF, mucho presión al peo, mucho despliegue a lo loco, y rapidez sin precisión, trabajo bruto de un DT que al parecer va seguir siendo que ha sido siempre, unos triunfos llamativos, unas cuantas rachistas, sin consolidar nunca nada.

 

[Davicolico]

No por defender a MAF, pero me resulta curioso que el análisis ahora sea de tan descarnado, y al antiguo DT (para qué nombrarlo) HASTA MAYO incluso había que esperarlo.

No perdamos el foco de la objetividad, muchachos. El equipo atrás anda mal, yo por lo menos noto que es un problema más de nombres que de funcionamiento. No se puede ser tan categórico con decir que Fantasma para mal la defensa si no hemos visto a otros exponentes en la misma zona (porque Sills es el jugador que más ha jugado en su era) y porque reitero, con Cobreloa y UC 2009 no tenía el problema de pillar a los equipos mal parados.

PD: Cuál sería la relación Sills - Pepe Rojas, por ejemplo, en el gol de los ecuatorianos? Incluso, ayer en el segundo gol de Wanderers, cuando el balón por centro fue a la zona del argentino con Magalhaes?

 

[ronaldo_x]

Yo veo problemas de funcionamiento en el momento que PP Rojas sube como lateral o intenta armar al medio. Sampaoli le tenía prohibido pasar la mitad de la cancha.

 

[sebastian_20]

No por defender a MAF, pero me resulta curioso que el análisis ahora sea de tan descarnado, y al antiguo DT (para qué nombrarlo) HASTA MAYO incluso había que esperarlo.

No perdamos el foco de la objetividad, muchachos. El equipo atrás anda mal, yo por lo menos noto que es un problema más de nombres que de funcionamiento. No se puede ser tan categórico con decir que Fantasma para mal la defensa si no hemos visto a otros exponentes en la misma zona (porque Sills es el jugador que más ha jugado en su era) y porque reitero, con Cobreloa y UC 2009 no tenía el problema de pillar a los equipos mal parados.

PD: Cuál sería la relación Sills - Pepe Rojas, por ejemplo, en el gol de los ecuatorianos? Incluso, ayer en el segundo gol de Wanderers, cuando el balón por centro fue a la zona del argentino con Magalhaes?

Debe ser porque MAF ha tenido refuerzos de lujo en todas las líneas, y ha tenido disponibilidad casi completa, sin seleccionados, sin libertadores encima, sin sub20, disponibilidad casi completa.

Marín
Sills
Rojas
Farfán y Rubio.

Más todo lo que había antes.

Antes que había, Cerezo, Maturana, y Duma como alternativas reales.

Ahora, al revés, ¿por qué los análisis descarnados de antes respecto al entrenador, se pasan por alto, si antes hasta disputando clásicos y torneos estaba todo malo, nada servía, y no valían las ausencias de buena parte de la plantilla y los principales nombres en instancias claves?, ahora todo es milagrosamente entendible .

Sobre Rojas, pierde casi siempre contra los '9' rivales, además como se cree Ramos, se adelanta y deja botada la defensa, con dos laterales pegados a la línea, que a ratos se preocupan más de atacar que de defender, sin contención y un Sills que al final es el único que marca por el centro, así que la responsabilidad de este jugador mega estrella Rojas y la incapacidad del DT es indesmentible.

Ahora que Rojas rinda por la Roja es porque allá no hace huevadas ni se cree creador de juego, se apega a su marca y sería todo.

Arriba que el equipo funciona, si?, porque el paragua Rojas mete un pase 3 dedos, porque Rubio es desequilibrante al igual que Farfán, porque Isaac busca de forma incansable o Aranguiz como siempre trata de arreglarlo todo, eso al final son los nombres y calidad intrínseca de los jugadores, es como Ubilla que medio lesionado, jugó y se metió una pepa, de juego colectivo o trabajo previo nada .

 

[sebastian_20]

Yo veo problemas de funcionamiento en el momento que PP Rojas sube como lateral o intenta armar al medio. Sampaoli le tenía prohibido pasar la mitad de la cancha.

Es cosa de ver la cosa que se platea;

.......................Marin

Maga............Sills.........PP............Cocainomano

Los laterales juegan abiertos, en la practica son casi volantes incluso extremos ya que varias veces se ve a Maga/delear a la altura de Farfan o Civelli, Rojas suele adelantarse e irse también al ataque, quién queda? Sills y Marin, curiosamente ambos se han visto mano a mano de forma repetidas, obviamente bien no se ven.

Segundo punto, Mediocampo;

.................Aranguiz...........Rojas
..............................Duende


la contención?, se supone que si los dos laterales van a subir, si hasta un central se va a proyectar, va existir un '6' que se meta a tapar o mitigar los grandes espacios que se van a dejar en defensa para equilibrar un poco la cosa, cuantos equipos sirven de ej. de esto.

La realidad indica que tanto JR y Charles se dedican a atacar, y de Lorenzetti bueno ni hablar...

Equipo sin equilibrio, botado en defensa, y que todo lo concentra en lo que pueda hacer Rubio, Isaac, Jr, Charles...es decir nombres

No hay mayor análisis a este.

Lo único que puede mejorar es que Herrera y Osvaldo son buenos en el uno contra uno, pero eso no quiere decir que no nos sigan anotando, ya que el problema nace de un precario trabajo colectivo.

Sobre Sampaoli, hasta en el partido más ofensivo, dejaba a Rojas, Magalahaes/Osvaldo y Diaz en defensa (es más a carepato era usual verlo cerrando como líbero o central), más la cooperación activa de Mena, más Johnny, eran al menos 5, antes con Marcos Gonzalez, era incluso más gente en la recuperación inmediata sin dejar de ser ofensivos.

Además el pelao dice que atacan 6 y se quedan 4, esto de los 10 jugadores de campo, como principio general de ataque, (esto en conferencias).

La U ahora cualquier delantero y rival la pone en jaque, es demasiada ventaja la que da en defensa, todos mal parados, sin contención, centrales vulnerables, etc.

 

[Davicolico]

Debe ser porque MAF ha tenido refuerzos de lujo en todas las líneas, y ha tenido disponibilidad casi completa, sin seleccionados, sin libertadores encima, sin sub20, disponibilidad casi completa.

Marín
Sills
Rojas
Farfán y Rubio.

Más todo lo que había antes.

Antes que había, Cerezo, Maturana, y Duma como alternativas reales.

Ahora, al revés, ¿por qué los análisis descarnados de antes respecto al entrenador, se pasan por alto, si antes hasta disputando clásicos y torneos estaba todo malo, nada servía, y no valían las ausencias de buena parte de la plantilla y los principales nombres en instancias claves?, ahora todo es milagrosamente entendible .

Sobre Rojas, pierde casi siempre contra los '9' rivales, además como se cree Ramos, se adelanta y deja botada la defensa, con dos laterales pegados a la línea, que a ratos se preocupan más de atacar que de defender, sin contención y un Sills que al final es el único que marca por el centro, así que la responsabilidad de este jugador mega estrella Rojas y la incapacidad del DT es indesmentible.

Ahora que Rojas rinda por la Roja es porque allá no hace huevadas ni se cree creador de juego, se apega a su marca y sería todo.


Arriba que el equipo funciona, si?, porque el paragua Rojas mete un pase 3 dedos, porque Rubio es desequilibrante al igual que Farfán, porque Isaac busca de forma incansable o Aranguiz como siempre trata de arreglarlo todo, eso al final son los nombres y calidad intrínseca de los jugadores, es como Ubilla que medio lesionado, jugó y se metió una pepa, de juego colectivo o trabajo previo nada .

Pero esa disponibilidad no quiere decir que sea efectiva. Es decir, me nombras a Marín y a Sills y ambos han tenido un funcionamiento más que discreto, eso para mí no es para considerarlo como "disponibilidad", si ninguno rinde.

El equipo mejoró en su faceta ofensiva porque llegó alguien que la metiera adentro (Rubio), pero en lo demás no ha variado demasiado en cuanto a cuando estaba Franco o no. Por eso me parece harto dispar la evaluación con diversos parámetros entre un DT y otro, cuando creo yo que se debería realizar con la misma vara. Nos guste un DT o no.

MAF el gran refuerzo estrella que ha tenido ha sido Rojas con Rubio...Franco en su momento tuvo a Fernández, y él pidió al malo de Velásquez. Ojo ahí.

Sin duda que Rojas ha bajado, pero no es responsabilidad de él los horrores de Sills ni de Magalhaes. Te cité un par de casos y en ese sentido son indesmentibles que en ninguna de ellas tuvo injerencia Pepe. No responsabilicemos a Rojas por la ineptitud del otro par.

El equipo a ratos funciona muy bien en medio-terreno, y eso más allá de la calidad individual, tiene que ver también porque los jugadores creen en la propuesta de MAF, cosa que no ocurría con Francuson. Si los nombres no han variado mucho, pero da la casualidad que de tres cuartos de cancha pa-arriba el tema mejora mucho. Hay penetración, la banda derecha funciona muy bien, el tránsito en el centro entre Aránguiz, Rojas y Lorenzetti es pulcro. Si el drama es atrás, y eso no necesariamente es por culpa de Pepe Rojas o de MAF.

Yo repito, por algo Gareca tenía a cierto wn con la raja con la silla de la banca marcada.

PD: Ojo con la disponibilidad, si Francuson de lo que nombraste lo que sufrió fue de lesionados (mismo tema con MAF ahora) y seleccionados en momentos puntuales, como ahora con MAF. Porque no me vengas con weás de la Sub 20 si nunca ocupó a ninguno (no te voy a volver a explicar con números lo de Martínez, Huerta y Lichnovsky), así que a otro perro con ese hueso, Scrappy.

 

[Triumph]

Estoy de acuerdo con el Bengalero. También siento que le cargan mucho la mano a Sills como el responsable de todo y últimamente PP Rojas se manda un par de cagazos por partido, al menos. Cada vez que sale jugando compromete los pases o levanta un pelotazo dividido.

No por eso los voy a condenar, pero la defensa está mal trabajada. No se cubren bien los espacios con los laterales y de bloque defensivo ni hablar, así que por el momento dependemos de la efectividad de los delanteros.

 

[EzquiZoide]

Estamos hasta el pico conchetumare.
yo cacho que en junio de 2014 colo colo se va a la b

El colo no va a descender, no le conviene a nadie, ni a la U ni a la cato... menos a los buitres.
Aunque si bajan, puta que estaré contento por que su argumento ql de tratar a los demás de equipos de la B se les acabaría, lo otro que les "serviría" a ustedes para que se limpie su caga de barra que tienen, se hirian los "tujas" y quedarían los incondicionales.
Aparte este campeonato no tiene descenso.

 

[Davicolico]

En definitiva, lo bueno al limpio de la discusión esta es que va a terminar siendo que tanto MAF como Franco son malos DT's

 

[Davicolico]

Se le carga la mano a Sills porque lo que uno esperaría de un wn extranjero es que a lo menos sea regular. De Pepe Rojas POR ÚLTIMO siempre hemos sabido que es malo, pero de los tres de atrás, a pesar de las cagadas que se ha mandado en el último (que creo que yo, NO ES EL TEMA EN DISCUSIÓN) es el más regular.

O sea el tema no es quién se equivoca más, sino que de los 3 que ha puesto en esta etapa el DT ninguno ha respondido, pero así y todo Rojas es lo menos bajo de los 3, y eso no hay para qué discutirlo.

 

[Veigue]

a too esto taba viendo los goles de las panaderas, que weon mas malo alvaro salazar, una mierda de arquero

 

[GamBiT0]

El colo no va a descender, no le conviene a nadie, ni a la U ni a la cato... menos a los buitres.
Aunque si bajan, puta que estaré contento por que su argumento ql de tratar a los demás de equipos de la B se les acabaría, lo otro que les "serviría" a ustedes para que se limpie su caga de barra que tienen, se hirian los "tujas" y quedarían los incondicionales.
Aparte este campeonato no tiene descenso.

HIRIAN

posiblemente no desciendan. Solo deben asumirse lo que son. Un equipo malo !!


que haga lo que hacia en Palestino. con linea de 4 o 5 fija en defensa. un 10 de pase largo . cubierto por 2 picapiedras un 9 laucheros y un puntero que encare y llegar hasta el 2014 rompiendo el chancho nomas

 

[Davicolico]

Difícil que Colo Colo baje, a no ser que se mantenga ese nivel paupérrimo y sigan los dirigentes comprando lo que la gallada quiere y no lo que el club necesita. Porque puta que han webiado con lo de Farfán y lo de Rubio, como si ambos casos hubieran mejorado en algo el escaso orden y los bajos rendimientos en defensa que tienen hace ya varios años.

Pero no, que con Rubio y con Farfán la hacían .

 

[Triumph]

Se le carga la mano a Sills porque lo que uno esperaría de un wn extranjero es que a lo menos sea regular. De Pepe Rojas POR ÚLTIMO siempre hemos sabido que es malo, pero de los tres de atrás, a pesar de las cagadas que se ha mandado en el último (que creo que yo, NO ES EL TEMA EN DISCUSIÓN) es el más regular.

O sea el tema no es quién se equivoca más, sino que de los 3 que ha puesto en esta etapa el DT ninguno ha respondido, pero así y todo Rojas es lo menos bajo de los 3, y eso no hay para qué discutirlo.

Yo encuentro que Sills ha sido regular. No regular para arriba, pero decente. Cabe recordar que este wn no tuvo pretemporada y desde que llegó ha jugado todos los partidos.

En fin... es cosa de gustos también.

 

[ronaldo_x]

Deben estar tranquilos. Un azul de corazón como Salah sabrá sacarlos del pozo

trabajo silencioso

 

[Davicolico]

Yo encuentro que Sills ha sido regular. No regular para arriba, pero decente. Cabe recordar que este wn no tuvo pretemporada y desde que llegó ha jugado todos los partidos.

En fin... es cosa de gustos también.

Para mí no cubre bien, no se ubica bien, le ganan en juego aéreo. Lo positivo? Sale a lo Lucio hasta mitad de cancha

De más está decir que atrás suelen muchas veces abusar del pelotazo, precisamente en los pies de este compadre...

Siendo lo bajo que está, para mí el de atrás el más regular es Rojas.

 

[Karmelic]

Los goles contra Marin me hicieron recordar al malo culiao de "La araña" Olivares, siempre lo pillaban adelantado y le encajaban los medios golazos al csm...
Totalmente descoordinada la defensa, Sills proyectandose y dejando mal parada la defensa... Rojas anda blandito en la marca, wea mia pero se ve choreado... y Magalhaes no ha presentado regularidad, mas de lo normal.
Una de mis quejas en contra del planteamiento defensivo del fantasma, es la no inclusion de Martinez... lo demas se pasa con un buen pape a Sills, Rojas y Magalhaes o una alternacia en la defensa con Acevedo para que vean que no tienen el puesto asegurado.
En el medio campo y en general hacia arriba, se ve bien la cosa... el unico punto bajo es la banda izquierda... que se moje Figueroa y mantenga a un weon fijo por esa banda... entre lo que hay, Civelli tiene mas cualidades que aportar que Cereceda.


U. de Chile

 

[sebastian_20]

Pero esa disponibilidad no quiere decir que sea efectiva. Es decir, me nombras a Marín y a Sills y ambos han tenido un funcionamiento más que discreto, eso para mí no es para considerarlo como "disponibilidad", si ninguno rinde.

El equipo mejoró en su faceta ofensiva porque llegó alguien que la metiera adentro (Rubio), pero en lo demás no ha variado demasiado en cuanto a cuando estaba Franco o no. Por eso me parece harto dispar la evaluación con diversos parámetros entre un DT y otro, cuando creo yo que se debería realizar con la misma vara. Nos guste un DT o no.

MAF el gran refuerzo estrella que ha tenido ha sido Rojas con Rubio...Franco en su momento tuvo a Fernández, y él pidió al malo de Velásquez. Ojo ahí.

Sin duda que Rojas ha bajado, pero no es responsabilidad de él los horrores de Sills ni de Magalhaes. Te cité un par de casos y en ese sentido son indesmentibles que en ninguna de ellas tuvo injerencia Pepe. No responsabilicemos a Rojas por la ineptitud del otro par.

El equipo a ratos funciona muy bien en medio-terreno, y eso más allá de la calidad individual, tiene que ver también porque los jugadores creen en la propuesta de MAF, cosa que no ocurría con Francuson. Si los nombres no han variado mucho, pero da la casualidad que de tres cuartos de cancha pa-arriba el tema mejora mucho. Hay penetración, la banda derecha funciona muy bien, el tránsito en el centro entre Aránguiz, Rojas y Lorenzetti es pulcro. Si el drama es atrás, y eso no necesariamente es por culpa de Pepe Rojas o de MAF.

Yo repito, por algo Gareca tenía a cierto wn con la raja con la silla de la banca marcada.

PD: Ojo con la disponibilidad, si Francuson de lo que nombraste lo que sufrió fue de lesionados (mismo tema con MAF ahora) y seleccionados en momentos puntuales, como ahora con MAF. Porque no me vengas con weás de la Sub 20 si nunca ocupó a ninguno (no te voy a volver a explicar con números lo de Martínez, Huerta y Lichnovsky), así que a otro perro con ese hueso, Scrappy.

Pero son refuerzos que no estaban, antes era Garces y Cerezo, y mal que mal Marín venía de ser uno de los mejores de la competencia local, y Sills, es mucho más que un cabro como Cerezo que era el que venía jugando ante tantas bajas.

En Delantera, antes la U se las arreglaba con dos, y tanto Isaac y Duma rindieron casi a tope, incluso lo de Duma fue sorpresivo, lo de Isaac no dejó de ser importante para ser su primer torneo en la A, para ser tan poco creo que se sacó el rendimiento suficiente.

Ahora además están Farfán, Rubio, y Civelli recuperado desde el inicio, más Isaac y Duma.

Velasquez fue crucial en Copa Chile, y para haber costado casi lo mínimo, al menos dejó un logro, lo demás no se puede pedir, por un tema de precio/edad.

Fernandez lo dejó Sampaoli- Chispa, y como el tiempo ha dejado claro no tenía nada que ver Franco, ya que para variar habían cargado a ese muerto a Franco, cuando siempre lo puso de mediapunta y no rinde .

Rojas si tiene responsabilidad, al mandarse patriadas crea desequilibrio y vulnerabilidad defensiva, como dijo Ronaldo entrenadores como Bielsa o Sampaoli tienen prohibición de 'patriadas' ya que no suman nada, lo primordial es el orden en defensa.

Lo demás ahora no ha existido sudamericano de un mes, ni nominaciones de pretemporada por la Roja, donde las nominaciones iban de 5 o 6 titulares previo a una libertadores (con fase de grupo= más partidos), es más Sampaoli le sacaba todos los nominados locales a Franco, lesiones habían mucho más; Martínez, Acevedo, Aranguiz, Civelli, Videla, Magalahaes, Mena, y sin más variantes que cabros como, Maturana y Duma.

Sobre Huerta, por algo no lo ponen, no era cosa de Franco como querian engrupir, todo lleva su tiempo y tanto a Igor como Vallber les falta .

Si se toma en cuenta la menor exigencia, las mejores condiciones, mejores refuerzos (3 crás como Farfán, Rubio y JR Rojas), MAF ha tenido peor arranque que Franco y su juego depende más de lo que hagan Charles o Rubio, y defensivamente dan la hora con equipos muy débiles como el boliviano y ecuatoriano, donde a la U le perdonaron de no encajarle mucho más goles.

Incluso diría que hasta Ramon era más aporte antes que el fiasco que es actualmente, donde no ve niuna.

Sagredito a engrupir a otro lado con que se ha mejorado por jugadas puntuales de ciertos jugadores.

 

[sebastian_20]

Olvide que también llegó Bryan Cortes, y ahí está, muy bien...

Además que raro antes mataban al DT por la rotación obligada por bajas que realizaba, ahora nadie dice nada;

[Ya van 40 días desde que Marco Antonio Figueroa asumió, de manera oficial, el mando técnico de la U, en reemplazo de Darío Franco.

El "Fantasma" llegó con dos objetivos clarísimos: "levantar" anímicamente a un camarín desmoralizado y mejorar de manera perentoria el rendimiento del equipo. Sin embargo, por ahora los números indican que al DT la misión se le ha complicado más de lo esperado.

Figueroa ha dirigido 10 partidos -entre el Apertura, Copa Sudamericana y Copa Chile-, con tres triunfos, cuatro empates y tres caídas. El rendimiento equivale a un 43,3%. Para Mariano Puyol, histórico jugador azul de los años 90, "esa cifra, sin duda, es bajísima. No ha sido buena esta etapa de Figueroa. Cuando hay una buena base de jugadores, con una sumatoria de minutos importante, uno ve un equipo competitivo, con gran porcentaje de rendimiento".

Por ahora, no es el caso. El técnico ha utilizado a 23 jugadores, pero solo cinco superan los 800 minutos: Sills, Lorenzetti, Magalhaes, Herrera y Rojas (ver infografía). "Hubiera esperado más gente con una gran cantidad de minutos, porque eso indicaría que el DT tiene una base definida. ¿El protagonismo de Sills? No es un mal jugador, ha cometido errores, pero hay que darle confianza", concluye Puyol.

Para Rodrigo Goldberg es preocupante la escasa participación de Charles Aránguiz (630'): "Siendo el mejor jugador de la U, cayó en un bajón por las lesiones y por el problema que tuvo en la selección, y eso ha repercutido en el equipo". "¿Los números de Figueroa? No son del todo buenos".

Para César Vaccia, DT del bicampeonato azul de 1999-2000, la estadística no es tan relevante. "Se debe considerar que ha habido jugadores lesionados y otros en la selección. ¿La gran cantidad de minutos de Sills? Es un buen jugador, pasa que en el uno contra uno es muy notorio cuando pierdes. Osvaldo González no está, y es espectacular en ese tema".

Por último, a Sandrino Castec, otro "histórico" de los 90, le preocupa la falta de eficacia de los punteros. "La delantera no hace goles, hay jugadores desaparecidos, como Juan Ignacio Duma o Isaac Díaz".

Además que raro tanto wn insistiendo en Huerta cuando este juega en la posición de Rojas, su gran ídolo que le perdonan todo...., ni hablar de los que todavía piden a Igor , insapiencia po' wn

http://www.elmercurio.com/blogs/2013/08/21/14570/Radiografia-a-los-40-dias-de-Figueroa.aspx

 

[Davicolico]

Olvide que también llegó Bryan Cortes, y ahí está, muy bien...

Además que raro antes mataban al DT por la rotación obligada por bajas que realizaba, ahora nadie dice nada;

Además que raro tanto wn insistiendo en Huerta cuando este juega en la posición de Rojas, su gran ídolo que le perdonan todo...., ni hablar de los que todavía piden a Igor , insapiencia po' wn

http://www.elmercurio.com/blogs/2013/08/21/14570/Radiografia-a-los-40-dias-de-Figueroa.aspx

Ya empezaste a exagerar, una cosa es rotar la defensa, otra muy distitna a CAMBIAR TOTALMENTE EL EQUIPO durante 21 partidos como lo hacía su ídolo. Ve que se va de un polo a otro al tiro. MAF se nota que de mitad de campo hacia arriba ya encontró al equipo, yo mismo te dije cómo iba a jugar con Farfán, Aránguiz, Rojas y Lorenzetti. No te parecía, lo recuerdo perfectamente, y de eso ya fue casi un mes. ¿Qué rotación ha existido en ese sector? Escasa. Lo mismo en delantera, y eso que MAF lleva 40 días.

No caché lo de Válber, siendo que es central, no sólo por izquierda y en las divisiones inferiores de la U tb fue líbero. Qué sería lo raro?