Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Si escuche lo mismo de que tenemos la obligacion de ir por haber firmado el pacto y el deber continua hasta que pase 1 año desde la renuncia , pero mi pregunta va por que sucede si Chile ignora simplemente la citacion y declara que no ira , lo que sucedio con Colombia de que perdio una gran cantidad de territorio y dijo que no cumpliria y se salio del pacto , cuales pueden ser las consecuencias de eso ??
Hasta donde yo sé Bolivia no está impugnando el tratado de 1904, sino que exige derechos expectaticios.
Además, habría que revisa a rajatabla el tratado de 1904 para ver si Chile cumplió 100% con lo pactado.
Ya se cometió el error una vez y se perdieron 21 mil km2 de ZEE, no se puede volver a cometer el mismo error.
Al contrario , la HAYA reconocio el hito 1 eso es practicamente reconocer el tratado particular y todos los tratados limitrofes en general. La haya hoy por hoy es la mejor carta.
Si escuche lo mismo de que tenemos la obligacion de ir por haber firmado el pacto y el deber continua hasta que pase 1 año desde la renuncia , pero mi pregunta va por que sucede si Chile ignora simplemente la citacion y declara que no ira , lo que sucedio con Colombia de que perdio una gran cantidad de territorio y dijo que no cumpliria y se salio del pacto , cuales pueden ser las consecuencias de eso ??
Bastante graves. Los jueces podrian picarse y ordenar dar una franja ; una vez dada el pais beneficiario puede invitar a otros paises a la zona con alguna exccusa como ayudar a detener el narcotrafico, como le paso a colombia.
Sigue el juicio sin la posibilidad de defenderse de Chile.