ruizvial
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2006/10/30
- Mensajes
- 24.162
- Sexo
Oh, el wn porfiado
Voy a poner un link para contribuir al entendimiento de aquellos antronianos sin derrame cerebral (link que claramente ignorarás):
http://web.missouri.edu/~hanuscind/8710/NSTA_Science101theorylaw.pdf
En fin. Todos estamos equivocados, según tu peculiar visión del mundo científico.
Buen intento, ... pero NO:
cito:
"The kinetic theory of gases will never become a law, because that’s not what theories become. If a theory is any good, it
explains a law. The kinetic theory of gases explains Boyle’s law, but the theory does not evolve into the law. The highest award for a theory is that it is a good theory, not that it becomes a law."
La teoria cinetica de los gases se establecio a finales del siglo XIX, y la ley de Boyle es del siglo XVII. Como Boyle establecio una Ley, si la teoria cinetica fue despues? Buena pregunta, el cual en un texto para niños y no tan niños no se hace, y tampoco un pelmazo como tu podria hacerse. Para empezar se puede deducir que la Ley de boyle, no fue explicada con la teoria cinetica de los gases, sino en un tejido donde la explicacion dominante era la Teoria del calorico. La Teoria del Calorica fue por siglos exitosa, modelo y baso muchas leyes.
Entonces por que la explicacion de la teoria cinetica y su nueva interpretacion de la realidad (o mejor dicho un nuevo paradigma cientifico) no dejo obsoleta la ley de boyle?.
Por que la Ley de Boyle es exitosa por que aunque su relacion es empirica, macroscopicamente su modelamiento sigue siendo eficaz.
Podemos deducir la Ley de Boyle mediante la teoria cinetica de los gases? ... SI. Aunque las dos fallan en la realidad, debido a que sus supuestos son muy simples, en muchos tipos de gases. Por otro lado, la teoria cinetica explica mas cosas, que la teoria del calorico. Tambien, en la practica, el diseño de una planta industrial quimica en un 95% se puede hacer todavia con la ley de los gases ideales, su utilidad es excelente y se desprenden muchas ecuaciones dentro de un tejido cientifico hoy considerado simple.
No esta demas decir que la teoria cinetica de gases y la teoria calorica se consideraban equivalentes hasta el advenimiento o mejor dicho establecimiento de las hipotesis atomicas y sus fuerzas intermoleculares.
Pero veamos, si el tejido del calorico termino edificando leyes, Por que algunos pelmazos del antro afirman mediante enlaces que las teorias no desembocan en leyes?. Por que los weones sacan definiciones fuera de contexto, a la rapida solo para buscar darse razon y en el ambito distorsionado que presenta la fisica de borde con la ciencia real. TODA la historia de la ciencia, muestra que los paradigmas cientificos lo dominan todo de tal forma que teorias, principios, leyes, hipotesis, conjeturas, creencias, dogmas, etc, estan entrelazados.
Es logico entonces que las leyes/teorias mas modernas, no gozan de las sucesivas re-interpretaciones que se hacen de las leyes del pasado, y por lo tanto erroneamente pensar que las teorias son las nuevas explicaciones que no tienen nada que ver con las leyes (del pasado) que explican, cuando realmente las deben deducir nuevamente bajo un nuevo paradigma (entiendase por ejemplo mecanica relativista/mecanica clasica). Asi en esta dinamica algunas leyes sobreviven y otras no, segun el modelamiento/deduccion/prediccion/comprobacion que sostiene un paradigma cientifico.
En resumen,
Las explicaciones (teorias) estan entrelazadas a las leyes que las formulan. Es falso que una teoria no deriva en una ley.
La teoria de la relatividad de Einstein esta entrelazada a las ecuaciones que formula y las deduce. No estan "sueltas" en el espacio-tiempo las ecuaciones como tu hermana.
La teoria de cuerdas esta entrelazada a las ecuaciones que la formulan. Sin ecuaciones no hay formalismo matematico riguroso (aunque sigue siendo no falsable) y por otro lado, las teoria por si sola es matematicamente chabacana, pero esa opinion la digo yo hoy, en 40 años mas, quizas Maldacena con sus ecuaciones y leyes corran como campeon en las pizarras universitarias chilenas.
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradigma
y busca paradigma cientifico en google tonto weon.
todologia
Hablar de ciencia sin entender conceptos científicos básicos
