Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Opiniones/discusiones/noticiones de lucha libre en general

Estado
No está abierto para más respuestas.
Iory_Yagamy dijo:
X2

???

todos ellos son los draws más grandes de su tiempo
Click para expandir ...


Wn esa weá de ser draw con que vara se mide?. Un weón que es un face y debiera ser querido, pero es abusheado no puede ser un buen icono, draw, etc. Por otro lado la WWE no reinventa su personaje, ni él quiere exigir esa reinvención. No hablo de su desempeño en el ring, sino lo que representa como personaje e icono de esta era.

Bueno, de hecho lo que yo digo es que dentro de los draws históricos, Cena es el más penca de los 4.
 
asda dijo:
shamrock te manda saludos
Click para expandir ...

Dan "The Beast" Severn, Frank Trigg en TNA

British Kiltro dijo:
Wn esa weá de ser draw con que vara se mide?. Un weón que es un face y debiera ser querido, pero es abusheado no puede ser un buen icono, draw, etc. Por otro lado la WWE no reinventa su personaje, ni él quiere exigir esa reinvención. No hablo de su desempeño en el ring, sino lo que representa como personaje e icono de esta era.

Bueno, de hecho lo que yo digo es que dentro de los draws históricos, Cena es el más penca de los 4.
Click para expandir ...

Y por qué WWE habria de reinventar el personaje si esta funcionando a la perfeccion?? ganacia en merch, consigue reaccion, vende para el publico objetivo. Hogan y Cena son exactamente iguales en efecto mediatico salvo que Hogan, por ser el primero, le ayuda el status de leyenda e icono en EEUU.
 
Sonny_zion dijo:
Dan "The Beast" Severn, Frank Trigg en TNA



Y por qué WWE habria de reinventar el personaje si esta funcionando a la perfeccion?? ganacia en merch, consigue reaccion, vende para el publico objetivo. Hogan y Cena son exactamente iguales en efecto mediatico salvo que Hogan, por ser el primero, le ayuda el status de leyenda e icono en EEUU.
Click para expandir ...

The Sandman dijo:
DINERO
Click para expandir ...


Por lo mismo. La WWE actual solo mide a un wn según lo que vende, pero el producto y su personaje es como la callampa. Por algo la mitad del público lo abushea SIENDO FACE ¿Causa reacción? Sí, pero no la que debería. ¿Genera plata? Sí, pero que paja que ese espectáculo llamado lucha libre quede reducido solo al criterio de generar ganancias dejando de lado la calidad... claro, ahora ya no tienen competencia.
 
British Kiltro dijo:
Por lo mismo. La WWE actual solo mide a un wn según lo que vende, pero el producto y su personaje es como la callampa. Por algo la mitad del público lo abushea SIENDO FACE ¿Causa reacción? Sí, pero no la que debería. ¿Genera plata? Sí, pero que paja que ese espectáculo llamado lucha libre quede reducido solo al criterio de generar ganancias dejando de lado la calidad... claro, ahora ya no tienen competencia.
Click para expandir ...


Mientras el producto sea rentable, la "calidad" importa un pico. WWE sabe que la "opinion" de los fans vale callampa, como bien lo dijiste, no tiene competencia por lo que = comprarás el producto
 
PUTEAS LA WEA ACTUAL PERO TU NO DEJASTE DE VER LUCHA LIBRE CUANDO TERMINO EN LA RED Y "REGRESASTE" EL 2010 ? ... Y LA WEA YA ERA PG Y CENA ERA LA CARA DE LA EMPRESA :zippy:

MAYUSCULAS EVERYWHERE
 
Sonny_zion dijo:
Mientras el producto sea rentable, la "calidad" importa un pico. WWE sabe que la "opinion" de los fans vale callampa, como bien lo dijiste, no tiene competencia por lo que = comprarás el producto
Click para expandir ...


Eso mismo hace que Cena esté por debajo de los demás iconos, claro, es facil ser icono en una época donde TNA es tu "competencia" y siendo un protegido por la empresa por razones de ganancias.

Estoy de acuerdo en lo que dices y es verdad, por eso sostengo que Cena es icono en una época de mierda del wrestling, donde solo hay una empresa sin competencia, interesada solo en generar ganancias dilapidando el potencial de la calidad que tienen en sus manos.
 
The Sandman dijo:
PUTEAS LA WEA ACTUAL PERO TU NO DEJASTE DE VER LUCHA LIBRE CUANDO TERMINO EN LA RED Y "REGRESASTE" EL 2010 ? ... Y LA WEA YA ERA PG Y CENA ERA LA CARA DE LA EMPRESA :zippy:

MAYUSCULAS EVERYWHERE
Click para expandir ...


Volví a verla en 2004 cuando llega a CHV, pero de forma muy intermitente entre 2005 y 2007. Volvi a seguirla semana a semana en 2009, pero no por Cena, sino por aburrimiento y ocio al por mayor. Pero hay una diferencia: antes la weá se disfrutaba, ahora se sufre.

A todo esto, harto chiarchia tu argumento :lol2:
 
British Kiltro dijo:
Eso mismo hace que Cena esté por debajo de los demás iconos, claro, es facil ser icono en una época donde TNA es tu "competencia" y siendo un protegido por la empresa por razones de ganancias..
Click para expandir ...

Cual era la competencia de WWF en la epoca de Hogan?
Cena nunca será rconocido como un icono al igual que Hogan, SCSA y otros mas, pero el wn en numeros esta "parejo"
 
British Kiltro dijo:
Por lo mismo. La WWE actual solo mide a un wn según lo que vende, pero el producto y su personaje es como la callampa. Por algo la mitad del público lo abushea SIENDO FACE ¿Causa reacción? Sí, pero no la que debería. ¿Genera plata? Sí, pero que paja que ese espectáculo llamado lucha libre quede reducido solo al criterio de generar ganancias dejando de lado la calidad... claro, ahora ya no tienen competencia.
Click para expandir ...

Ya po si lo que hablamos es de la INDUSTRIA del entretenimiento deportivo, y para WWE todo se resume a ratings y plata. Sammartino llenó el Garden cientos de veces cuando WWWF no era más que otra promoción regional y todos querían verlo y eso es $$$ que permitió que WWWF subsistiera en la era en que NWA era el referente; Hulkamania fue el pilar en ratings y en ventas de mercadería y contratos de televisión que le valieron a WWF la capacidad de dejar de ser una promoción más y pasar a ser la promoción con más exposición mundial y generar más $$$; Austin fue el que revivió a WWF cuando WCW la hacía mierda y generó más plata que nadie en cuanto a ventas de PPV y mercadería (la polera de "Austin 3:16" es la más vendida de todos los tiempos, aunke no se si estos récords los batió Juanito ya) y ahora que WWE no tiene competencia de todas formas tenia que tener a alguien que llevara la batuta y le generara $$$ y ese fue Cena.

Todo se refiere a $$$. Nunca hablamos de calidad. Como dice Samoa, si genera plata, da lo mismo la calidad, si vende, si genera ratings, da lo mismo la calidad. Vince tiene un tatuaje del dicho gringo "if ain't broken, don't fix it"
 
El tata le pone, es un "icono" de eso no hay duda, no se si a la altura del Sammartino, Hogan o El hijo de perra mas grande Austin, pero tambien hay que reconocer que solo es un muy buen gimmick.
 
Aunque les arda a muchos, Taker es solo gimmick y la racha de WM, sin esa ultima weá se va a la chucha... sin dejar de reconocer que el wn entre mas viejo, mejores luchas a dado, claro, que en la ultimas abusando de los finales falsos.
 
Obviamente WWE siempre a medido todo segun el dinero que el wn produce, desde los 8 años de reinado de Sammartino llenando el MSG todo el año, hasta la desgracia actual llamada Cena.
 
Iory_Yagamy dijo:
Ya po si lo que hablamos es de la INDUSTRIA del entretenimiento deportivo, y para WWE todo se resume a ratings y plata. Sammartino llenó el Garden cientos de veces cuando WWWF no era más que otra promoción regional y todos querían verlo y eso es $$$ que permitió que WWWF subsistiera en la era en que NWA era el referente; Hulkamania fue el pilar en ratings y en ventas de mercadería y contratos de televisión que le valieron a WWF la capacidad de dejar de ser una promoción más y pasar a ser la promoción con más exposición mundial y generar más $$$; Austin fue el que revivió a WWF cuando WCW la hacía mierda y generó más plata que nadie en cuanto a ventas de PPV y mercadería (la polera de "Austin 3:16" es la más vendida de todos los tiempos, aunke no se si estos récords los batió Juanito ya) y ahora que WWE no tiene competencia de todas formas tenia que tener a alguien que llevara la batuta y le generara $$$ y ese fue Cena.

Todo se refiere a $$$. Nunca hablamos de calidad. Como dice Samoa, si genera plata, da lo mismo la calidad, si vende, si genera ratings, da lo mismo la calidad. Vince tiene un tatuaje del dicho gringo "if ain't broken, don't fix it"
Click para expandir ...


Está bien, pero tu mismo nombraste que los 3 draws anteriores marcaron hitos importantísmos que iban de la mano con lo que vendían. ¿Pero cual es el hito de Cena aparte de vender? Los otros llevaron a otro nivel a la WWE, aparte de vender. En cambio Cena solo vende ¿Y que más?

Obviamente eso le da lo mismo a la WWE y su criterio, pero los iconos no se miden solo por eso, la WWE no puede decir "Cena ha vendido tanto como Hogn por tanto es el icono de esta empresa y ustedes reconózcanlo como tal". Wn, todo va acompañado de algo más y al final los que le dan la categoría de iconos a estos weones es la gente.

En definitiva, Draw no es lo mismo que ser icono, así de simple.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba