Exar Kun
Madre Luchona
- Registrado
- 2012/01/24
- Mensajes
- 1.886
Francia sin Zidane el DIA DEL PICO llega a la final...
A eso es lo que voy, pero papiro_20 no entiende
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Francia sin Zidane el DIA DEL PICO llega a la final...
Pelé, gol, regate, cabeza, control, pase, velocidad, fuerza, etc... Si no podía hacer un gol por la marca que le ponían, se ubicaba un poco más atrás para asistir a sus compañeros. De ahí para abajo da lo mismo, cada cual tendrá su propio gusto.
Don Edson
Anda a vender humo a PDM, a mi no me vengai a vender la pomada...
Nedved nunca fue el "10" de la República Checa
A eso es lo que voy, pero papiro_20 no entiende
Ciencia ficción esa weá, lo mismo se podría decir que la final perdida fue por su culpa y lo bobo que fue con Materazzi.
Mira, hace este ejercicio y repondeme por favor
Como crees que hubiese terminado la Francia de 2006 sin Zidane y con Nedved
Es un ejemplo ficticio, pero es una buena forma de comparar jugadores
Alguien dijo que Nedved fue '10' de Checa?, Lippi jugaba con '10'?, Del Bosque juega con un '10'?, Francia jugó con un '10'?....ayayay
Espero saber porque Nedved no fue el reemplazante de Zidane en la Juve, en que el Frances supera al checo, cuando en equipos europeos (de ambos jugadores) jugaron con un '10'.
Pero entonces bajo tus parámetros, se podría suponer que por ejemplo...Ibra = Pele ya que....
"está claro que era mucho mas difícil sacarle trote a suecia, igual si se compara PSG con el Santos"
Nopo wn, para valorar a un jugador tienes que evaluar un todo, individual y colectivo
Un ejemplo wn:
Yo estoy seguro que si a Francia 2006 le sacamos a Zidane y le ponemos a Nedved, no pasaban ni la fase de grupos
Es Ficción, esa weá, pero si es por especular, capaz que Nedved de un tiro de larga distancia le daba el triunfo y no se hacía expulsar.
Lo que si guarda relación que en la Juve, en una suerte de continuismo, Nedved rindió lo mismo, incluso más, porque jugaron sin pepas.
Ah, se me olvidó que no ganó ni jugó mundiales, perdón.Contra la mona chita en una cancha de 40 metros en el Amazonas...
No acabai de decir que ambos jugaban en posiciones similares?
Deja el tolueno wn, te tay yendo a pique
P.D: Si Zidane no era un "10" en la Francia del 2006, el tolueno realmente te tiene cagao...
Contra la mona chita en una cancha de 40 metros en el Amazonas...
Ah, se me olvidó que no ganó ni jugó mundiales, perdón.
.
Zidane recién empezó a jugar de octavos para adelante. En primera ronda se las tiró con cuática, y ahí el que apareció fue Vieira
Claro, ser 5 veces campeón del mundo entre club y selección seguro fue porque jugaba contra amateurs en canchas de mierda
Las weas que hay que leer
Depende que es lo que definimos por "jugador del montón".
En el caso de Zidane, era en su tiempo extraordinario, el partido que le hizo a Brasil en el 2006 fue de lo mejor que he visto, sin embargo, si lo ponemos así onda en un "ranking" de todos los tiempos, para mí no está ni en el top 10, ni siquiera es el mejor francés de la historia, Platini se lo llevaba de encuentro.
Con respecto a la pregunta, creo que Pelé ha sido el mejor de la historia, sin embargo, el más importante de la historia ha sido Don Johan.
Entonces tenía que ser el único bueno en un equipo de paquetes?Con un buen par de bestias al lado...
Hacerle 1500 goles a la mona chita en la selva