ATP WTA | Arcilla, Pasto, Carpeta y Cemento | Toda la charla sobre Tenis aca

[rey11821]

Roger Federer

Estimados creen que 'su majestad' el próximo año pueda recuperar el numero uno del ranking?
Viendo los puntos que puede ganar en la primera mitad del año vs los que tiene que defender Novak hasta wimbledon es bastante probable que Roger logre el el numero uno del mundo una vez mas.

Si se dan algunos resultados "sorpresivos", Roger podría terminar en el primer lugar este año, pero para eso Novak no debiera ganar ninguno de sus tres partido y Su Majestad llegar a la final: 200 ptos por partido ganado en el RR, 400 Ganador de semis y 500 al ganador de la Final: 1500ptos si se es campeón invicto.[DOUBLEPOST=1414345477,1414341736][/DOUBLEPOST]ya se "lesionó" Murray

 

[Desmond]

Que tremendo tiebreak para definir el titulo de Valencia
Alcance a ver los últimos puntos cuando Murray salvo 3 match points, para posteriormente ganar el torneo

 

[airness22]

Murray la hizo y acaba de ganar el torneo de Valencia en un duro partido a Robredo 3/6 7/6(7) 7/6(8), salvando MP y con esto subirá al 5to lugar del RTL posición inmejorable para clasificar a Londres en donde salvo una catastrofe deberia ser uno de los 8, Nishikori tb siento esta adentro creo yo, Berdych viendo los puntajes tambien debiera clasificar, por lo que la lucha principal sera practicamente por el 8vo lugar, en donde dados los puntajes la veo entre Ferrer y Raonic, con ventaja para el español ya que Raonic debiera avanzar una ronda mas que Ferrer, a Dimitrov ya lo veo como suplente, claro todo viendo el ranking actual, porque las sorpresas no se pueden descartar

 

[rey11821]

Dimitrov ya lo veo como suplente, claro todo viendo el ranking actual, porque las sorpresas no se pueden descartar

Sólo para clasificar, debe llegar a la final (600ptos) y que ni Raonic ni Ferrer avancen más allá de cuartos. Como dices, lo más probable es que sea suplente

 

[teban_series]

No había cachado el gesto de Robredo al terminar el partido. Puta que terminó picado

 

[Desmond]

No había cachado el gesto de Robredo al terminar el partido. Puta que terminó picado

Lo vi en vivo esa wea, pero se 'cacho' que no lo hizo en mala onda hacia Murray, solo lo hizo por frustración.
Obviamente Murray lo vio así, sino también hubiese reaccionado de otra manera.

 

[teban_series]

Lo vi en vivo esa wea, pero se 'cacho' que no lo hizo en mala onda hacia Murray, solo lo hizo por frustración.
Obviamente Murray lo vio así, sino también hubiese reaccionado de otra manera.

Sí, igual se cachaba de lejos que fue un gesto "amistoso" (por eso el LOL que puse en el post), pero igual se vio chistoso por cómo se produjo el partido.
De todas formas se agradece por la aclaración, por si alguien más lo interpreta de otra forma.

 

[TLITD]

Cito a un wn en los comentarios de Marca:

La bello es aquello que produce placer espiritual inmediato, placer desinteresado, no debido a la utilidad del objeto que se contempla. Por eso el tenis de Federer es bello. El tenis de Nadal es útil, y en ese sentido puede epatar a los más prosaicos, pero ninguna persona con un sentido de la estética medianamente desarrollado podrá decir nunca que es un tenis bello. Federer es a la vez arte y resultados, belleza y utilidad. Poesía en movimiento por toda la pista con la dedicación de un artesano en sus golpes de exquisita factura. Federer es la belleza sublime y majestuosa frente al dramatismo del balear. Federer es el tenista que todos quieren ser, es el tenis que todos querrían desplegar, es la forma de la que todos querrían vencer. Nadal es admirado por ganar, pero teniendo que elegir una forma de hacerlo nadie escogería jamás su manera de jugar. Federer es el artista que nadie quiere ver perder, como bien explicó Chris Evert. Larga vida al Genio de Basilea

RF

 

[CésarMan]

Sí, igual se cachaba de lejos que fue un gesto "amistoso" (por eso el LOL que puse en el post), pero igual se vio chistoso por cómo se produjo el partido.
De todas formas se agradece por la aclaración, por si alguien más lo interpreta de otra forma.

jajaja, es que igual perder más de $150 millones de esa forma no le debe haber causado mucha gracia.

 

[airness22]

jaja bueno lo de Robredo se ve es en buena onda y tambien por la rabia como diciendo rajuo ctm, asi por como se dieron las cosas.

Viendo recién la pagina de la ATP me encuentro con otra mas de RF que ya por 11mo año debido a sus 11 finales en Basilea ya sea gane o pierda se pone con pizzas para los niños pasapelotas y así de esa manera devolver en cierta medida la mano, ya que asi partió él siendo pasapelotas en Basilea, ya que vivía a 10 minutos en bicicleta del estadio y lo hacia todos los dias

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/10/43/Basilea-Final-Federer-Ninos-Pizza.aspx

Simplemente un jugadorazo dentro de la cancha y humildad al máximo fuera de ella no por nada ha ganado el premio Stefan Edberg al mejor deportista 9 de los ultimos de 10 años, ganador del premio al jugador favorito de los fans desde el 2003 consecutivamente y oh sorpresa este año esta nuevamente nominado para ambos premios, ademas de ser el ultimo ganador del premio humanitario Arthur Ashe.

No se si sera el mejor de la historia, ya que al inicio de su carrera era solo un jugador promedio con buen potencial y perdió algunos años, ademas hay otros tenistas que pueden discutirlo y otros que no vi jugar, ademas que jugaban con otro tipo de raquetas y en condiciones diferentes pero facilmente es de los 5 mejores y si es que no 3 mejores.

Digamos los top 5 asi sin orden creo yo:

Federer: por razones obvias que siento yo todos conocemos y es el más contemporaneo nuestro

Sampras: También contemporáneo en cierta medida, quizas RG fue su mancha, como la arcilla en gral pero antes de RF era mi jugador favorito, completisimo a todo nivel

Borg: Un jugadorazo que solo vi por videos y que si no fuera por su lesion que lo hizo retirarse a temprana edad (25 años una edad de peak de rendimiento) quizas hasta donde hubiera llegado

Rod Laver: No lo vi jugar tampoco, solo videos, pero era completisimo, un wn de estatura promedio que te mataba tanto de saque y volea como de fondo, ademas claro de jugar con esas raquetas de madera, que los expertos sabran pero es mucho mas dificil controlar fuerza y ubicacion en los golpes

Ivan Lendl: La decada de los 80 fue de él practicamente sin discusion alguna, quizas le falto haber ganado Wimbledon, pero fuera de eso para mi al menos esa decada la dominó

Por otra parte se viene el MS 1000 de Paris en donde jugaran todos los top menos Nadal que se bajo por la apendicitis y Cilic que tb lo hizo pero mas por decision propia y esto es lo que necesitan para clasificar dentro de los 8 sin importar otros resultados (obviamente esto puede variar si algunos tenistas van perdiendo en rondas iniciales) pero de primera es:

Murray: Cuartos de Final

Nishikori: Semifinal

Berdych: Semifinal

Ferrer: Final

Raonic: Campeón

Dimitrov: Campeón para no depender de resultados, semifinal minimo para clasificar dentro de los 8 dependiendo de otros resultados

http://es.atpworldtour.com/News/Ten...a-a-Londres-Actualizacion-Valencia-Basel.aspx

Y al parecer no habra chilenos esta semana, ya que revise los challengers y no encontre ni siquiera a uno tanto en singles como dobles

 

[rey11821]

Digamos los top 5 asi sin orden creo yo:

Federer: por razones obvias que siento yo todos conocemos y es el más contemporaneo nuestro

Sampras: También contemporáneo en cierta medida, quizas RG fue su mancha, como la arcilla en gral pero antes de RF era mi jugador favorito, completisimo a todo nivel

Borg: Un jugadorazo que solo vi por videos y que si no fuera por su lesion que lo hizo retirarse a temprana edad (25 años una edad de peak de rendimiento) quizas hasta donde hubiera llegado

Rod Laver: No lo vi jugar tampoco, solo videos, pero era completisimo, un wn de estatura promedio que te mataba tanto de saque y volea como de fondo, ademas claro de jugar con esas raquetas de madera, que los expertos sabran pero es mucho mas dificil controlar fuerza y ubicacion en los golpes

Ivan Lendl: La decada de los 80 fue de él practicamente sin discusion alguna, quizas le falto haber ganado Wimbledon, pero fuera de eso para mi al menos esa decada la dominó

Qué buen tema!! Lo conversamos ahora o lo dejamos para el receso 2014, post Copa Davis??

 

[airness22]

Qué buen tema!! Lo conversamos ahora o lo dejamos para el receso 2014, post Copa Davis??

Como gustes, pero si quieres dale ahora o después se puede perder esta discusión en el tema aunque igual ese top 5 lo tire por tirar no mas aprovechando la noticia de RF, pero bueno que te haya gustado la idea y ojala también a los demás, mas de alguna diferencia va a haber, eso es seguro, ya que todos tenemos gustos diferentes, pero ahí en una de esas quien sabe y nos sale el top 5 de la historia, pero versión El Antro que tendría mas validez científica, objetividad y sapiencia tenistica que varios rankings que andan por ahí en la web

 

[rey11821]

Mi TOP 5, que, como dices, es subjetivo y sin ver a todos, sino que otros por referencias y/o resultados, y tampoco sin seguir un orden de preferencia:

1. RF: por lo ya ampliamente dicho

2. Jimmy Connors: En una de las épocas doradas del tenis, con monstruos como McEnroe, Borg, Vilas, lograr el tremendo récord de 109 títulos es como para ser considerado dentro de los mejores de todos los tiempos. Aparte que era entretenido ver sus partidos, lo que hace bajar en mi ranking a jugadores como Borg y Lendl

3. John McEnroe: A ver quién más es número 1 en singles y dobles simultáneamente....

4. Rod Laver: Ganador de los cuatro grandes en el mismo año, y dos veces!!! Tiene que estar.

5. Pete Sampras: También me gustaba verlo jugar, aunque sin duda, quedó con la deuda en Roland Garros, en particular y en arcilla en general; aunque tampoco destacó en la Davis.

 

[No Remorse]

Como gustes, pero si quieres dale ahora o después se puede perder esta discusión en el tema aunque igual ese top 5 lo tire por tirar no mas aprovechando la noticia de RF, pero bueno que te haya gustado la idea y ojala también a los demás, mas de alguna diferencia va a haber, eso es seguro, ya que todos tenemos gustos diferentes, pero ahí en una de esas quien sabe y nos sale el top 5 de la historia, pero versión El Antro que tendría mas validez científica, objetividad y sapiencia tenistica que varios rankings que andan por ahí en la web

La elite marcando tendencias en todos los deportes

Yo no podría dar mi opinión soy bastante ignorante con el tenis de hace décadas, antes de Sampras no cacho ni una. Pero por lo que a mi respecta el resultado es :

Roger y nadien mas

Fuera de webeo, tampoco me gusta calificar a los tenistas solo por sus logros coperos, si no también por lo que hacia en la cancha, en pocas palabras "No solo calificar el fin, si no que también el medio"

No es mas que mi humilde punto de vista.[DOUBLEPOST=1414422640,1414422423][/DOUBLEPOST]PD: Wawrinka ya tiene a su contrincante para su debut en Paris.

Thiem se lleva el duelo ante Dolgopolov 6-2 4-6 6-0.

Se viene la revancha.[DOUBLEPOST=1414438962][/DOUBLEPOST]Puta que me carga que Gasquet teniendo tan buenos recursos ratonee tanto en cancha rápida [DOUBLEPOST=1414443301][/DOUBLEPOST]A partir del 2do set, Gasquet otro jugador Que puntazos se jugo junto con Istomin

 

[rey11821]

PD: Wawrinka ya tiene a su contrincante para su debut en Paris.

Thiem se lleva el duelo ante Dolgopolov 6-2 4-6 6-0.

Se viene la revancha.

Puta que me carga que Gasquet teniendo tan buenos recursos ratonee tanto en cancha rápida

A partir del 2do set, Gasquet otro jugador Que puntazos se jugo junto con Istomin

A partir del miércoles podré ver este torneo. Ojalá Wawrinka-Thiem jueguen el miércoles: será un hermoso duelos de revés a una mano.

Edit: Para mañana está programado Nole-Kohlschreiber y Berdych-Mannarino. Los pre-clasificados debieran avanzar sin problemas. Debuta también Monfils contra el luso Souza, Simon-Verdasco y otro partido que se me hace interesante es Rosol-Goffin. Robredo-Pospisil, quizá el físico le pase la cuenta el español. Y un duelo sudamericano: Cuevas-Mayer, el que seguramente transmitirá ESPN.

 

[TLITD]

El csm de Cilic, después de ganar dopado el USO, no ha visto una

 

[Desmond]

Alcance a ver algo del partido de Julien Benneteau contra el asiático, lo vi demasiado errático.

el retiro de Istomin a que se debió?

 

[airness22]

Alcance a ver algo del partido de Julien Benneteau contra el asiático, lo vi demasiado errático.

el retiro de Istomin a que se debió?

Benneteau en singles es como tiro al aire encuentro yo, puede jugar la raja como hacer un partido nefasto, aparte Lu igual es buen jugador, lugar 39 del mundo, pero jugando al nivel de hoy Murray le deberia pasar por encima, lo único que podría salvar al francés es la localia y el exceso de partidos seguido que trae Murray.

Sobre Istomin lo mas probable es que haya sido "lesion".

Para mañana en ESPN hay partidos a las 08:30 y 15:30 en la programacion para partidos en vivo con 3 horas de programación tanto en mañana como en tarde

 

[CésarMan]

Para mí, los mejores de todos los tiempos:

1. Federer: marcó una época, le subió el nivel al juego en general, y ganó más Grand Slams que nadie.

2. Laver: simplemente no tenía rivales a su nivel en su época, es el jugador con más torneos ganados en toda la historia.

3. Borg: Nadie más ha ganado 5 Wimbledon y 5 Roland Garros, y probablemente nadie jamás lo vuelva a hacer, Y eso que se tuvo que retirar del tenis a los 26 años!!!!

4. Sampras: El segundo jugador que más tiempo permaneció en el número 1 del ranking mundial, después de Federer, con un claro dominio en su época por su juego agresivo, lástima que era alérgico a la arcilla.

5. Nadal: Una máquina en arcilla perdiendo sólo 1 partido en toda su carrera en Roland Garros, y que además ha sido capaz de ganar todos los Grand Slams, al menos en una ocasión.

 

[Albo]

Descalificado por weón. Es el mismo gil que nos paseó hace un tiempo por Copa Davis