• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los conspiranoicos no distinguen entre una noticia y una parodia.

Hablando de los "negacionistas", lo ultimo que lei en un foro gringo fue que el ataque a las torres gemelas era una falsa hecha digitalmente, que los aviones nunca existieron, que fueron hechos en real time y que las torres fueron "demolidas" por explosivos, bueno, eso ultimo es debatible. Pero asusta que ese tipo de personas salgan con esas teorias y que, debido a lo expuesto anteriormente, haya gente que compre facilmente esas ideas.
 
Última edición:
Acá hay información resumida y más objetiva, que la mayoría. Como la de Colgate y algunas industrias que usan el flúor, o por el contrario, las de los ¿conspiranoicos?

http://www.scielo.cl/pdf/rcp/v64n4/art07.pdf[DOUBLEPOST=1425359475,1425359319][/DOUBLEPOST]Y acá otro informe informe resumido: http://www.elsevier.es/es-revista-n...ectos-fluor-sistema-nervioso-central-90020345

Saludos
Depende directamente de la cantidad aplicada. Es algo parecido a lo que ocurre con el timerosal (compuesto mercúrico) en las vacunas, siendo que una lata de atún contiene mucho, pero mucho más mercurio que una vacuna.
 
Hablando de los "negacionistas", lo ultimo que lei en un foro gringo fue que el ataque a las torres gemelas era una falsa hecha digitalmente, que los aviones nunca existieron, que fueron hechos en real time y que las torres fueron "demolidas" por explosivos, bueno, eso ultimo es debatible. Pero asusta que ese tipo de personas salgan con esas teorias y que, debido a lo expuesto anteriormente, haya gente que compre facilmente esas ideas.


Esa es nueva, porque la que acá en el antro circuló fue que era un autoatentado y que los edificios cayeron en caída libre :lol2: .

Siempre quien quiere desconfiar con o sin motivos encontrará en estas "teorías" el cómo satisfacer su necesidad de creer. A veces pueden ser peligrosos, uno nunca sabe con qué clase de persona está frente al pc.

Saludos.

Acá hay información resumida y más objetiva, que la mayoría. Como la de Colgate y algunas industrias que usan el flúor, o por el contrario, las de los ¿conspiranoicos?

http://www.scielo.cl/pdf/rcp/v64n4/art07.pdf[DOUBLEPOST=1425359475,1425359319][/DOUBLEPOST]Y acá otro informe informe resumido: http://www.elsevier.es/es-revista-n...ectos-fluor-sistema-nervioso-central-90020345

Saludos


Mira, lo leí así no más al boleo, y en las primeras páginas se habla de fluorosis debido a la exposición a altas cantidades por razones naturales y laborales, no alcancé a ver si debido a la fluoración del agua como medida de prevención de caries.

Ahora, tengo que agregar que la conspiración del flúor no apunta a los efectos adversos conocidos del flúor, sino a que mediante su uso supuestamente controlaban la mente de la población. En este punto está lo que vengo planteando, porque los conspiranoicos no distinguen la realidad de la fantasía.

Saludos.
 
Bueno, en ningún informe científico se plantea de esa en esos términos.

Y una dosis "beneficiosa" no puede pasar de un 0,5 mg por peso. Y que en el planeta, existe flúor de manera abundante, en los minerales, en las frutas, y en grandes concentraciones en los mariscos, por dar un ejemplo.

En otras palabras, es debido a esto que está prohibido su uso en el agua para consumo humano en USA y Europa.

No se puede calcular una cantidad adecuada inocua, para que se le pueda agregar al agua por ejemplo. Porque todo depende de la dieta de cada individuo, algunos no la necesitan para nada. Y si su organismo absorbe más del límite, que es muy muy pequeño, caga pila wn.

Es altamente tóxico, radioactivo, corrosivo, etc.

Para saber si un individuo necesita más flúor, se deben hacer exámenes de laboratorio a cada uno. Y administrar la dosis adecuada a cada uno, solo en caso necesario. De lo contrario es extremadamente perjudicial, pérdida de memoria, pérdida de la capacidad de concentración, daño permanente del sistema nervioso central, huesos, etc., etc., etc.

¿Comprendes ahora?

En ninguna parte dice que les controlan el cerebro, claro que no, no lo hacen. Se lo hacen mierda wn.

Y un individuo con el cerebro dañado, que no puede recordar ni una wea, ni tampoco concentrarse en nada.

¿Qué crees tú qué va a hacer?

¿Reclamar?

¿Recordar los hechos históricos?

¿Luchar por defender sus derechos?

No pu wn, va a ser un zombi.

Algo de razón tienen los "conspiranoicos". Solo que se equivocan en eso de les van a controlar el cerebro.
Lo repito. Eso no es así. Se los están achicharrando, que es distinto. Y no solo el cerebro.

Como dato:
Colgate recomienda claramente: No más de dos veces al día, el uso de pasta dental con flúor, eso es en caso necesario. Y eso debe recetarlo un médico, según los resultados de los análisis de un laboratorio.

Por eso es que ellos, los que le agregan flúor al agua potable, patas dentales,etc. No consumen esa mierda ni cagando, Saben lo que les puede hacer.

Saludos

A ver me parece que esta respuesta es algo difusa.

Como bien dices son conocidas las cantidades de flúor para prevenir caries y son bajísimas. Para fluorosis son altas. Mirando el estudio que trajiste y haciendo un razonamiento simple es claro que por fluoración del agua no tendremos fluorosis. Según la información que ahora manejamos de un sólo estudio, lo cual no quiere decir que "así sea".

También es cierto que el flúor está en el ambiente ¿pero formando parte de qué y cómo? No es lo mismo el oxígeno atómico, el O2 o el O3. Son todos oxígenos, pero cada uno se comporta y produce cosas muy diferentes en presencia de otros elementos, y todos se encuentran en la naturaleza. Ocurre algo similar con el yodo pero con otro fin.

Reitero, en algunos países hay cosas que están prohibidas no porque sean dañinas ni porque esté comprobado, sino por presiones de grupos negacionistas. No recuerdo si en europa sea el caso, porque este tema del flúor lo debatimos y refutamos la conspiración hace muchos años.

Acá encontré un boletín de la OMS indicando usarlo y teniendo en consideración la fluorosis dental.
http://www.who.int/bulletin/volumes/83/9/jones0905abstract/es/

Así como el flúor es tóxico, también lo son el cloro, el arsénico, el plomo y un montón más, pero curiosamente todos están en el ambiente y en Antofagasta no hay gente envenenada por arsénico de su agua potable, u otros por cloro. Y el oxígeno tenemos que respirarlo, estamos sonados.

En ninguna parte se menciona que el flúor dañe el cerebro, y si así fuese ¿en qué dosis y por cuánto tiempo? El arsénico es veneno y mata, pero como te dije en Antofagasta está presente en altas cantidades en el agua.

En Chile desde 1953 que se le agrega flúor al agua, entonces yo me pregunto ¿dónde están los zombies fluorados y los abuelos con problemas relacionados con el flúor?

Claro que tienen algo de razón los conspiranoicos, y es que hay un debate verdadero respecto de la fluoración del agua, en donde ambas partes tienen argumentos pro y en contra. Lo que no es cierto, es que el flúor es una herramienta del NWO ni nada relacionado. Y llegamos nuevamente a que los paranoides no distinguen la realidad de la fantasía y se cuelgan de un verdadero debate para justificar sus creencias.

Saludos.
 
A ver me parece que esta respuesta es algo difusa.

Como bien dices son conocidas las cantidades de flúor para prevenir caries y son bajísimas. Para fluorosis son altas. Mirando el estudio que trajiste y haciendo un razonamiento simple es claro que por fluoración del agua no tendremos fluorosis. Según la información que ahora manejamos de un sólo estudio, lo cual no quiere decir que "así sea".

También es cierto que el flúor está en el ambiente ¿pero formando parte de qué y cómo? No es lo mismo el oxígeno atómico, el O2 o el O3. Son todos oxígenos, pero cada uno se comporta y produce cosas muy diferentes en presencia de otros elementos, y todos se encuentran en la naturaleza. Ocurre algo similar con el yodo pero con otro fin.

Reitero, en algunos países hay cosas que están prohibidas no porque sean dañinas ni porque esté comprobado, sino por presiones de grupos negacionistas. No recuerdo si en europa sea el caso, porque este tema del flúor lo debatimos y refutamos la conspiración hace muchos años.

Acá encontré un boletín de la OMS indicando usarlo y teniendo en consideración la fluorosis dental.
http://www.who.int/bulletin/volumes/83/9/jones0905abstract/es/

Así como el flúor es tóxico, también lo son el cloro, el arsénico, el plomo y un montón más, pero curiosamente todos están en el ambiente y en Antofagasta no hay gente envenenada por arsénico de su agua potable, u otros por cloro. Y el oxígeno tenemos que respirarlo, estamos sonados.

En ninguna parte se menciona que el flúor dañe el cerebro, y si así fuese ¿en qué dosis y por cuánto tiempo? El arsénico es veneno y mata, pero como te dije en Antofagasta está presente en altas cantidades en el agua.

En Chile desde 1953 que se le agrega flúor al agua, entonces yo me pregunto ¿dónde están los zombies fluorados y los abuelos con problemas relacionados con el flúor?

Claro que tienen algo de razón los conspiranoicos, y es que hay un debate verdadero respecto de la fluoración del agua, en donde ambas partes tienen argumentos pro y en contra. Lo que no es cierto, es que el flúor es una herramienta del NWO ni nada relacionado. Y llegamos nuevamente a que los paranoides no distinguen la realidad de la fantasía y se cuelgan de un verdadero debate para justificar sus creencias.

Saludos.
juancuco lo dejó bien claro.

Agregaría algo bien cortito, sería que muchas veces eso de ''X sustancia se prohibió en tal parte, ergo, es mala'' no es cierta ni mucho menos correcta. Hace meses leí que uno de los argumentos en contra de los transgénicos (tecnología científica como el tema que se está tratando) era que se prohibieron en algunos países Europeos, cuando el rechazo se debe a una mezcla de motivaciones políticas, ideológicas, emocionales, etcétera; no así científicas.

Existen sustancias tóxicas, claro, pero por lo mismo se aplican en pequeñas concentraciones inocuas para el organismo.
 
Estimado, no sé si ustedes son químicos o tienen alguna relación con ese tipo de industrias o la distribución y comercialización de ese tipo de productos.

¿Por qué se niegan ver lo que es evidente? Si está siendo advertido por vario químicos de todo el mundo a través de sus informes

Los motivos por los que hay grupos oponiéndose a los transgénicos, es porque, en todos los países donde se les ha permitido establecerse. Han monopolizado el mercado de sus semillas.

Primero:
Porque lo primero que hacen es pagar grandes sumas de dinero a los gobiernos y políticos principales de cada país, para que les permitan establecerse.
Segundo:
Porque una vez que el agricultor, comienza a usar ése tipo de semillas, por medio de créditos desde un principio. Queda obligado a seguir usándolas.
Tercero: Las semillas que se dan en ésos frutos cosechado por el agricultor, son estériles. (Si plantas una de ésas, no germina)
Cuarto: Existe temor, por el reconocimiento que hay sobre qué efectos puede provocar a largo plazo en la genética humana.

¿Porqué?,
Porque esas semillas, carnes, etc. Han sido manipuladas para darle ciertas características que permiten a esos frutos ser inmunes a plagas, gérmenes, no se pudren, resisten el clima, resisten los golpes, etc. Y eso lo logran insertándoles genes de otras especies, inclusive de animales.

¿Qué podría pasarle a la especie humana en el futuro si sigue consumiendo esos productos?
¿Comenzará también a mutar debido al consumo de esos productos?
No se sabe.
Ésa es la cuestión.

Respecto al Flúor:

Si hubiesen leído los informes que he posteado. No estarían preguntándome: ¿Dónde se encuentra el flúor y en qué cantidad?

En resumen:
El flúor, es uno de los elementos más abundante en el planeta, se encuentra en la sílice en mayor porcentaje. Y en casi todos los minerales, en el mar, en el aire en forma de gas, en las verduras, carnes, mariscos en un alto porcentaje.

Está en todas partes y en casi todo. Y en algunas áreas geográficas en mayores porcentajes que en otras.

En otras palabras: Vuelvo a repetir:
No se puede determinar la cantidad adecuada de flúor a agregar al agua potable. Porque para cada individuo ya está expuesto a su absorción según su dieta, según el lugar donde habita, sus costumbres, su tipo de trabajo, etc.

El flúor es acumulativo en el organismo humano, no se desecha, se va juntando dentro de sus huesos, órganos vitales, como el cerebro.

Y una vez que se acumula cierta cantidad, que pasa del límite, (que no es alto, sino muy bajo), El individuo enferma gravemente.

Y además, el consumo de flúor, desde un principio, a pesar de ser beneficioso para el endurecimiento de los huesos, causa pérdida de memoria, concentración, etc., etc., etc. Y además ya no beneficia los huesos, LOS DESTRUYE.

A ver si entiendes:
EL SER HUMANO NO NECESITA CONSUMIR MÁS FLÚOR PORQUE YA LO CONSUME EN FORMA NATURAL, EN SUS ALIMENTOS, TRABAJO, COSTUMBRES Y LA CANTIDAD QUE ABSORBEN ALGUNOS GRUPOS DE HUMANOS. DEPENDIENDO DEL LUGAR GEOGRÁFICO DONDE VIVEN, YA LO CONSUME EN EXCESO.

SI MÁS ENCIMA SE LE AGREGA A SU CONSUMO, UNA DÓSIS EXTRA, EN EL AGUA POTABLE, BEBIDAS DE FANTASÍA, SARTENES Y OLLAS CON TEFLÓN, PASTAS DE DIENTE, ETC. MÁS RÁPIDO SE ACUMULA EN SU ORGANISMO. Y MÁS RÁPIDO LLEGA AL LÍMITE QUE ES PERJUDICIAL.

QUE NO ES EL LÍMITE QUE PROVOCA EL ESTADO LLAMADO FLUORACIÓN, AHÍ LA WEA YA ES CAÓTICA, ES UN SER DEFORME, SU ESTADO ES FATAL.

EN MENOR CANTIDAD ACUMULADA PROVOCA HASTA ESTERILIDAD, MALFORMACIÓN ÓSEA Y CEREBRAL EN LA GESTACIÓN DEL FETO, PÉRDIDA DE MEMORIA,ETC.

Disculpa que te grite, pero es que necesito llamar más tu atención. Porque si leíste todo como afirmas. Parece que has perdido la capacidad de concentración en la lectura, o de entendimiento o tal vez también tienes problemas con tu memoria.

¿No será por el exceso de flúor que consumes?

Saludos

sabes alguna info para desintoxicarse???''
 
'uta @capach, bien fundamentado tu discurso, lo lei entero y sabia algunas cosas, pero a medida que lo leia no puedia sacarme de la mente una escena de la pelicula Dr. Strangelove:


No te lo tomes en mala, es solo un chiste, pero a veces mucho fundamento provoca justamente el efecto contrario y con eso volvemos al tema primario. ¿crees tu que realmente es una conspiracion? o acaso simplemente es una politica mal impuesta que con el correr de los años se ha demostrado que es equivoca? hay diferencia ahi, no?
 
No lo sé, sinceramente no lo sé. Estudié historia, y mi mente se niega a afirmar algo que no sabe. Solo podemos denunciar los hechos, y elevar hipótesis y teorías, pero no asegurar algo que no sabemos, hasta que podamos comprobarlo.

Sí podemos asegurar que el flúor y los transgénicos causan más daños al ser humano, que beneficio. Eso está comprobado.

Que haya sido hecho con intención de perjudicar a cierto grupo de la sociedad a nivel mundial. No podemos probarlo.


PD:
Los nazis ya sabían del daño que causaba al ser humano. Lo usaron en experimentos en los campos de concentración. Y descubrieron rápidamente sus efectos.

Terminada la guerra, USA se llevó a esos científicos para segur con las investigaciones. Para qué y qué hicieron con eso. No se sabe.

Esos científicos, nunca fueron juzgados por crímenes de guerra.


Yo creo no, que no fue hecho para hacer daño, mas bien muchas cosas se han hecho pensando en hacer bien y a la larga hacen todo lo contrario. ¿Sabia Henry ford el nivel de contaminacion que causaria la invencion de la linea de montaje para el motor a combustion y las consecuencias de ello? yo creo que no, pero llego en un momento para solucionar otros problemas.

Si creo que muchas politicas han sido nefastas para el desarrollo de la sociedad actual y cada situacion es la suma de otras cosas y consecuencia de la anterior. Desde la revolucion industrial que la estamos cagando.
 
En los mismos informes de los Links, Informan el daño que pude causar al cerebro y otras partes del organismo y cómo, en estudios, donde con individuos expuestos al flúor, en comparación a otros no expuestos. Los expuestos, han perdido a capacidad de concentración, pérdida de memoria, etc.

Ahora, El hecho. Científicamente comprobado en varios estudios realizados por distintas universidades chilenas, que en Chile los niños, adolescentes, jóvenes y adultos, en términos generales, en la población. Que han vivido toda su vida en las ciudades. Su CI, es mucho menor, además de tener problemas de concentración, aprendizaje, falta de creatividad, etc. Comparada con sujetos de edades similares que viven en pueblos del interior, campos, etc. Donde el agua que beben es de pozos y ríos que bajan de la cordillera, Es decir, sin flúor.

¿Sera mera casualidad? ¿O tendrá relación con que en Chile se esté agregando Flúor al agua desde el año 1953 y que se haya ido aumentando significativamente la cantidad hasta la época actual?

Es conocida y famosa la frase "el ingenio del chileno",

¿Has visto últimamente desarrollo tecnológico en Chile?

En el siglo XIX, Habían industrias de todo tipo con creciente desarrollo y tecnología Nacional, "copiada", pero mejorada en Chile.

¿Vez algo de eso ahora?

No son capaces de hacer casi nada que sea complicado wn.

Voy a postear un largo informe más abajo, date la paja de leerlo por favor.

Y por último, nadie puede obligar a nadie, a consumir Flúor si no quiere hacerlo. Menos sin que uno se entere siquiera.

Si a ti te gusta el flúor, consúmelo, estás en tu derecho, y come todo lo que quieras. Es tu opción.

Pero a mí no me gusta y no quiero que me obliguen a consumir más esa mierda ni a mí ni a mi familia. Yo no tengo esa opción. Punto.

Yo no te estoy discutiendo lo dañino que puede ser el flúor, de hecho lo he reconocido cada vez que lo mencionas. Lo que he expuesto, es que los conspiranoicos se han colgado de un verdadero debate sobre si usarlo o no para colar sus creencias. Este es mi punto.

Sin embargo, como vengo diciendo hace rato, la dosis es la que determina lo bueno o malo de ciertos compuestos. De hecho, se usa la toxina del clostridium botilimum, la weá más venenosa que existe en el mundo, más que el veneno de los sapos, que las serpientes cascabel, que la araña de rincón, la viuda negra, etcétera. La toxina botulínica es mortal en dosis tan pequeñas, que resulta increíble que pueda ser usada en cosméticos. Acá tienes un ejemplo extremo de que la dosis hace al veneno. Supieras el webeo que es para la industria de las conservas, reducir exponencialmente el riesgo de encontrarse una sola espora viable de C. botulinum. Como recomendación, una conserva nunca debe estar inflada. Si te la comes, te mueres.

Estimado, no sé si ustedes son químicos o tienen alguna relación con ese tipo de industrias o la distribución y comercialización de ese tipo de productos.

¿Por qué se niegan ver lo que es evidente? Si está siendo advertido por vario químicos de todo el mundo a través de sus informes

Los motivos por los que hay grupos oponiéndose a los transgénicos, es porque, en todos los países donde se les ha permitido establecerse. Han monopolizado el mercado de sus semillas.

Primero:
Porque lo primero que hacen es pagar grandes sumas de dinero a los gobiernos y políticos principales de cada país, para que les permitan establecerse.
Segundo:
Porque una vez que el agricultor, comienza a usar ése tipo de semillas, por medio de créditos desde un principio. Queda obligado a seguir usándolas.
Tercero: Las semillas que se dan en ésos frutos cosechado por el agricultor, son estériles. (Si plantas una de ésas, no germina)
Cuarto: Existe temor, por el reconocimiento que hay sobre qué efectos puede provocar a largo plazo en la genética humana.

¿Porqué?,
Porque esas semillas, carnes, etc. Han sido manipuladas para darle ciertas características que permiten a esos frutos ser inmunes a plagas, gérmenes, no se pudren, resisten el clima, resisten los golpes, etc. Y eso lo logran insertándoles genes de otras especies, inclusive de animales.

¿Qué podría pasarle a la especie humana en el futuro si sigue consumiendo esos productos?
¿Comenzará también a mutar debido al consumo de esos productos?
No se sabe.
Ésa es la cuestión.

Respecto al Flúor:

Si hubiesen leído los informes que he posteado. No estarían preguntándome: ¿Dónde se encuentra el flúor y en qué cantidad?

En resumen:
El flúor, es uno de los elementos más abundante en el planeta, se encuentra en la sílice en mayor porcentaje. Y en casi todos los minerales, en el mar, en el aire en forma de gas, en las verduras, carnes, mariscos en un alto porcentaje.

Está en todas partes y en casi todo. Y en algunas áreas geográficas en mayores porcentajes que en otras.

En otras palabras: Vuelvo a repetir:
No se puede determinar la cantidad adecuada de flúor a agregar al agua potable. Porque para cada individuo ya está expuesto a su absorción según su dieta, según el lugar donde habita, sus costumbres, su tipo de trabajo, etc.

El flúor es acumulativo en el organismo humano, no se desecha, se va juntando dentro de sus huesos, órganos vitales, como el cerebro.

Y una vez que se acumula cierta cantidad, que pasa del límite, (que no es alto, sino muy bajo), El individuo enferma gravemente.

Y además, el consumo de flúor, desde un principio, a pesar de ser beneficioso para el endurecimiento de los huesos, causa pérdida de memoria, concentración, etc., etc., etc. Y además ya no beneficia los huesos, LOS DESTRUYE.

A ver si entiendes:
EL SER HUMANO NO NECESITA CONSUMIR MÁS FLÚOR PORQUE YA LO CONSUME EN FORMA NATURAL, EN SUS ALIMENTOS, TRABAJO, COSTUMBRES Y LA CANTIDAD QUE ABSORBEN ALGUNOS GRUPOS DE HUMANOS. DEPENDIENDO DEL LUGAR GEOGRÁFICO DONDE VIVEN, YA LO CONSUME EN EXCESO.

SI MÁS ENCIMA SE LE AGREGA A SU CONSUMO, UNA DÓSIS EXTRA, EN EL AGUA POTABLE, BEBIDAS DE FANTASÍA, SARTENES Y OLLAS CON TEFLÓN, PASTAS DE DIENTE, ETC. MÁS RÁPIDO SE ACUMULA EN SU ORGANISMO. Y MÁS RÁPIDO LLEGA AL LÍMITE QUE ES PERJUDICIAL.

QUE NO ES EL LÍMITE QUE PROVOCA EL ESTADO LLAMADO FLUORACIÓN, AHÍ LA WEA YA ES CAÓTICA, ES UN SER DEFORME, SU ESTADO ES FATAL.


EN MENOR CANTIDAD ACUMULADA PROVOCA HASTA ESTERILIDAD, MALFORMACIÓN ÓSEA Y CEREBRAL EN LA GESTACIÓN DEL FETO, PÉRDIDA DE MEMORIA,ETC.

Disculpa que te grite, pero es que necesito llamar más tu atención. Porque si leíste todo como afirmas. Parece que has perdido la capacidad de concentración en la lectura, o de entendimiento o tal vez también tienes problemas con tu memoria.

¿No será por el exceso de flúor que consumes?

Saludos

Lo que dices de los transgénicos es mito. Se ha prohibido en ciertos países por presiones ideológicas, no científicas. Científicamente hablando, lo transgénicos son inocuos y no se ha demostrado hasta ahora que tengan algún efecto en la salud. De hecho son tan seguros, que se analizan y hacen seguimientos con rigurosidad científica. No así con los otros métodos de traspaso de genes, que no tienen el mismo control o no lo tienen y son completamente azarosos. Pero a nadie le preocupa que un jardinero haga un injerto de un palto en un durazno y que la fruta resultante sea extremadamente tóxica, pero pierden la cabeza cuando se inserta un gen de un alga en una oveja que le da resistencia adicional a la luz UV.

Nosotros como animales, venimos consumiendo genes desde que las proteínas forman parte de nuestra dieta, posiblemente sea desde que no éramos más que amebas. Nunca nos ha pasado nada por consumir genes y no nos pasará nada por seguir haciéndolo. La fobia a los transgénicos es producto de la ignorancia y del miedo a la "mala ciencia" esa que los conspiranoicos temen. El bistoco que te da tu abuelita, está lleno de genes, algunos modificados por cruza selectiva y quizá hasta por ingeniería genética, pero ten certeza que no te convertirás en tortuga ninja si los sigues comiendo y tampoco tendrás alergias relacionadas.

Nuevamente llegamos al punto central de mi debate, y es que hay una línea muy delgada que no todos son capaces de verla en la que está la información real, comprobada y veraz de un hecho, versus la tergiversación, miedos e ideologías de ciertos grupos que no gustan de la ciencia y sus estudios. Allí se alojan los deseos y miedos de los conspiranoicos.


Saludos.
 
Estimado: No sé porque no logramos entendernos si estamos diciendo exactamente lo mismo.

Primero:
Los transgénicos a los únicos que beneficia, esos a los empresarios productores de ése tipo de productos, semillas por ejemplo, o carnes, etc.

Los humanos no necesitamos alimentarnos de ese tipo de productos. Lo más bien que hemos sobrevivido a millones de años de evolución sin necesidad de comerlos.

Los transgénicos son un muy buen negocio, de eso no cabe duda. Pero no algo necesario para la dieta humana.

Por lo tanto. Te pido que trates de responderme con objetividad a la siguiente pregunta:

¿Dónde vez tú el beneficio para la salud de la raza humana en un alimento transgénico?

Y por mera curiosidad, sin ánimo de ofender ni mucho menos, solo para saber con qué clase de individuo estoy hablando, algo que considero necesario para saber si vale la pena o no continuar con este diálogo.

¿Cuál es tu profesión? o ¿Nivel de estudios?

Para que no sientas ofendido por mi impertinencia. Si te hace sentir más cómodo, con todo gusto si deseas que yo diga primero cuáles son los míos. Solo debes pedírmelo.

Es que no estamos diciendo lo mismo, si bien, tenemos cosas en las que estamos de acuerdo, hay otras en las que no. Ejemplo de ello, paso a responderte párrafo por párrafo.

- Los seres humanos sí necesitamos alimentarnos de productos genéticamente modificados, de hecho desde que descubrimos o inventamos la agricultura y la domesticación lo hacemos, porque además de no ser así, la escasez de alimentos silvestres que podríamos consumir, no darían abasto ni para la cuarta parte de la población mundial. Es por ello, que mediante la cruza selectiva, injertos e ingeniería genética recientemente, se desarrollan alimentos que poseen cualidades que en el medio no tendrían, ya sea, tamaño, color, aroma o como en el caso de los GMO, podrían ser resistencia a plagas, climas secos, salinos, entre otros. Los transgénicos claro que pueden ser un buen negocio, pero ¿qué cosa no es negocio en nuestra sociedad? Ni la religión se salva de ser un negocio.

- El beneficio que veo en el uso de transgénicos es tan obvio, como tener cultivos que son resistente a plagas, los cuales serán mucho más barato cultivarlos, alimentos fortificados como por ejemplo el arroz dorado que posee vitamina A y prevé su carencia, alimentos atractivos a la vista, sabor, aromas, etcétera. Podría pasarme toda la noche así.

Mi profesión es y será un misterio en este medio, lo único que te diré que es algo cacho.

Personalmente no me interesa conocer tu nivel de estudios, puesto que para los fines de esta discusión creo que da lo mismo, de igual manera creo que el que conozcas mis estudios y profesión es irrelevante, porque yo podría ser mecánico especializado en motores diésel, y aun así poder discutir estos temas, ya que no lo estamos debatiendo a nivel académico ni contrastando papers, sino a nivel usuario por decirlo de algún modo.

Saludos.
 
Volver
Arriba