• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mujeres de Blanco realizan intervención contra el aborto: “Nos parece un acto de cobardía”

lamentablemente la naturaleza nunca fue muy generosa con los humanos, si no fuese por los avances en medicina y ciencia, la taza de mortalidad pre-natal e infantil superaria el 60%, sin contar la mortalidad materna que implica gran parte de estos casos (la gente no es muy conciente de esto), por lo tanto esto nos dá a entender que la naturaleza sólo permite que aquellos seres que sean lo suficientemente fuertes (aunque yo diría REALMENTE FUERTES) pueden seguir proqueando

¿a qué voy con esto? incluso aprobando el aborto, la taza de mortalidad seguirá siendo extremadamente baja en comparación con otras epocas (más de alguno se acordará de aquella abuela que perdió 4 de los 10 hijos que tuvo)

yo si estoy a favor del aborto bajo las condiciones que se plantean, ya que considero innecesario prolongar la vida con sufrimiento y agonía de un ser sólo por el capricho de sentirnos "mas nobles", aunque me tilden de malo, prefiero evitar el dolor de un ser humano, la pena de su familia y la frustracion de quienes no podran salvarle la vida.... ¡ah! y la cancelacion de un embrion antes de cierta etapa no tendría por qué ser doloroza ya que ni siquiera tienen formado los sentidos
 
Última edición:
porque no dejan que cada una haga lo que estime conveniente?? cual es el afan de criticar y meterse en las decisiones de otras ...yo pasé por una situación involuntaria de perdida y es doloroso, cruel, triste y si es verdad , la pena nunca se termina , pero no por eso voy a querer prohibirle al resto es como obligar a una prostituta a que no sea protituta. :nonono:

O a un homicida a no serlo.[DOUBLEPOST=1429156953,1429156782][/DOUBLEPOST]
PODRIAN CONVIDAR UN POCO DE SU PLATA A LOS NIÑOS QUE SE CAGAN DE HAMBRE EN CHILE Y Q NO TIENEN NI SIQUIERA CUADERNOS PA IR AL COLEGIO

VIEJAS CULIAS CONCHESUMADRES PECHOÑAS

:jajahisteria:
 
Última edición:
foto_0000001020150412191945.jpg

Se le ve el culo

Enviado desde mi walkie talkie utiizando onda corta
 
Es increible lo que esta pasando. Nadie se opuso mucho a las pretensiones de matrimonio gay ; hasta ayer no se habian tomado las oficianas de soquimich ; las leyes de despenalizacion de la yerba han generado mucho ruido ; incluso el proximo fail que se viene y es la desfinanciacion de la reforma educacional ha tenido mucho ruido, sin embargo el antiaborto desperto temprano, y creo ha sido una sopresa para bachele y quienes estan detras del proyecto.[DOUBLEPOST=1429175130,1429175001][/DOUBLEPOST]
Los maridos mandan a estas weonas q no saben lo q es trabajar a protestar porque necesitan q nazcan mas flaites para q les trabajen por ínfimos sueldos.
Las pro fetos, porque cuando nace la guagua ni ahí con ayudar.

Ya po gorda q pasa con el proyecto de ley??

Lo mismo se podria decir a la inversa, las clinicas abortivas son un negocio rentable segun datos del extranjero.
 
Aquí el tema no es de ser pro o "anti" vida, la gente que protesta en contra el aborto piensan que las obligarán a abortar... No pueden estar más equivocadas. El tema de fondo acá es dejar la libertad de decidir a cada persona, si quieres tener hijos hazlo, si no quieres, no lo tengas. Libertad de decidir, no se metan en la realidad que pueda tener otra persona.
 
lamentablemente la naturaleza nunca fue muy generosa con los humanos, si no fuese por los avances en medicina y ciencia, la taza de mortalidad pre-natal e infantil superaria el 60%

Y en ese caso el planeta no tendría a más de 7000 millones de weones, lo que sería la raja :cafe3:

"Joaquín"
"Julián"
"Mateo"
"Victoria"
"Bernardita"
"Ximena"

:lol2:
¿Y qué pasa con las Deyaniras, los Bairons, las Yesenias, los Brayatan? :flaite:

Viejas culiás.

Es porque cuando tienen esos nombres todos estamos de acuerdo en que si debieron haberlos abortado a los flaites culiaos :lol2:
 
Nombres culiaos, me tinca que mas atras estaban los:

Maria Gracia
Florencia
Jose Tomas
Maximiliano
Agustina
Antonia
Distintas combinaciones con el nombre María
Isidora
Josefina / Josefa
Magdalena
María Ignacia
María José (se ha popularizado en todos los estratos sociales)
Martina (actualmente muy masificado)
Matilde
Pía
Rocío
Sofía
Trinidad
 
Aquí el tema no es de ser pro o "anti" vida, la gente que protesta en contra el aborto piensan que las obligarán a abortar... No pueden estar más equivocadas. El tema de fondo acá es dejar la libertad de decidir a cada persona, si quieres tener hijos hazlo, si no quieres, no lo tengas. Libertad de decidir, no se metan en la realidad que pueda tener otra persona.
Libertades versus derechos.....como que se te desbalanceo la pesa. La libertad que sea no puede en ninguna sociedad ser mas importante que el derecho a la vida, y dicho sea de pas,, su interrupción es ultima ratio.
 
Libertades versus derechos.....como que se te desbalanceo la pesa. La libertad que sea no puede en ninguna sociedad ser mas importante que el derecho a la vida, y dicho sea de pas,, su interrupción es ultima ratio.

El derecho a la vida tiene que ir de la mano con la calidad de vida. No tiene ninguna gracia o beneficio para el individuo, familia e inclusive para la sociedad traer hijos al mundo en un núcleo familiar que no lo desea, la calidad de vida del individuo se ve absolutamente perjudicada. En todo caso, este último tema es muy debatible, pero del que estoy 100% de acuerdo es con el aborto terapéutico y con el resultado de una violación, y nuevamente ojo, el tema es que la persona en estas dos instacias pueda elegir. Si la violan y quiere tener el hijo pues bien!, si no, debería estar en todo su derecho a no querer. Que calidad de vida le espera a un niño que nace en un núcleo familiar que no lo desea, que hay del estigma que tendrá que llevar?

El otro punto, en chile el código civil define a una persona como tal en el momento de nacer, para poder legislar bien sobre el aborto, primero se tiene que dejar bien en claro el momento en el cual el feto es considerado persona. En países desarrollados (claramente nosotros NO lo somos) se considera persona (con todos los derechos e inabortable salvo riesgo de la madre) en un punto específico dentro del desarrollo embrionario, antes de eso, usualmente antes del desarrollo del sistema nervioso puede optarse a aborto salvo condiciones específicas como las anteriormente nombradas.

La legislación sobre este tema tiene que ser informada (asesoria médica y la más importante, científica!) ya que nuestros "ilustres" parlamentarios han demostrado ser muy ignorantes en este tipo de temas y dejarse llevar mucho por la religión y los sentimientos que no tienen nada de objetivo, como debe ser.

Saludos
 
El derecho a la vida tiene que ir de la mano con la calidad de vida. No tiene ninguna gracia o beneficio para el individuo, familia e inclusive para la sociedad traer hijos al mundo en un núcleo familiar que no lo desea, la calidad de vida del individuo se ve absolutamente perjudicada. En todo caso, este último tema es muy debatible, pero del que estoy 100% de acuerdo es con el aborto terapéutico y con el resultado de una violación, y nuevamente ojo, el tema es que la persona en estas dos instacias pueda elegir. Si la violan y quiere tener el hijo pues bien!, si no, debería estar en todo su derecho a no querer. Que calidad de vida le espera a un niño que nace en un núcleo familiar que no lo desea, que hay del estigma que tendrá que llevar?

El otro punto, en chile el código civil define a una persona como tal en el momento de nacer, para poder legislar bien sobre el aborto, primero se tiene que dejar bien en claro el momento en el cual el feto es considerado persona. En países desarrollados (claramente nosotros NO lo somos) se considera persona (con todos los derechos e inabortable salvo riesgo de la madre) en un punto específico dentro del desarrollo embrionario, antes de eso, usualmente antes del desarrollo del sistema nervioso puede optarse a aborto salvo condiciones específicas como las anteriormente nombradas.

La legislación sobre este tema tiene que ser informada (asesoria médica y la más importante, científica!) ya que nuestros "ilustres" parlamentarios han demostrado ser muy ignorantes en este tipo de temas y dejarse llevar mucho por la religión y los sentimientos que no tienen nada de objetivo, como debe ser.

Saludos

Ultima ratio. Cofogo civil no tiene supremacia sobre constitucion. Otorgar proteccion a ponlacion y familia obligación del estado y no lo contrario. El dia wue reconoces una libertad como superior a un derecho aceptas que tengo la lubertad de reventarte a patadas en el hocico por que tu presencia me molesta :hands:
 
Ultima ratio. Cofogo civil no tiene supremacia sobre constitucion. Otorgar proteccion a ponlacion y familia obligación del estado y no lo contrario. El dia wue reconoces una libertad como superior a un derecho aceptas que tengo la lubertad de reventarte a patadas en el hocico por que tu presencia me molesta :hands:

En simples palabras, cómo explicas que sociedades mucho más desarrolladas a nivel tanto social, intelectual, tecnológico como por ejemplo países Europeos como la Alemania ACTUAL, tienen una legislación favorable hacia el aborto antes del primer trimestre de gestación?. Tus comentarios dejan ver mucha subjetividad, probablemente influenciada por al religión, cosa que obstruye el pensamiento racional objetivo, el cual es fundamental para poder subsanar estos temas tan delicados.
 
En simples palabras, cómo explicas que sociedades mucho más desarrolladas a nivel tanto social, intelectual, tecnológico como por ejemplo países Europeos como la Alemania ACTUAL, tienen una legislación favorable hacia el aborto antes del primer trimestre de gestación?. Tus comentarios dejan ver mucha subjetividad, probablemente influenciada por al religión, cosa que obstruye el pensamiento racional objetivo, el cual es fundamental para poder subsanar estos temas tan delicados.
Simple. Su desarrollo no fue acompañado de una base etica tendiente a tener una sociedad justa no solo en el ambito de nivel de vida, si no que ademas en otorgar proteccion al ser mas debil.
Y eso no tiene un fundamento relugioso, si no juridico social, por que el dia que alguien me explique con propiedad el por que un bien juridico, el mas importante, como es la vida, puede ser coartado por una libertad o si quieres un derecho de menor relevancia, entonces recien prestaria atencion a los argumentos de la libertad o derecho de opción.
Pero, a menos que como humanidad nos vayamos a la mierda, y el derecho a la vida deje de ser el mas importante, en el intertanto no hay lubertaf ni derecho que lo supere.
 
Última edición:
Proteger al FETO hasta que nace, de ahí que se las arregle como pueda
y pobre que salga maricón.
 
Simple. Su desarrollo no fue acompañado de una base etica tendiente a tener una sociedad justa no solo en el ambito de nivel de vida, si no que ademas en otorgar proteccion al ser mas debil.

No veo una respuesta en lo que dices, ya que la sociedad chilena tampoco tiene una base etica tendiente a tener una sociedad más justa, si no, no tendríamos la estrepitosa desigualdad que tenemos en todo sentido (económico y social). El pensamiento que expresas y el que reina actualmente en chile es representado por una parte de la sociedad ultraconservadora que se rige principalmente por la religión, la cual no debería primar en este tipo de temas, porque reitero, carece de objetividad y for the record, acá en Alemania la protección social y al más debil está mucho más desarrollada y garantizada que en Chile, no es un tema de donde venimos, es un tema de donde vamos, de como evolucionamos como población, donde claramente a Chile le falta mucho por caminar. Legalizar el aborto terapéutico y por violación, dejarlo como opción bajo ciertas circunstancias, sería un gran paso en este tema, en ser una sociedad mucho más justa con todas las realidades que lo componen.
 
Volver
Arriba