Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Mujeres de Blanco realizan intervención contra el aborto: “Nos parece un acto de cobardía”

LEY MAL HECHA....
Ahora si la "niñita" de 20 la convencen -obligan , tiene que decir que la violaron... y el pobre weon, que no fue con un notario a la cama cago no mas...

Por otro lado , a la mierda con toda las campañas de salud para evitar ETS, como el sida..ya que será mas fácil, abortar si ocurre algo, si se le olvido la pastilla, o no quiso ir a buscar la del día después, o no le gustaba el latex...

Ademas de la puerta abierta a otras leyes genocidas...
 
Beto26 dijo:
Y ese es motivo para hacerla mas injusta?
Click para expandir ...

Hablaste hace poco del derecho a la vida, ese concepto por si solo es muy ambiguo y debe ser expícito en el tema del aborto. Para ti desde cuando es vida? Hay multiples definiciones, la más conservadora es desde la fertilización, otros desde que el feto desarrolla sistema nervioso por lo cual es capaz de sentir, otras versiones es desde cuando nace. Yo creo que hay que partir por definir eso en esta discución, todo lo que venga más adelante, sea a nivel moral , judicial y cientíco se asienta en esas bases.

Por otro lado, la justicia es una palabra que sumamente amplia, yo puedo preguntarte si es justo que un niño nazca en una situación no deseada, precaria y desfavorable solo por el hecho de defender de que nazca?. Nuestro estado Chileno no es el más capaz para poder proteger y garantizar un buen estilo de vida para las personas, como dijeron un poco más arriba, practicamente es un "ok, naciste, ahora ráscatelas como puedas".

Si fuera otra nuestra realidad, donde hubiese un estado que provea un estilo de vida de buen nivel (Educación y salud de calidad) a niños abandonados por ejemplo, podría abrirme a la opción de aceptar que si una mujer no quiera tener un hijo no pueda abortar y lo entregue al estado para que este lo mantenga hasta cuando pueda valerse por si mismo. Como no sucede eso, la opción más justa para el niño que está por no es simplemente que pueda nacer, sino que pueda vivir dentro de una familia que lo quiera tener. Tienen que ser ambas cosas, no solo una.
 
ELGATERO2 dijo:
LEY MAL HECHA....
Ahora si la "niñita" de 20 la convencen -obligan , tiene que decir que la violaron... y el pobre weon, que no fue con un notario a la cama cago no mas...

Por otro lado , a la mierda con toda las campañas de salud para evitar ETS, como el sida..ya que será mas fácil, abortar si ocurre algo, si se le olvido la pastilla, o no quiso ir a buscar la del día después, o no le gustaba el latex...

Ademas de la puerta abierta a otras leyes genocidas...
Click para expandir ...

En todos los paises donde el aborto en condiciones específicas es legal, la tasa de abortos no cambió de lo que se venía haciendo ilegamente, así que el argumento de que "será más fácil abortar" no viene al caso, nadie va a querer ir a someterse a una cirugía de esa envergadura así como quien va al baño a mear, porque "es más facil", es simple especulación, al igual de eso de que deja la puerta abierta a otras "leyes genocidas", pura especulación basada en argumentos subjetivos.
 
estan en paro los colegios?

lo pregunto por la cantidad de trolles de escasa calidada que han polulado este ultimo tiempo.

@katsui, te extraño

 
Mmm... tomando en cuenta la opinion del broderito @fernandojulian me mantengo firme en mi desicion de ser pro aborto, debe ser legal dependiendo si el feto viene con alguna complicación o si es producto de una violación. Para las otras weas que las minas cierren las patas y se lo traguen, corta.
 
BIBB dijo:
En todos los paises donde el aborto en condiciones específicas es legal, la tasa de abortos no cambió de lo que se venía haciendo ilegamente, así que el argumento de que "será más fácil abortar" no viene al caso, nadie va a querer ir a someterse a una cirugía de esa envergadura así como quien va al baño a mear, porque "es más facil", es simple especulación, al igual de eso de que deja la puerta abierta a otras "leyes genocidas", pura especulación basada en argumentos subjetivos.
Click para expandir ...

Y si fuera cierto, cual seria el objetivo de legalizarlo? , tratar de ocultar que es un crimen contra un ser indefenso e inocente..
donde se aplica, tampoco han bajado .. (copy/paste)

La evidencia es contundente en demostrar que la legalización del aborto:

. No reduce las tasas de mortalidad materna
. No contribuye a la salud de la mujer
. No disminuye su incidencia

Es un atentado contra las mujeres engañarlas haciéndoles creer que aborto legal significa aborto "seguro". Por lo tanto, la legalización del aborto, viene a convertirse en una forma de discriminación para la mujer, que es la primera perjudicada, por las secuelas que ello reporta.

cierro copy paste

Lo que si , es que le baja mucho el perfil del aborto, y no lo muestra como un crimen horrendo...recordemos que hay que descuartizar al feto en muchos casos con una aspiradora..

Pero una sociedad que vea esto normal, luego vera que esta bien matar viejos y enfermos...quizas después los feos, o quizás lo que no tengan las mismas ideas políticas...(un momento , eso ya paso).

El punto es que no benéfica a nadie. Salvo los rarísimos casos de embriones muertos, para ahorrarle la pena de estar 6 meses embarazada de un cadáver, como digo casos rarísimos.
Pero si hay ocultos convenios donde algunas (no daré nombres) , que pasearon por la onu, suscribieron para reducir aun mas la población, para asegurar prestamos..
La pregunta mas interesante es quienes financia a todas estas ONG pro-aborto... de donde sale esa plata???
 
BIBB dijo:
En todos los paises donde el aborto en condiciones específicas es legal, la tasa de abortos no cambió de lo que se venía haciendo ilegamente, así que el argumento de que "será más fácil abortar" no viene al caso, nadie va a querer ir a someterse a una cirugía de esa envergadura así como quien va al baño a mear, porque "es más facil", es simple especulación, al igual de eso de que deja la puerta abierta a otras "leyes genocidas", pura especulación basada en argumentos subjetivos.
Click para expandir ...
link, socito ?
 
ELGATERO2 dijo:
Y si fuera cierto, cual seria el objetivo de legalizarlo? , tratar de ocultar que es un crimen contra un ser indefenso e inocente..
donde se aplica, tampoco han bajado .. (copy/paste)

La evidencia es contundente en demostrar que la legalización del aborto:

. No reduce las tasas de mortalidad materna
. No contribuye a la salud de la mujer
. No disminuye su incidencia

Es un atentado contra las mujeres engañarlas haciéndoles creer que aborto legal significa aborto "seguro". Por lo tanto, la legalización del aborto, viene a convertirse en una forma de discriminación para la mujer, que es la primera perjudicada, por las secuelas que ello reporta.

cierro copy paste

Lo que si , es que le baja mucho el perfil del aborto, y no lo muestra como un crimen horrendo...recordemos que hay que descuartizar al feto en muchos casos con una aspiradora..

Pero una sociedad que vea esto normal, luego vera que esta bien matar viejos y enfermos...quizas después los feos, o quizás lo que no tengan las mismas ideas políticas...(un momento , eso ya paso).

El punto es que no benéfica a nadie. Salvo los rarísimos casos de embriones muertos, para ahorrarle la pena de estar 6 meses embarazada de un cadáver, como digo casos rarísimos.
Pero si hay ocultos convenios donde algunas (no daré nombres) , que pasearon por la onu, suscribieron para reducir aun mas la población, para asegurar prestamos..
La pregunta mas interesante es quienes financia a todas estas ONG pro-aborto... de donde sale esa plata???
Click para expandir ...

Acerca de los 3 puntos que expones desde el copy/paste sería bueno tener las estadísticas de eso, principalmente de los primeros 2 puntos ya que en el tercero estoy absolutamente de acuerdo. La legalización del aborto no apunta a que disminuya su incidencia, ya que como lo expuse más arriba, la tasa de abortos no cambia entre ilegal y legal, ese no es el punto de querer hacerlo legal.

Respecto al crimen de descuartización del feto, está muy claro que cuando se habla de aborto terapeutico y por violación este tiene un límite, primero debe establecerse cuando el feto es persona, ¿que define a un humano como persona? La persona ante el estado es un conjunto de aspectos biológicos y sociales. Este punto tiene que quedar muy claro. Los anti aborto definen a una persona al cigoto luego de la fertilización, para ellos, una célula pasa a ser una persona... Luego de los 3 primeros meses el feto es capaz de sentir por lo cual está al mismo nivel que cualquier otra persona nacida y las leyes deben ampararlo, por eso es común que no se permita abortar luego del primer trimestre. Se debe legislar explícitamente los derechos del feto antes y después de un tiempo explícito.

Respecto al punto de que una sociedad vea normal lo que planteas y por ende vaya a permitir eugenesia generalizada es una falacia (hombre de paja), esto no ocurre en estos tiempos, no legalmente al menos, esto forma parte de la especulación basada en el temor de que todo el mundo va a empezar a abortar si se legaliza y que la sociedad se convertirá a la anarquía, eso es falso, especulación.

Con respecto a los temas políticos que mencionas no puedo opinar con mayor propiedad, eso escapa al tema biológico y social (repercuciones en la sociedad) es harina de otro costal.
 
Precisamente ese es el punto, si esto se dejara en el plano medico, ( de donde nunca debió salir) y no en la infinitas posturas filosóficas, que luego con apoyo de la fuerza se transforman en políticas.
Por ejemplo la calidad de persona, fue justo lo que los nazis hicieron antes de empezar con los genocidios, basandose en la leyes de limpieza, para proteger la raza y otras tantas perversiones , basadas en trabajos de científicos.

Pero nazis aparte, esto ya ocurrió . Para legitimar la esclavitud , para legitimar la pobreza...(un libro muy recomendable "del génesis al genocidio")

Por eso no creo que sea tan falso, que una sociedad vea normal le eugenesia..solo faltan las condiciones, hambre , algún desastre..quien sabe el futuro.

mejor nunca mezclar religión con ciencia y peor agregarle poder político...sino estamos condenados.

 
ELGATERO2 dijo:
LEY MAL HECHA....
Ahora si la "niñita" de 20 la convencen -obligan , tiene que decir que la violaron... y el pobre weon, que no fue con un notario a la cama cago no mas...

Por otro lado , a la mierda con toda las campañas de salud para evitar ETS, como el sida..ya que será mas fácil, abortar si ocurre algo, si se le olvido la pastilla, o no quiso ir a buscar la del día después, o no le gustaba el latex...

Ademas de la puerta abierta a otras leyes genocidas...
Click para expandir ...

Falacia de la pendiente resbaladiza.......

Una Ley de Eutanasia no es genocidio.
 
VaderSe7en dijo:
Falacia de la pendiente resbaladiza.......

Una Ley de Eutanasia no es genocidio.
Click para expandir ...
hay que hablar weas pa defender lo indefendible. total, yo me pongo en un pedestal imaginario y el punto del otro pasa a tener menos peso sin tomar en cuenta el argumento.

como el huaso culiao que cree que a todos nos interesan las leyes y sus mierdas.
 
ChaydoklV dijo:
En parte tienen razon -no lei la noticia, solo lei el titulo- hay minas que no saben que mierda hacer cuando se enteran que estan embarazadas, lo primero que piensan es abortar para asi no decepcionar a nadie, se les hace el pensar que tienen que vivir para alguien y dejar de ser tan dependiente de los padres. Yo antes le decia que si al aborto hasta que me toco la puerta y puta que cambia la percepcion de la weaita cuando esta cerca ... :sm:
Click para expandir ...

Como tambien hay minas que lo hacen sabiando, en pleno derecho y sin culpa. Sorry hermanito, no se que experiencia tendra, una pena si fue mala, pero a partir de una experiencia personal no se puede emitir un juicio general sobre un tema que afecta a todos.
 
es una opinión y como tal la expresan de la mejor forma que encontraron, ahora que tengan razón o no es otro tema.
 
y el derecho a vivir de la madre en caso de un embarazo de alto riesgo???
y el derecho de una vida digna del la guagua en el caso de venir el feto con alguna enfermedad??
y el derecho a una vida digna para los padres que quedan esclavizados cuando tienen un niño con enfermedades que los dejas postrados o dependientes de cuidados?
y el derecho a una vida psicologicamente digna para una mujer victima de violación??? y para su hijo??

muchos de los "pro-vida" apoyan la vida antes del nacimiento, pero despues que nace que la familia se haga cargo del niño con sindrome de down o el niño con escleorosis multiple y un sin fin de enfermedades que dejan a los padres esclavizados cuidandolos... y en el caso que muera la madre por un embarazo de alto riesgo salen con la idiota excusa de "fue lo que Dios quiso, ahora ese par de angelitos (madre e hijo) esta en el cielo" y se lavan las manos...

yo apoyo el aborto, antes lo apoyaba en el caso de embarazo de riesgo para la madre, en el caso de que el feto venga con problemas y en el caso de ser producto de una violación... pero como esta la sociedad ahora apoyo el aborto en cualquier caso, prefiero un feto abortado que una mierda de persona viviendo... que los que REALMENTE quieran tener niños que los tengan.
 
Ultra_dj dijo:
Los animales también desechan a las crías que no son aptas. Mentiroso.
No uses ese argumento busca otro más creativo.

Que hayan más brayatan y nayades para así tener nanas esclavas y jornaleros que cobren poco.

Opus dei de mierda no más.
Click para expandir ...
de acuerdo en todo, pero ese argumento tampoco lo compro mucho, porque traer peruanos y colombianos que te cobran una hallulla al día es mucho mas facil :zippymmm:
 
y porque estas minas, protestan en grupo para una eleccion que es personal? tomando en cuenta que se aprobace la ley
 
BIBB dijo:
El derecho a la vida tiene que ir de la mano con la calidad de vida. No tiene ninguna gracia o beneficio para el individuo, familia e inclusive para la sociedad traer hijos al mundo en un núcleo familiar que no lo desea, la calidad de vida del individuo se ve absolutamente perjudicada. En todo caso, este último tema es muy debatible, pero del que estoy 100% de acuerdo es con el aborto terapéutico y con el resultado de una violación, y nuevamente ojo, el tema es que la persona en estas dos instacias pueda elegir. Si la violan y quiere tener el hijo pues bien!, si no, debería estar en todo su derecho a no querer. Que calidad de vida le espera a un niño que nace en un núcleo familiar que no lo desea, que hay del estigma que tendrá que llevar?

El otro punto, en chile el código civil define a una persona como tal en el momento de nacer, para poder legislar bien sobre el aborto, primero se tiene que dejar bien en claro el momento en el cual el feto es considerado persona. En países desarrollados (claramente nosotros NO lo somos) se considera persona (con todos los derechos e inabortable salvo riesgo de la madre) en un punto específico dentro del desarrollo embrionario, antes de eso, usualmente antes del desarrollo del sistema nervioso puede optarse a aborto salvo condiciones específicas como las anteriormente nombradas.

La legislación sobre este tema tiene que ser informada (asesoria médica y la más importante, científica!) ya que nuestros "ilustres" parlamentarios han demostrado ser muy ignorantes en este tipo de temas y dejarse llevar mucho por la religión y los sentimientos que no tienen nada de objetivo, como debe ser.

Saludos
Click para expandir ...
No, porque nada te asegura una buena calidad de vida en este mundo. Bajo ese raciocinio en la India deberían abortar a todo el mundo :hands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba