• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Jadue gana
Me explico: la pantalla vende harto, Jadue vive saliendo en la tele, es el único al cual lo abrazan las gentes en las marchas, el otro suspende marchas para que no lo masacren en ellas.

Pienso que va a ir de candidato y en unas primarias puede derrotar a Bertatriz sanGUchez...
Lavin
 
Una de las primeras cosas que debe contener la nueva constitución es el reconimiento de que Chile es un estado Prurinacional.

Debemos poner los idiomas originarios como idiomas oficiales y reconocer la autonomía local de los pueblos y el reconicimiento oficial de sus leyes, usos y costumbres.

Un estado Prurinacional es la aspiración de muchos pueblos que han sido sometidos a realidades políticas, economicas y culturales que les fueron impuestos por la fuerza.

Viva Chile, viva Walmapu libre!!!
No manejai ni el español y te preocupai de los idiomas originarios.

PLURINACIONAL aweonao, con L.

Pd. Chupalo con tu idea de mierda.
 
Un saco wea con una suv del año, casa sobre la media con un buen cargo en una empresa de telecomunicaciones, preso por robar copete :qloco:

El rubro de telecomunicaciones esta eeeh infiltrado varios narco o Familiares de, como que evolucionaron, ahora algunos sacan su titulo en Inacap por asi decir y generan ingresos de forma honesta para evitar levantar sospechas, conozco 2 casos al menos, deben ser varios mas aunque no todos obviamente, y otros rubros igual o mas ej: una tipa decia que habia un colombiano en una constru que fiaba jales y quincena y fin de mes todos pagandole al wn.
 
Una de las primeras cosas que debe contener la nueva constitución es el reconimiento de que Chile es un estado Prurinacional.

Debemos poner los idiomas originarios como idiomas oficiales y reconocer la autonomía local de los pueblos y el reconicimiento oficial de sus leyes, usos y costumbres.

Un estado Prurinacional es la aspiración de muchos pueblos que han sido sometidos a realidades políticas, economicas y culturales que les fueron impuestos por la fuerza.

Viva Chile, viva Walmapu libre!!!
Eso es como decir Viva Israel, Viva Palestina.

Chupala indio weko
 
No he leído nada, me lo dictan todo por interno.
Hice un par de preguntas y vuelves a lo mismo: atacar a quien escribe, no a la idea. Eso NO es debatir elocuentemente. Es tratar de zafar ante una acusación que por ningun lado podrías probar o refutar.
Constitucionalismo? Se puede leer. Todo está en google y en libros a los cuales tengo un acceso rápido. No es necesario ser abogado para entender lo que se lee. Esta tesis aborda ambos temas de manera certera--- > http://repositorio.uchile.cl/bitstr...-constitucionales-impl%EDcitos.pdf?sequence=1
Si quieres la comentamos? Tiene relación DIRECTA con mi afirmación anterior, que citaste? Nop. Pero igual podemos debatir.




Reir por qué?
No se por qué asumes que no he leído la Constitución (tampoco es que sea un mamotreto inentendible :retard: ). La hacen leer en el ramo de economía (al menos a mi me pasaron eso en el Instituto Nacional) también en el ramo de historia y Educación Cívica (electivo) en la Universidad. Y está para lectura de TODES :lol2: acá https://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica.pdf

Veamos:
En la constitución no existe un derecho a la vivienda expreso ni directo.
En la constitución no está expresada con la suficiente fuerza las pensiones. Hay leyes para eso, si, pero insuficientes.
En la constitución no está expresada una regionalización efectiva. Sólo se menciona que Chile es descentralizado :retard: Art. 3
No existe derecho al aborto.
No existe una garantía expresa a la salud. De hecho, tira el dardo a las cotizaciones obligatorias que permiten los abusos de ISAPRES y Fonasa. Art. 9
Existen trabas constitucionales para poder cambiarla. Cap. XV- Se necesitaría un enorme aparataje de todos los sectores para modificarla y que básicamente tendría que tener mayoria absoluta del parlamento para poder cambiarse. Y de ahí deriva el tema de la representatividad... de que sea una Carta Magna hecha entre 4 paredes, por 8 pelagatos asociados a un regimen militar en dictadura y aprobada por una población atemorizada.

Eso básicamente hizo que el Estado se retirara lentamente de todos los ámbitos sociales que ahora hacen agua: transporte, educación, salud, vivienda. Los privados utilizaron eso para hacerse ricos y cobrar por todo: Isapre, Fonada, AFP, inmobiliarias, colegios, universidades siendo maquinas de hacer dinero y entregando un pésimo "servicio". Existe centralización, entre muchas otras entendibles demandas ciudadanas.
Como cambiar esas leyes ? porque son las leyes las que deberían cambiarse, a través del llamado nuevo pacto social, y de ahí falta que exista una nueva constitución, que ni siquiera debería ser borrón y cuenta nueva, sino enmmiendas en los puntos citados anteriormente.
Listo, no era dificil dar la con la respuesta, Impendanci.
Ahora espero un debate tuyo de vuelta a la altura y no poniendo caritas de risa e intentando ridiculizar mis comentarios con "es que eres un adoctrinado" es que el pesé, que los marxistas... :retard:

Saludos
Una de las primeras cosas que debe contener la nueva constitución es el reconimiento de que Chile es un estado Prurinacional.

Debemos poner los idiomas originarios como idiomas oficiales y reconocer la autonomía local de los pueblos y el reconicimiento oficial de sus leyes, usos y costumbres.

Un estado Prurinacional es la aspiración de muchos pueblos que han sido sometidos a realidades políticas, economicas y culturales que les fueron impuestos por la fuerza.

Viva Chile, viva Walmapu libre!!!
como vas a determinar quien es y quien no es indigena? examenes geneticos? si haces leyes especiales considerando temas culturales ( onda permitir sacrificios humanos y momificaciónes) va a ser un beneficio muy grande ser indigena, imaginate, odias a un wn y puedes hacer un sacrificio humano con él
 
Que chupen el pico bien chupao los culiaos :nonono:
...Igual sería una buena estrategia...escuchar las solicitudes zurdacas, revisar los puntos en la medida de lo posible lo factible , entiendo que estos weones saben que la wea no es como hacerle una carta al viejo pascuero y pedir cualquier wea y que lo que demanden debe ser financiado y sustentable en el tiempo. Si sumamos una buena estrategia comunicacional y una explicacion que no todo lo solicitado es viable, la gente va ir entendiendo que los recursos no crecen en los arboles y que son escasos...
 
Es la última fase de una recaida fuerte, en donde las defensas van destruyendo rápidamente los elementos que buscaban evolucionar.



Corta y fome. Ahora, Don @Mega ano seco , díganos, ¿Cuales son los puntos de la Constitución actual que debemos cambiar? y, ¿Por qué? Espero que lo escriba claro para poder analizarlo, ver pro y contras, y esto porque es Ud. el que promueve la AC. Ud. díganos entonces: Que cambia. Al grano. Ah, y que implica ese cambio.

Lo esperamos :ear:

no te van a poder responder, si estas basuras solo repiten jingles, yo les pregunté lo mismo, cual artículo es el que los oprime y no supieron responder, lo de estas basuras no es pensar analiticamente, por eso son el material disponibles de weones que les meten ideas en sus cabezas
 
Una de las primeras cosas que debe contener la nueva constitución es el reconimiento de que Chile es un estado Prurinacional.
Debemos poner los idiomas originarios como idiomas oficiales y reconocer la autonomía local de los pueblos y el reconicimiento oficial de sus leyes, usos y costumbres.

Un estado Prurinacional es la aspiración de muchos pueblos que han sido sometidos a realidades políticas, economicas y culturales que les fueron impuestos por la fuerza.

Viva Chile, viva Walmapu libre!!!
tenor.gif
 
Un socialista de viejo cuño mandándoselo a guardar a las casta política y a todos los soyeros que piden nueva constitución.

Los amarres de la Constitución

Está de moda decir que los cambios que se habían prometido, a fines de los ochenta, no se pudieron realizar por los amarres de la Constitución. Como consecuencia lógica de esta conclusión, han surgido voces que nos proponen que los cambios que el país necesita solo se pueden hacer reformando la Constitución o mejor aún efectuar una asamblea constituyente.

Discrepo de esa idea, porque si bien es cierto que las leyes institucionales o de carácter político, como el sistema binominal, la ley orgánica de la Fuerzas Armadas, del Tribunal Constitucional, etc. no se pueden modificar sino se cuenta con el voto favorable de los 4/7 de diputados y senadores en ejercicio, sin embargo, dichos quórums no son necesarios para aprobar todas las leyes que tienen que ver cambios económicos, laborales, sociales, medioambientales, etc…, por las cuales el pueblo chileno se ha movilizado en estos días, en razón, todas esas leyes no requieren quórum calificado, se aprueban por simple mayoría. Entonces, cuando no se quiere, o no se está en condiciones o conocimiento de proponer las medidas sociales y económicas que realmente se necesitan, y su respectivo financiamiento, se levanta el tema de la Asamblea Constituyente, de manera a eludir la proposición de las soluciones reales de hoy y mañana.

La Concertación y la Nueva mayoría, siempre argumentaron que los cambios sociales que el país necesitaba, no se hicieron porque los amarres de la Constitución no lo permitían. Eso es absolutamente falso, esos cambios no se hicieron solo por falta de voluntad política de los gobernantes que hemos tenido desde 1990 a la fecha.

Pero yendo más al fondo del asunto, voluntad política siempre ha existido, pero esa voluntad política no es la de nuestros gobernantes, sino la que los grandes grupos financieros internacionales y nacionales, le han impuesto a nuestros gobernantes y a los partidos políticos que los han respaldado.

Cuando Pinochet dejó el gobierno, en 1990, el 90% de la producción del cobre estaba en manos del Estado, hoy solo menos de un tercio lo produce Codelco. Este descalabro lo hizo la Concertación sin que la Constitución haya tenido absolutamente nada que ver en esta desnacionalización. Por el contrario, Pinochet dejó vigente en la Constitución del 80 (Disposición 3° Transitoria) la Nacionalización de la Gran Minería del Presidente Allende (Disposición 17° Transitoria de la Constitución de 1925). No es la Constitución que permitió la desnacionalización del cobre, sino las transnacionales que corrompieron a los dirigentes de los diferentes gobiernos de la Concertación y de la derecha.

Al terminar Pinochet, un tercio de la generación eléctrica estaba en manos del Estado, con empresas como Colbún, Edelnor, Edelaysen, Termoeléctrica Tocopilla, Termoeléctrica Cachapoal, pero fueron privatizadas por La Concertación. Esto no lo impuso la Constitución, pero si lo exigieron y lo impusieron las transnacionales, así como impusieron la privatización todas las empresas sanitarias y de los puertos que pertenecían y administraba el Estado. Se privatizaron las autopistas y muchas calles en nuestras ciudades, con altos peajes. La Concertación realizó estas privatizaciones y nada tiene que ver en ello la Constitución, sino que se impusieron por “la voluntad política” de las transnacionales, más algún dinerillo que debe haber llegado.

En 1990 las AFP eran casi todas chilenas y Pinochet solo permitía invertir el 10% de los fondos de pensiones en el extranjero, y gracias a ello la rentabilidad de esos fondos eran muy superiores a los de ahora. Con la Concertación se autorizó a aumentar el porcentaje invertido en el extranjero, hasta alcanzar el 80% de los fondos con la Presidenta Bachelet, quien también eximió de IVA a las AFP y les aumentó la comisión, es decir les mejoró el negocio. Un pensionado debe pagar 19% de IVA al comprar pan, las AFP también pagan IVA por todo lo que compran, pero el Estado les devuelve el IVA. Puede parecer increíble que a las AFP se les devuelva el IVA, pero es la Ley 20.255 de 2008, que así lo establece. ¿Es culpa de la Constitución? No, son las transnacionales financieras que impusieron su voluntad a la Concertación y la derecha que la aprobaron.

En 1990, las universidades privadas no recibían créditos del Estado, ni los estudiantes créditos con aval del Estado, hoy estas universidades privadas se han expandido y proliferado, gracias a los créditos del Estado para poder estudiar en ellas, y también se ha impulsado a las universidades del Estado a privatizar parte sus actividades para poder subsistir. Es decir, son los gobiernos de la Concertación y la derecha que han privilegiado descaradamente la educación privada, pero en ello para nada ha tenido culpa la Constitución, porque ello se hizo mediante leyes ordinarias sin quórum calificado y en consenso en el Congreso Nacional entre la derecha y la Concertación. La Constitución no impide la desmunicipalización de la educación básica y media, y tampoco impide que la educación técnica o universitaria sea gratuita en los establecimientos del Estado. Para lograrlo basta con una ley ordinaria, y la Concertación siempre tuvo mayoría para hacerlo, y no es la Constitución que lo ha impedido.

La Constitución tampoco impide efectuar una verdadera reforma tributaria, y precisamente por esa razón la Concertación hizo numerosas modificaciones que favorecen a los ricos con exenciones de impuestos, mientras que hizo otras que perjudican al pueblo como fue aumentar el IVA de 16% en el tiempo de Pinochet, a 18% con Alywin y 19% con Lagos y ratificada por Bachelet. Además, con la reforma tributaria de 2014, Bachelet bajó el último tramo del global complementario que era de 40% y lo bajó a 35%, lo que favorece a los chilenos más ricos que no sobrepasan de 10 mil. En el paquete de medidas propuestas por Piñera hace unos días, propuso volver a subir el global complementario a 40%. Las leyes tributarias son ordinarias, no requieren quórum calificado, pero son de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, y la Concertación tuvo 4 presidentes para hacer todos los cambios tributarios que eran necesarios. Entonces, la voluntad política: ¿Quién la impone? ¡No es la Constitución!

Igualmente las leyes laborales son de quórum simple pero de iniciativa presidencial, por lo que los Presidentes de la Concertación pudieron restablecer el derecho de huelga que hoy no existe, bajar la semana de trabajo a 40 hrs. (en Europa es de 35 hrs. e incluso menos); se pudo haber establecido que los trabajadores contratistas reciban el mismo salario que los trabajadores de las empresas mandantes, como en Europa. Se pudo haber establecido le negociación colectiva por rama o sector, etc. Teniendo mayoría para hacerlo dichas reformas no se hicieron. Y no fue culpa de la Constitución.

Desde hace casi un siglo y hasta mediado de los años noventa, en las faenas mineras solo se podía trabajar por turnos de 8 horas diarias, ahora se trabajan en turnos de 12 horas con gran daño para la salud de estos trabajadores, gracias a que la Concertación lo autorizó a través de la Dirección del Trabajo. No se le puede echar la culpa a la Constitución de lo que no se quiso hacer en materia laboral, porque estas leyes son ordinarias.

Las transnacionales hicieron muchos intentos por privatizar Codelco, pero la Concertación y la derecha no se han atrevido a hacerlo porque se requería los 3/5 del Congreso para modificar la Constitución. Además, estas privatizaciones habrían sido vergonzosas puesto que Pinochet dejó vigente la Nacionalización, es decir Codelco, en la Constitución, y prohibió la concesión de los hidrocarburos, que solo el Estado a través de Enap puede explotar, y reservó el lito al Estado, y la Concertación se lo entregó a SQM. Entonces, fue precisamente la Constitución la que nos salvó que la Concertación privatizara Codelco y Enap.

Podríamos seguir nombrando una serie de otras medidas tomadas en estos 24 años, pero si pudiéramos resumirlas se trata de lo siguiente:

Las transnacionales y los organismos internacionales que están bajo su mando, como el FMI, Banco Mundial, OCDE, han impuesto su voluntad política a nuestros gobernantes. Se hace lo que ellos ordenan o permiten, pero no es la Constitución que lo ha impuesto. No son los amarres de la Constitución los que impiden los cambios que el país necesita, ni siquiera son los amarres ideológicos o el famoso modelo, se trata simplemente de amarres dinerarios, más bien dicho corrupción.

Se han firmado decenas de Tratados de Libre Comercio que han desindustrializado Chile, y está en último trámite en el Senado, la firma del más inicuo de los tratados, el TPP, y todos esos perjudiciales tratados, no han sido impuestos por la Constitución.


-El autor, Julián Alcayaga O., es economista y abogado

http://piensachile.com/2019/10/los-...62KurU1j0my1695pFQGPr2kY_r8TcMyDgYUDPm_8iLZkY
Con razón un progre no sabe de esto, tremendo (hermoso) papiro.

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
 
Todos los cabros son chilenos y de lugares cercanos. Al Veneco lo miran feo porque pasa hueveando con el celular y cantando bachata. Ya lo he pichuleado dos veces por andar cantando como en la feria y con los clientes ahí mismo. Es muy incómodo.
Cipadrito, qué rubro trabaja?
Ando en busca de un part time, disculpe las molestias mi rey
Saludos
 
Una segunda cosa es reconocer a las mujeres como motor de nuestra sociedad. Defender e igualar los derechos que las mujeres han ganado en los últimos años.

Si una mujer quiere estudiar, que lo haga.
Si una mujer quiere vivir sola, que lo haga.
Si una mujer quiere abortar, es cosa de ella.

El estado debe salvaguardar y defender estos derechos.
 
Una segunda cosa es reconocer a las mujeres como motor de nuestra sociedad. Defender e igualar los derechos que las mujeres han ganado en los últimos años.

Si una mujer quiere estudiar, que lo haga.
Si una mujer quiere vivir sola, que lo haga.
Si una mujer quiere abortar, es cosa de ella.

El estado debe salvaguardar y defender estos derechos.

ajajaja xuxa verdad que estamos en una dictadura islamita :qloco::qloco::qloco:

hacerse clones para seguir siendo humillado :clapclap:
 
Una de las primeras cosas que debe contener la nueva constitución es el reconimiento de que Chile es un estado Prurinacional.

Debemos poner los idiomas originarios como idiomas oficiales y reconocer la autonomía local de los pueblos y el reconicimiento oficial de sus leyes, usos y costumbres.

Un estado Prurinacional es la aspiración de muchos pueblos que han sido sometidos a realidades políticas, economicas y culturales que les fueron impuestos por la fuerza.

Viva Chile, viva Walmapu libre!!!
:grito:ay ke rekonozer er wahmapu i lah nazion mapuzheh:qloco:
:grito:chile eh hun ehtadoh plurinazionalh:qloco:
 
Una segunda cosa es reconocer a las mujeres como motor de nuestra sociedad. Defender e igualar los derechos que las mujeres han ganado en los últimos años.

Si una mujer quiere estudiar, que lo haga.
Si una mujer quiere vivir sola, que lo haga.
Si una mujer quiere abortar, es cosa de ella.

El estado debe salvaguardar y defender estos derechos.
Es por culpa de las mujeres del por que occidente esta como esta, la razon del feminismo, la decadencia, la inmigracion, el socialismo.

Si, no se puede decir esto, pero: LAS MUJERES NO DEBEN TENER DERECHO A VOTO.
 
Una segunda cosa es reconocer a las mujeres como motor de nuestra sociedad. Defender e igualar los derechos que las mujeres han ganado en los últimos años.

Si una mujer quiere estudiar, que lo haga.
Si una mujer quiere vivir sola, que lo haga.
Si una mujer quiere abortar, es cosa de ella.

El estado debe salvaguardar y defender estos derechos.
tenor.gif
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba