Shooting Star
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2018/06/17
- Mensajes
- 7.340
- Sexo
Haber socio:
1. Balmaceda también era de la élite, ese mito de que el era un luchador contra ella es solo eso, un mito, tenía las mismas prácticas que ellos y sólo hay que ver cómo trataba a los obreros para darse cuenta de eso (huelga de ferrocarriles y Huelga general de 1890).
2. Balmaceda no fue dictador, cierto, pero cuando me refiero a pseudodictador hablo que sus actitudes fueron siempre así, solo hay que ver como abusó de la institucionalidad para cerrar el congreso y perseguir a los opositores, tomar weones y mandarlos al campo. Era reconocido como "dictador" y hasta varios lo traicionaron por eso.
3. Hablar de <<desarrollo>> incluso para estándares actuales es complicado, podríamos quizás hablar de país industrial y si fuera así eso no pasó, la mayoría del gasto del E se ocupó en obras públicas y no eliminó el problema del rentismo del salitre, aquí se cae en una confusión histórica a causa de un discurso malinterpretado: Balmaceda nunca dio la idea de nacionalizar el salitre sino que era opositor del monopolio de North, pero la idea de nacionalizarlo es una malinterpretacion de un discurso en Tarapacá. Francamente hubiese sido lo mismo que los Chilenos controlaran la industria salitrera porque eran de irse a vivir a otros países, y en lo social no promulgó ninguna ley y como era costumbre decimónomica quienes gozaban de la educación pública y sus obras era la misma élite.
4. Lo de Balmaceda es un heroísmo inexistente, el conflicto que tuvo en 1891 era una pugna que venía desde los tiempos de Montt y su administración (que tiene cosas buenas no lo negamos) fue donde explotó en guerra por el mismo al cerrar y empezar a hacerse el poderoso, pese a que el gasto que tenía planeado era de verdad excesivo. Ya para que decir de su continuidad con las ideas de laicismo que son contrarias a los valores republicanos de Portales.
Eso,
Felipe Vidal basura culia
muchos wns no vemos tele
