• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

@FACh_Chile confirma desaparición de avión C130 Hércules del Grupo de Aviación N⁰10

Dar la cacha no es negar que en Chile y en sudamerica hay actividad terrorista.

Dar la cacha es pensar que el avión militar más usado en el mundo se cae porque colapsa, ya que uno de miles colapso una vez, y asegurar eso como la única explicación probable.

Este avión desde el principio, se sabe que no dio alertas, cosa que tampoco nadie ha logrado explicar de forma contundente, ni siquiera los oficiales de la FACH :hands:.
En este momento le creo mas a Salfate_20 que a la prensa :gafas:
 
Nada que hacer con esa Milf... tremenda
maxresdefault.jpg
 
Aunque sea el avión militar de transporte táctico más usado del mundo, igualmente puede sufrir de fallos catastróficos, tal cual como los que motivaron la llamada a revisión por parte de la USAF. También aunque la tripulación era muy experimentada nunca se debe descartar un fallo humano, en fin de momento hay sólo indicios de las posibles causas y no se puede afirmar ni descartar nada.
Lo que sí creo que lo mejor no ser irresponsables y esperar los resultados de la investigación porque si no estamos sólo especulando. Lo anterior pese a que tampoco podemos negar que será una investigación compleja y que incluso ubicando y rescatando gran parte de la estructura del avión igualmente existe una gran probabilidad de que nunca se conozcan las causas de la tragedia.


En USA una vez atacaron Pearl Harboer, nadie lo esperaba, porque nunca habían sido atacados en territorio nacional, en otra ocasión atacaron el centro financiero, también nadie lo esperaba, ya que nadie había atacado una ciudad continental por medio de maquinaria aérea.

Hace poco nadie esperaba que incendiaran, en Chile, el metro en un par de horas, algo que se puede considerar como un activo estratégico del país.

Que sea improbable no quiere decir que no pueda ser escenario válido.

Si revisamos los antecedentes del Hercules, se partió con las siguientes premisas: que el piloto era avezado, el avión fiable y revisado, un vuelo rutinario, y la falta de alertas antes de su desaparición.
 
.

Si revisamos los antecedentes del Hercules, se partió con las siguientes premisas: que el piloto era avezado, el avión fiable y revisado, un vuelo rutinario, y la falta de alertas antes de su desaparición.
Exacto, si dicen tener tanta confianza en que todo estaba bien hecho y los antecedentes no daban para desconfiar de aquello, hay que empezar a darle mente e investigar otras posibilidades.

Cuanto sabe compadre :clapclap:
 
YO DIRIA QUE SI, TIENES LA CERTEZA?, SABES COMO FUNCIÓNA?.

:grito:
Obviamente no... tal como muchos yo hablo en base a la información disponible en fuentes abiertas que indican que si tiene cabina y bodega de carga presurizada. Pero para salir de dudas habría que preguntar a quién sea piloto/ técnico de C-130 o a algún experto en aviones militares de transporte.
 
Obviamente no... tal como muchos yo hablo en base a la información disponible en fuentes abiertas que indican que si tiene cabina y bodega de carga presurizada. Pero para salir de dudas habría que preguntar a quién sea piloto/ técnico de C-130 o a algún experto en aviones militares de transporte.
Es un foro y cada uno postea lo que quiere pero pa que pedir mesura y webadas si la mayoría le pegamos al voleo no mas

Para mala suerte de ustedes, somos pocos los talentosos :gafas:
tumblr_mk8rfaELUx1s1wvc8o1_500.gif
 
En USA una vez atacaron Pearl Harboer, nadie lo esperaba, porque nunca habían sido atacados en territorio nacional, en otra ocasión atacaron el centro financiero, también nadie lo esperaba, ya que nadie había atacado una ciudad continental por medio de maquinaria aérea.

Hace poco nadie esperaba que incendiaran, en Chile, el metro en un par de horas, algo que se puede considerar como un activo estratégico del país.

Que sea improbable no quiere decir que no pueda ser escenario válido.

Si revisamos los antecedentes del Hercules, se partió con las siguientes premisas: que el piloto era avezado, el avión fiable y revisado, un vuelo rutinario, y la falta de alertas antes de su desaparición.

Ahora coincido contigo en que no hay que tener ideas preconcebidas y además que no se puede descartar nada. Pero también te digo que según la lógica... En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable.
 
leyendo otros comentarios creo que es improbable lo de un atentado ya que si hubiese sido asi ya se lo habrian adjudicado, medio tirado de las mechas que algun grupo terroristas perpetrara un atentado y se quedaran callados
Si fuera por adjudicarse esas weas se habrian adjudicado lo del metro, ese es el gran problema, amiguito. Seria una supuesta infiltración y eso complica mucjo mas las cosas porque para que suceda tienen q tener a alguien adentro.
 
Dar la cacha no es negar que en Chile y en sudamerica hay actividad terrorista.

Dar la cacha es pensar que el avión militar más usado en el mundo se cae porque colapsa, ya que uno de miles colapso una vez, y asegurar eso como la única explicación probable.

Este avión desde el principio, se sabe que no dio alertas, cosa que tampoco nadie ha logrado explicar de forma contundente, ni siquiera los oficiales de la FACH :hands:.
Si, pero yo no le creería ni lo que rezan a los de la fach.
Todavía no se sabe bien qeu paso con el avión de Juan Fernández. Y eso es pq es la fach la q conduce la investigación. No hay una agencia independiente que invesrigue.

Así q esa wea de que ni los de la fach saben que paso puede ser.
Pero si se sabe y eso afecta a algún algo mando, la wea va a quedar escondida por mucho tiempo
 
Volver
Arriba