• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Pero convengamos que Chile posee negocios aún rentables para poder cobrar impuestos,aunque sea para darle un alivio a los más pobres en los impuestos que pagan.

El crecimiento económico Chileno necesita de una modernización tributaria estamos de acuerdo, aunque también creo que es necesario que desarrollemos infraestructura para desarrollar una industria alimenticia ejemplar, que si no me equivoco es a lo que apuntamos, también la energía. Creo que tanto como forma de descentralizar así como para focalizar los gastos Chile debe otorgar a las regiones la facultad de cobrar impuestos y financiar sus propios servicios en vez que sea el subdere encargado por el Ministro que es encargado por el Presi y que al final se ocupa para hacer campaña electoral.

Se puede elevar la recaudación con más crecimiento.

Pero en la recaudación actual urge reorganizarlo, que el impuesto al capital pase de 1/3 a 2/3 de la recaudación, que es lo lógico, y no que la 1/2 se financie con IVA e impuestos específicos, que elevan demasiado el costo de la vida.
 
Por eso el Estado debe dejar de financiarse a puro IVA, y la élite debe comenzar a pagar impuestos que corresponde y no la actual carga de paraíso fiscal. Así se mantiene el equilibrio macroeconómico.

Cómo dijo Briones, uno de los grandes problemas de Chile, es que la gente más pudiente, cree que es de clase media.

Pff... que la única alternativa que se te ocurra sea sacarles tajada a los bolsillos de otros. El gran problema no sólo de Chile sino de la mayoría de los países es que muchas las ideas políticas se basan en el ROBO y la ENVIDIA del que tiene más y es más exitoso. Eso es injusto. Qué te da derecho a ti o al estado que son un montón de burócratas chupasangres mantenidos a castigar a los que les va mejor y tienen más y premiar a los parásitos y darles la gran vida a los demagogos "servidores del pueblo". Plantear algo así en un país como éste lleno de pungas y ladrones en los cargos públicos, ineficientes e incompetentes, es no sólo robarles a unos para mantener a otros, es también estirar la mano para aventar la plata a la calle, CLARO, PLATA QUE NO ES DE UNO, QUÉ FÁCIL. Eso se llama socialismo Y NO FUNCIONA, ES UN ERROR TEÓRICO. SÓLO GENERA POBREZA.
 
Última edición:
el IVA es regresivo, a los politicos les encanta porque es el impuesto mas facil de recaudar y el mas masivo.

en paises como alemania el iva a los alimentos es diferenciado y se cobra 8%, en espania la restauracion (restaurantes y bares) tiene un IVA muy disminuido casi a 0 porque saben que eso ayuda al turismo que es de lo que vive el pais.

es perfectamente posible bajar la tasa impositiva en productos sensibles a la masa. en cambio estos idiotas suben impuestos a los productos azucarados y a otros, como si bachelet fuera quien para decirle a cada cual lo que tiene que comer o no.

macri se iba a la mierda en todas las encuestas, basto con que eliminara transitoriamente el IVA a los alimentos y repunto como loco en las encuestas.

no existe mejor politica social que esa, es automatica y va directo al bolsillo de las personas. algo similar con el impuesto especifico a los combustibles que tendria efectos multiplicadores sobre un monton de variables, incluso alimentos.

el que ha ido a europa se sorprenderia de que los alimentos en supermercados valen lo mismo o incluso son mas baratos que aca. siendo que la gente gana dos o tres veces mas, eso en parte es por algunos subsidios de la UE a productores, pero sobre todo por la diferenciacion impositiva a alimentos que hace gran parte de los paises de la UE. no hay forma mas inteligente para subir el poder adquisitivo de los mas pobres que bajarle el item en el que se va la mayor parte de su salario, el asistencialismo se presta para pura corrupcion y malgasto fiscal, clientelismo y corruptela.

Que crees que tiene mayor efecto redistributivo? Bajar el IVA a los alimientos que favorece a todas las personas independiente de su ingreso. O mantener la recaudacion de IVA por alimientos y realizar transferencia focalizadas en los mas pobres con esos recursos.
Las transferencias mas que compensan el pago del IVA de alimentos de los pobres con el cobro del IVA de alimentos de los ricos.
 
Si disminuyes el IVA, tendrias que cobrarle impuestos a la renta a la clase media. Bajando el tramo excento y aumentando las tasas. En Chile el IVA es alto, pero la mayor parte de la clase media practicamente no paga impuestos a la renta, estos efectos se compensan.

Chile no tiene ningun atributo de paraiso fiscal. Los impuestos se cobran bajo el principio de renta mundial y las tasas son muy altas. Es mas bien un infierno fiscal.

No, basta suprimir el exceso de exenciones y beneficios tributario a la élite.

Chile es un paraíso fiscal para el % que tiene más patrimonio, por ej. el tipo que tiene 2000 departamentos dfl2 no paga impuestos y además crea externalidades negativas a los precios de los arriendos, a ese compadre en un país serio le pegan un sablazo de mínimo un 40% de impuestos.
 
No, basta suprimir el exceso de exenciones y beneficios tributario a la élite.

Chile es un paraíso fiscal para el % que tiene más patrimonio, por ej. el tipo que tiene 2000 departamentos dfl2 no paga impuestos y además crea externalidades negativas a los precios de los arriendos, a ese compadre en un país serio le pegan un sablazo de mínimo un 40% de impuestos.

Todas los paises tienen excenciones y beneficios para las elites.
Chile no es un paraiso fiscal en absoluto, es un mito que los que ganan mas no pagan impuestos. El impuesto a la renta en su mayor parte es pagado por los ricos. Hay espacio para mas de progresividad, pero es poco. No va a cambiar singificativamente la situacion del pais.
Reformar el estado si generaria mas impacto en la redistribucion del ingreso, cortar programas sociales deficientes, bajar sueldos y usar los recursos para realizar transferncias monetarias.
 
Pff... que la única alternativa que se te ocurra sea sacarles tajada a los bolsillos de otros. El gran problema no sólo de Chile sino de la mayoría de los países es que muchas las ideas políticas se basan en el ROBO y la ENVIDIA del que tiene más y es más exitoso. Eso es injusto. Qué te da derecho a ti o al estado que son un montón de burócratas chupasangres mantenidos a castigar a los que les va mejor y tienen más y premiar a los parásitos y darles la gran vida a los demagogos "servidores del pueblo". Plantear algo así en un país como éste lleno de pungas y ladrones en los cargos públicos, ineficientes e incompetentes, es no sólo robarles a unos para mantener a otros, es también estirar la mano para aventar la plata a la calle, CLARO, PLATA QUE NO ES DE UNO, QUÉ FÁCIL. Eso se llama socialismo Y NO FUNCIONA, ES UN ERROR TEÓRICO.Ç, SÓLO GENERA POBREZA.

Estás errado completamente, en cualquier país desarrollo o las potencias, pagan por las ventajas competitivas que les brinda ese país.

Los paraísos fiscales por eso no son desarrollados ni potencias, son solo unas cajas fuertes, para guardar u ocultar.

Lo demás es tapar el sol con un dedo.
 
Reformar el estado si generaria mas impacto en la redistribucion del ingreso, cortar programas sociales deficientes, bajar sueldos y usar los recursos para realizar transferncias monetarias.

lo mismo que ha traido desarrollo y paz social a todos los paises donde se ha aplicado :yaoming:


Chile era el modelo que usaban para vender esas pomadas a otros paises. Con las revueltas, eso ya se fue a la mierda.
 
Se puede elevar la recaudación con más crecimiento.

Pero en la recaudación actual urge reorganizarlo, que el impuesto al capital pase de 1/3 a 2/3 de la recaudación, que es lo lógico, y no que la 1/2 se financie con IVA e impuestos específicos, que elevan demasiado el costo de la vida.
A eso voy, de hecho como buen derechista yo siempre estaré de acuerdo con bajar los impuestos pero es irrisorio que los más pobres sean quienes más deban pagar. Aunque el cipadrito de arriba tiene razón en que hay otras variables como la rentabilidad y la capacidad evasora que hay que tomar en cuenta.
 
Estás errado completamente, en cualquier país desarrollo o las potencias, pagan por las ventajas competitivas que les brinda ese país.

Los paraísos fiscales por eso no son desarrollados ni potencias, son solo unas cajas fuertes, para guardar u ocultar.

Lo demás es tapar el sol con un dedo.

A los zurdos siempre se les hace agua la boca y se les tremulan y pican los dedos cuando tienen plata al alcance con un par de reformas o decretos o de revoluciones truchas en un país con gobiernos sin bolas para meter sus procesos fraudulentos y así hacerse con el pozo para usarlo "en favor de los más necesitados". Es más bien medida de resguardo contra SUS COSAS quienes resguardan sus platas: sentido común, derecho ELEMENTAL a la propiedad privada. Si no existieran estados chorros e ineficientes, probablemente esto de los paraísos jamás se hubiese originado al punto de importarle a alguien porque no habría necesidad de sacar plata si no hay amenaza de un estado ladrón. ¿Cuándo se volvió pecado manejar tu plata como se te dé la gana? Cáncer socialista actuando en todo su esplendor en la idiosincracia.
 
Todas los paises tienen excenciones y beneficios para las elites.
Chile no es un paraiso fiscal en absoluto, es un mito que los que ganan mas no pagan impuestos. El impuesto a la renta en su mayor parte es pagado por los ricos. Hay espacio para mas de progresividad, pero es poco. No va a cambiar singificativamente la situacion del pais.
Reformar el estado si generaria mas impacto en la redistribucion del ingreso, cortar programas sociales deficientes, bajar sueldos y usar los recursos para realizar transferncias monetarias.

No tienes idea entonces, porque la élite se beneficia todos los años con ahorros que superan los 10 mil millones de dólares, y su carga fiscal es 10 veces menor de la que pagan en países como Irlanda, que no son infiernos tributarios....

De hecho, por eso este país tiene tanta desigualdad, en niveles extremos, por la élite empresarial (patrimonios superiores a 2000 millones de USD) y la élite zurdoburguesa que tiene capturado el Estado.

Corrigiendo ambos factores, Chile pasa prácticamente de forma directa a invertir socialmente como país desarrollado. Ya que quedaría como un 20% del PIB en gasto social, no burocrático.

Por eso es una falacia que el modelo no funciona o se desgasto, los recursos estan, el tema que no se distribuyen de manera que el país siga capitalizando el talento natural que tienen todas las personas (aunque ha algunos los convencieron que por el hecho de haber nacido son superiores o iluminados respecto a otra persona).
 
A los zurdos siempre se les hace agua la boca y se les tremulan y pican los dedos cuando tienen plata al alcance con un par de reformas o decretos o de revoluciones truchas en un país con gobiernos sin bolas para meter sus procesos fraudulentos y así hacerse con el pozo para usarlo "en favor de los más necesitados". Es más bien medida de resguardo contra SUS COSAS quienes resguardan sus platas: sentido común, derecho ELEMENTAL a la propiedad privada. Si no existieran estados chorros e ineficientes, probablemente esto de los paraísos jamás se hubiese originado al punto de importarle a alguien porque no habría necesidad de sacar plata si no hay amenaza de un estado ladrón. ¿Cuándo se volvió pecado manejar tu plata como se te dé la gana? Cáncer socialista actuando en todo su esplendor en la idiosincracia.

Por ese discurso que sabes de memoria que este país y continente vale mierda.

Empiece a pensar mijo, no hace mal.
 
Por ese discurso que sabes de memoria que este país y continente vale mierda.

Empiece a pensar mijo, no hace mal.

Sí, claro si no apoyas el robo descarado de sacarle a los que tienen más, estás mal. Típico socialista. Pero queda claro que apoyas el robo. Bastante indigno.

Lo que tiene cagado a latinoamerica es el excesivo gasto fiscal y la presión impositiva que tienen sometido a los trabajadores en pos de los parásitos, entre ellos, los políticos, a los que quieren hacerles llegar más plata a través de más impuestos a las personas. También tiene cagada a latinoamerica los derechos sociales que alguien tiene que pagar claro está.

Y lo otro que lo tiene cagado son los socialistas como tú que encuentran que es el mejor camino el camino del choreo y el robo.

Qué linda es la caridad con la plata ajena.
 
A eso voy, de hecho como buen derechista yo siempre estaré de acuerdo con bajar los impuestos pero es irrisorio que los más pobres sean quienes más deban pagar. Aunque el cipadrito de arriba tiene razón en que hay otras variables como la rentabilidad y la capacidad evasora que hay que tomar en cuenta.

El tema que la carga fiscal ya existe, no es más carga, el problema es que algunos pagan poco por elusion, exenciones, planificación tributaria y otros, por ej.un trabajador se lleva una mayor carga, ya que el impuesto al trabajo tanto como el IVA sostienen el erario fiscal.

Es parecido a lo que pasa al locatario frente al comercio ambulante, el 1ro tiene gasto por todo, el 2do paga muy poco (una multa cuando lo pillan).
 
lo mismo que ha traido desarrollo y paz social a todos los paises donde se ha aplicado :yaoming:


Chile era el modelo que usaban para vender esas pomadas a otros paises. Con las revueltas, eso ya se fue a la mierda.
Pero si Chile justamente ha mejorado en prácticamente todos sus indicadores del 85 en adelante, incluso la desigualdad ha disminuido según el gini y más por cohortes generacionales. Justamente el cipadrito habla de recortar planes sociales que son simplemente malos y devolverselos a la clase media, la desigualdad sigue siendo importante pero para redistribuir el ingreso se requiere seguir creciendo y modernizar el Estado, no medidas de bienestar que no funcionaron antes y que tampoco funcionarán ahora.
 
No tienes idea entonces, porque la élite se beneficia todos los años con ahorros que superan los 10 mil millones de dólares, y su carga fiscal es 10 veces menor de la que pagan en países como Irlanda, que no son infiernos tributarios....

De hecho, por eso este país tiene tanta desigualdad, en niveles extremos, por la élite empresarial (patrimonios superiores a 2000 millones de USD) y la élite zurdoburguesa que tiene capturado el Estado.

Corrigiendo ambos factores, Chile pasa prácticamente de forma directa a invertir socialmente como como desarrollado. Ya que quedaría como un 20% del PIB en gasto social, no burocrático.

Por eso es una falacia que el modelo no funciona o se desgasto, los recursos estan, el tema que no se distribuyen de manera que el país siga capitalizando el talento natural que tienen todas las personas (aunque ha algunos los convencieron que por el hecho de haber nacido son superiores o iluminados respecto a otra persona).

Chile tiene una carga fiscal 10 veces menor que en irlanda para los ricos? Fuente..
Sacas muchas crifras de tu trasero.

En todos los paises los ricos tienen excenciones tributarias para escapar de tasas que son impagables y solo se establecen para la galaeria, en todos los paises el estado es capturado por grupos de interes. Por eso ha sido bueno para la gente que el estado chileno sea un poco mas pequeño porque parte de la seguridad social es privada.

Los recursos no estan. Chile tiene un PIB per capita de US$25.000, no de pais desarrollado. No va a tener servicios y calidad de vida de pais desarrollado hasta que aumente su producto llegue a esos niveles. Por eso el crecimiento economico es lo mas importante. Eres similar al tipico zurdo que cree que los recursos son ilimtados porque el dinero crece en los arboles.
 
550x412_027.jpg



Alguien que le responda los posts a este pobre conchesumadre tirao pa cumplir con su cuota de sociabilizacion diaria :lol::lol::lol:

Sabes quien es Marcel Claude, o no, imberbe culiao? Fue el idolo del forazo en su momento. Ahora lo necesitamos en la convención constituyente :sisi:
 

El aweonao de las encuestas :lol2:



Jajajaja, no les resulta ninguna hueá de encuesta a estos culeaos, y deben estar medio preocupados. Saben que lo de la consulta fue un proceso viciado, pero dentro de sus apuestas sin duda estaba el "seguimiento positivo", el cual corresponde justamente a la ratificación de lo "expresado" en aquella ocasión, cosa que no ha ocurrido, sino todo lo contrario. Por otra parte están conscientes de que todo lo que hacen termina en pasos en falso. Las supermegamarchas no están congregando la masa esperada. La cesantía se disparó y la gente está dudosa de gastar, lo que indudablemente implica un frenazo que no les conviene, ya que no es "a consciencia", sino producto de una preocupación, y para más cagarla, no han logrado "mártires efectivos" para su causa. Por eso tratan de meter en el saco cualquier hueá, como el caso del seboso cuelao que cayó al hoyo bendito.

Si esto sigue así, comenzaremos poco a poco a ver DESESPERACIÓN en esta gente, y lo peor de todo es que se les hace difícil amarrar a los perros, cosa que están viendo ES LO QUE MÁS LES CONVIENE. Seguir con hordas de hueónes haciendo cagadas les resta cada día, y los ingenuos que encontraron en esto un motivo para sus tristes vidas no van a dejar de llenar sus carencias con la fantasía de la épica plástica que les pintaron.
 
Chile tiene una carga fiscal 10 veces menor que en irlanda para los ricos? Fuente..
Sacas muchas crifras de tu trasero.

En todos los paises los ricos tienen excenciones tributarias para escapar de tasas que son impagables y solo se establecen para la galaeria, en todos los paises el estado es capturado por grupos de interes. Por eso ha sido bueno para la gente que el estado chileno sea un poco mas pequeño porque parte de la seguridad social es privada.

Los recursos no estan. Chile tiene un PIB per capita de US$25.000, no de pais desarrollado. No va a tener servicios y calidad de vida de pais desarrollado hasta que aumente su producto llegue a esos niveles. Por eso el crecimiento economico es lo mas importante. Eres similar al tipico zurdo que cree que los recursos son ilimtados porque el dinero crece en los arboles.

Es así, googlealo, no seas vago. Te va servir para investigar y aprender.

Es tan absurdo la defensa que hacen estos pendejos, que defienden a una élite empresarial que tiene patrimonio de miles de millones de dólares, que esconde su renta en supuesta re inversión, obvio, jamás van a necesitar retirar tantas utilidades, por eso tienen la cantaleta de la inversión :grito:.



Los más perjudicados son los trabajadores, incluso los gerentes de altos cargos, ya que por su nivel de renta por ej. 80 millones, pagan automáticamente un 40%, más todo el impuesto IVA, e impuesto específico por sus vehículos. Toda la carga sobre la renta que proviene del trabajo. La carga a la renta del capital?, prácticamente inexistente.

Esa plata la élite la manda a mercados financieros, paraísos fiscales (no se sé si les suena un caso de un candidato reciente), y mercado del lujo (arte, edificaciones, vestuario, etc). Esa es la gran inversión que tanto protegen, "no nos dejan retener utilidades para la I+D+i":grito:.
 
Última edición:
Jajajaja, no les resulta ninguna hueá de encuesta a estos culeaos, y deben estar medio preocupados. Saben que lo de la consulta fue un proceso viciado, pero dentro de sus apuestas sin duda estaba el "seguimiento positivo", el cual corresponde justamente a la ratificación de lo "expresado" en aquella ocasión, cosa que no ha ocurrido, sino todo lo contrario. Por otra parte están conscientes de que todo lo que hacen termina en pasos en falso. Las supermegamarchas no están congregando la masa esperada. La cesantía se disparó y la gente está dudosa de gastar, lo que indudablemente implica un frenazo que no les conviene, ya que no es "a consciencia", sino producto de una preocupación, y para más cagarla, no han logrado "mártires efectivos" para su causa. Por eso tratan de meter en el saco cualquier hueá, como el caso del seboso cuelao que cayó al hoyo bendito.

Si esto sigue así, comenzaremos poco a poco a ver DESESPERACIÓN en esta gente, y lo peor de todo es que se les hace difícil amarrar a los perros, cosa que están viendo ES LO QUE MÁS LES CONVIENE. Seguir con hordas de hueónes haciendo cagadas les resta cada día, y los ingenuos que encontraron en esto un motivo para sus tristes vidas no van a dejar de llenar sus carencias con la fantasía de la épica plástica que les pintaron.
Las amenazas se harán más latentes. Ya no serán declaraciones indirectas tipo "si este acuerdo no prospera, es muy probable que la gente salga y la presión social sea peor".

En un par de meses será "Si se rechaza quemaremos el país entero". Y vendrá de "autoridades" políticas.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba