Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

[Blanco de Mierda]

Siguen usando de mártir a ese tonto ql?

Si y los culiaos que atraparon por la quema de los peajes resultaron ser parientes del culiao este.

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

 

[El Perrite]

 

[spyrox]

De Ahogardo.

 

[xeretic]

Las amenazas se harán más latentes. Ya no serán declaraciones indirectas tipo "si este acuerdo no prospera, es muy probable que la gente salga y la presión social sea peor".

En un par de meses será "Si se rechaza quemaremos el país entero". Y vendrá de "autoridades" políticas.

Tal cual.....De a poco el discurso ha ido cambiando, tornandose de a poco hacia una amenaza directa
Ya no es la descalificacion o ridiculizacion a quien vota NO, esta va cambiando a las amenazas solapadas de ahora, que en marzo (creo) seran directas.

 

[JLTorrente]

Otro caso más para que el dossier sea bien contundente. Ese informe demoledor (Y salvador), si se puede ver

 

[lobha]

Es así, googlealo, no seas vago. Te va servir para investigar y aprender.

Es tan absurdo la defensa que hacen estos pendejos, que defienden a una élite empresarial que tiene patrimonio de miles de millones de dólares, que esconde su renta en supuesta re inversión, obvio, jamás van a necesitar retirar tantas utilidades, por eso tienen la cantaleta de la inversión .



Los más perjudicados son los trabajadores, incluso los gerentes de altos cargos, ya que por su nivel de renta por ej. 80 millones, pagan automáticamente un 40%, más todo el impuesto IVA, e impuesto específico por sus vehículos. Toda la carga sobre la renta que proviene del trabajo, la carga a la renta del capital, practicamente inexistente.

Esa plata la élite la manda a mercados financieros, paraísos fiscales (no se sé si les suena un caso de un candidato reciente), y mercado del lujo (arte, edificaciones, vestuario, etc). Esa es la gran inversión que tanto protegen.

Googlealo? Que nivel de chanta eres.

Al contrario, en Chile la carga de impuestos sobre las ganancias de captial es mayor que la carga sobre ingresos provenientes del trabajo, el sistema no es justo horizontamentel precisamente en la direccion opuesta a la que tu afirmas, el sistema favorece a los trabajadores.
Las personas con sueldos altos tambien eluden impuestos, pero no te preocupes por eso, dificlmente tendras un buen sueldo.

Las personas de alto patrimonio de todos los paises hacen optimizacion tributaria y utilizan cada excencion que exista en el mundo. Pensar que esto solo ocurre en Chile...

 

[JLTorrente]

Tal cual.....De a poco el discurso ha ido cambiando, tornandose de a poco hacia una amenaza directa
Ya no es la descalificacion o ridiculizacion a quien vota NO, esta va cambiando a las amenazas solapadas de ahora, que en marzo (creo) seran directas.

Y eso ¿Que está indicando? Sencillamente QUE NO TIENEN EL APOYO ESPERADO. Mi percepción es que se produjo saturación, lo que conlleva un efecto contraproducente, ya que la gente empezó a ver el asunto como algo demasiado "artificial", y la venta de pescada era como de algo "espontáneo". El subconsciente de los propios ciudadanos les está causando un tremendo malestar, el cual se manifestará en desesperación y se pasará de la proposición a la amenaza. De hecho, ya está ocurriendo. Lo que no saben: ESO ES MÁS CONTRAPRODUCENTE AÚN

 

[sebastian_20]

Googlealo? Que nivel de chanta eres.

Al contrario, en Chile la carga de impuestos sobre las ganancias de captial es mayor que la carga sobre ingresos provenientes del trabajo, el sistema no es justo horizontamentel precisamente en la direccion opuesta a la que tu afirmas, el sistema favorece a los trabajadores.
Las personas con sueldos altos tambien eluden impuestos, pero no te preocupes por eso, dificlmente tendras un buen sueldo.

Las personas de alto patrimonio de todos los paises hacen optimizacion tributaria y utilizan cada excencion que exista en el mundo. Pensar que esto solo ocurre en Chile...

Ppppfff pendejo vago e ignorante.

El sistema favorece a los trabajadores?, claro tonto weón por eso este país parece paraíso fiscal con tanta sociedad de papel, ves que eres un weón.

Si no sabias, un gerente que evade, tiene pena de carcel si el SII así lo dispone. Ves que afirmas puras webadas.

Voy a esperar que me desmientas, para ver si vale la pena seguir respondiéndote, vago!.

 

[Glats]

Esta la pura zorra en España con lo que pasó en la embajada mexicana en Bolivia y la fallida extracción de los ex funcionarios de Evo, dicen que tienen información para hacer caer a Podemos y colapsar el gobierno de España

Santiago Abascal debe estar con una cerveza mirando la TV

ofttopic. te recomiendo hacer un tema

 

[mkharq]

Y hablando de economia, esto empieza a correr el 1ro de enero, asi que a guardar la plata en efectivo no mas, porque el banco te la va a chupar toda y no se podra hacer la bicicleta.
Y hay que ir de manera presencial al banco para anular el pago automatico y los bancos se estan haciendo los lesos con eso.

En enero comienza a regir ley de pago automático de línea de crédito

¿En qué consiste el pago automático de la línea de crédito?
El pago de la línea de sobregiro de la cuenta corriente será automático. Es decir, en el momento en que haya fondos en la cuenta, estos se traspasarán de inmediato al pago de la línea de crédito asociada a la cuenta.
Sin embargo, se privilegiará el pago de la deuda vigente por créditos no estipulados. Esto ocurre cuando se ha girado una cantidad mayor a la pactada en la línea de crédito. El pago de ese sobregiro siempre tendrá prioridad.


¿Las personas pueden pagar directamente la línea de crédito?
Sí, se establece la posibilidad de que se pueda pagar el crédito que se haya estipulado mediante el depósito directo de abonos a dicho crédito, ya sea que se realice por caja en las sucursales bancarias o a través de transferencias.


¿Puede el cliente pedir al banco que no se haga el descuento automático para pagar la línea de crédito?
Sí, pero debe hacerlo de manera expresa y voluntaria. Si lo desea, deberá instruir al Banco que el pago del crédito que se haya estipulado para su cuenta corriente bancaria no se realice de manera automática. Podrá entonces abonar a la línea de crédito cuando lo desee mediante depósitos en caja o transferencias.


¿Cuándo puede el cliente dar esa instrucción al banco?
Lo puede hacer en cualquier momento después de la apertura de la cuenta corriente bancaria y en cualquier oportunidad en que esta se mantenga activa. El Banco deberá mantener a disposición de sus clientes los sistemas presenciales y remotos necesarios para dar la instrucción.
Asimismo, si el cliente quiere que se le hagan los descuentos automáticos para la línea de crédito podrá revertir la instrucción.

A partir del próximo 1 de enero de 2020 comienza a regir la ley de pago automático de la línea de crédito. La normativa obliga a que el pago de las líneas de crédito o sobregiro se deben realizar de forma automática con los abonos, transferencias y depósitos que se reciban en la cuenta corriente. Esto rige siempre y cuando no exista deuda vigente por créditos no estipulados, señala la ley Nº21.167 aprobada este año en el Congreso. No obstante, los clientes bancarios podrán pedirle al banco que los pagos de las líneas de crédito no se realicen de forma automática. La instrucción se manifiesta al abrir la cuenta o en cualquier momento, tanto en sucursales y en los canales remotos que disponga cada institución. Bancos comienzan a informar a sus clientes Algunos bancos iniciaron campañas informativas sobre la implementación de la ley. En el caso de Banco de Chile, los clientes fueron notificados en octubre de la implementación de la ley. Actualmente se advierte a través de un mensaje en el sitio privado para poder instruir al banco para realizar estos abonos de forma manual. El cambio se puede hacer en línea. En Bci la modalidad de pago manual en el sitio web y sucursales se mantendrá hasta el 31 de diciembre. "El banco implementará antes de la entrada en vigencia de la nueva ley, los canales necesarios a través de los cuales podrás elegir la modalidad de pago que más te acomode", indicó la institución. Scotiabank informó que a partir de enero sus clientes podrán optar por el pago manual o automático en el momento que así lo decidan. Para ello existirán formularios de solicitud en sucursales o se podrá realizar llamando al contact center (600 6700 500). Los cuentacorrentistas de Itaú también cuentan con varios mecanismos para cambiar la modalidad de pago a manual. "Si no te acomoda la modalidad (de pago automático) y prefieres elegir cuándo pagar tu línea de crédito, debes informarnos", indican en su sitio web. Para activar esa opción, los clientes pueden llamar al 600 686 0888 o al +56 2 2686 0888. También a través del ejecutivo de cuentas o visitando cualquier sucursal. Banco Internacional invitó a sus clientes a contactarse directamente con su respectivo ejecutivo de cuentas o al teléfono 600 363 5000. Mientras que en el Banco Bice no habrán cambios. La institución ya contaba con un servicio de pago automático de la línea de crédito, mucho antes de que se aprobara la ley. En tanto, el catastro realizado por Chócale determinó que los bancos Security, Santander y Estado aún no proporcionan información pública sobre cómo deberán proceder sus clientes, al menos si quieren mantener la modalidad de pagos manuales. El origen de la ley de pago automático de línea de crédito El proyecto de ley que regula el pago de las líneas de sobregiro bancarias fue presentado en diciembre de 2018. Sus autores fueron los senadores UDI Juan Antonio Coloma, Luz Ebensperger, Alejandro García Huidobro, Víctor Pérez Varela y David Sandoval. "Estas medidas entregan mayor responsabilidad y facultades a las personas para definir la forma en que usarán esta herramienta y procederán a su pago", señala el proyecto. En la oportunidad, los senadores expresaron en el boletín de la moción que la propuesta permite que "los clientes tengan más autonomía con el abono desde su cuenta corriente a su línea de crédito", y que esto se traduce en la disminución en el pago de intereses.

Fuente: Chocale.cl - https://chocale.cl/2019/12/ley-pago-automatico-linea-credito/

Aunque supongo que el forazo no tendra estos problemas.

 

[mau1974]

De Ahogardo.

o sea, murió de un edema pulmorar! ... diría un soya

 

[lobha]

Ppppfff pendejo vago e ignorante.

El sistema favorece a los trabajadores?, claro tonto weón por eso este país parece paraíso fiscal con tanta sociedad de papel, ves que eres un weón.

Si no sabias, un gerente que evade, tiene pena de carcel si el SII hace lo dispone. Ves que afirmas puras webadas.

Voy a esperar que me desmientas, para ver si vale la pena seguir respondiéndote, vago!.

El pais es un paraiso fiscal solo para ti y algunos zurdos ignorantes. Si el pais fuese un paraiso fiscal, por que tantos chilenos trantan de escapar de este infierno fiscal llevando su dinero a verdaderos paraisos fiscales?

Las personas con altos sueldos han eludido impuestos cobrando gran parte de su remuneracion a traves de sociedades familiares desde -siempre-. Con los cambios en la reforma tributaria es menos conveniente desde Chile, pero todavia sigue se puede hacer con una sociedad de profesionales de algun pais que tenga un sistema tributario menos brutal que el chileno.

Te repito que un tipo tan incapaz como tu dificlmente tendra un buen sueldo y no debe preocuparse por eso. Mi recomendacion para ti es que tomes un curso de economia basico por tu cuenta o que vuelvas a la universidad pero que esta vez no sea una estafa.

 

[EddiemasteR]

el IVA es regresivo, a los politicos les encanta porque es el impuesto mas facil de recaudar y el mas masivo.

en paises como alemania el iva a los alimentos es diferenciado y se cobra 8%, en espania la restauracion (restaurantes y bares) tiene un IVA muy disminuido casi a 0 porque saben que eso ayuda al turismo que es de lo que vive el pais.

es perfectamente posible bajar la tasa impositiva en productos sensibles a la masa. en cambio estos idiotas suben impuestos a los productos azucarados y a otros, como si bachelet fuera quien para decirle a cada cual lo que tiene que comer o no.

macri se iba a la mierda en todas las encuestas, basto con que eliminara transitoriamente el IVA a los alimentos y repunto como loco en las encuestas.

no existe mejor politica social que esa, es automatica y va directo al bolsillo de las personas. algo similar con el impuesto especifico a los combustibles que tendria efectos multiplicadores sobre un monton de variables, incluso alimentos.

el que ha ido a europa se sorprenderia de que los alimentos en supermercados valen lo mismo o incluso son mas baratos que aca. siendo que la gente gana dos o tres veces mas, eso en parte es por algunos subsidios de la UE a productores, pero sobre todo por la diferenciacion impositiva a alimentos que hace gran parte de los paises de la UE. no hay forma mas inteligente para subir el poder adquisitivo de los mas pobres que bajarle el item en el que se va la mayor parte de su salario, el asistencialismo se presta para pura corrupcion y malgasto fiscal, clientelismo y corruptela.

Concuerdo completamente con todo lo que indicas, me sorprende estar tan de acuerdo, quizas cuando llegue este tema a la pagina 8.000 podamos trabajar todos en propuestas y no estar tirandose caca entre PC y Republicanos.

Que crees que tiene mayor efecto redistributivo? Bajar el IVA a los alimientos que favorece a todas las personas independiente de su ingreso. O mantener la recaudacion de IVA por alimientos y realizar transferencia focalizadas en los mas pobres con esos recursos.
Las transferencias mas que compensan el pago del IVA de alimentos de los pobres con el cobro del IVA de alimentos de los ricos.

Considero mucho mas eficaz reducir el impuesto a todos, ya que esas transferencias terminan en gastos no de primera necesidad y se presta para puro arreglin.

No, basta suprimir el exceso de exenciones y beneficios tributario a la élite.

Chile es un paraíso fiscal para el % que tiene más patrimonio, por ej. el tipo que tiene 2000 departamentos dfl2 no paga impuestos y además crea externalidades negativas a los precios de los arriendos, a ese compadre en un país serio le pegan un sablazo de mínimo un 40% de impuestos.

MMM, problablemente en la mitad, no estoy de aceurdo con suprimir todas las exenciones y beneficios tributarios. Chile no es un paraiso fiscal, pero claramente el sistema permite todo tipo de maniobras que permitan reducir la carga impositiva. El ejemplo que das de los DFL2 es excelente y estoy totalmente de acuerdo que ese tipo de conductas debiera ser castigada ejemplarmente.

Para solucionar el problema de la distribucion impositiva en Chile, debiesemos cambiar el sistema de impuesto de Integrado a Directo, seria el fin de todas las triquiñuelas.

Todas los paises tienen excenciones y beneficios para las elites.
Chile no es un paraiso fiscal en absoluto, es un mito que los que ganan mas no pagan impuestos. El impuesto a la renta en su mayor parte es pagado por los ricos. Hay espacio para mas de progresividad, pero es poco. No va a cambiar singificativamente la situacion del pais.
Reformar el estado si generaria mas impacto en la redistribucion del ingreso, cortar programas sociales deficientes, bajar sueldos y usar los recursos para realizar transferncias monetarias.

Soy contador auditor con un magister en direccion y planificacion tributaria y lo que dices esta errado. Chile no es un paraiso fiscal, pero los que mas ganan pagan menos impuesto, eso es un hecho, no veas los numeros absolutos sino que es necesario revisar las proporciones de utilidades vs impuestos pagados. Un ejemplo corto, con la reforma de Bachelet que dentro de sus grandes anuncios tipifico la "elusion" como delito (figura que permitia hacer esquemas tributarios para disminuir la carga impositiva) , aumento del impuesto de 1era categoria etc, recaudo practicamente cero. A diferencia que con el aumento a 19% del IVA se recaudo efectivamente mucho dinero exclusivamente porque el IVA es un impuesto directo. Todos los grandes empresarios tienen ramas enormes de sociedades para poder "licuar" sus utilidades, pasandolas como inversiones y tambien ocultar sus retiros (Los que nonecesariamente son en plata, sino pueden ser en prestaciones, servicios, productos que ellos mismos venden, etc). es por esto que en proporcion, por ejemplo, luksic probablemente paga menos impuestos que un gerente de primera linea que solamente obtiene rentas de su trabajo ( de primera linea me refiero un gerente que gane sobre $20.000.000 mensuales).

 

[EddiemasteR]

Las personas con altos sueldos han eludido impuestos cobrando gran parte de su remuneracion a traves de sociedades familiares desde -siempre-. Con los cambios en la reforma tributaria es menos conveniente desde Chile, pero todavia sigue se puede hacer con una sociedad de profesionales de algun pais que tenga un sistema tributario menos brutal que el chileno.

Te repito que un tipo tan incapaz como tu dificlmente tendra un buen sueldo y no debe preocuparse por eso. Mi recomendacion para ti es que tomes un curso de economia basico por tu cuenta o que vuelvas a la universidad pero que esta vez no sea una estafa.

Estimado si no tiene idea de impuestos, no entre a discutir por favor. Ese esquema que mencionas no tiene ni pies ni cabeza, porque la sociedad de profesionales fue creada por Chilenos residentes en Chile, por lo que es una renta de fuente Chilena y paga impuesto en Chile. FIN.

De economia no, de tributacion.

 

[Bolas de silicio]

Citan a intendente Guevara a la justicia para explicar por qué no se respeta derecho a reunión
por María José Villarroel

Con información de Daniela Forero-Ortiz
El Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago citó a una audiencia de cautela de garantías al intendente de la región Metropolitana, Felipe Guevara, y al mayor de la Tercera Comisaría de Santiago de Carabineros.

De acuerdo a información de La Radio, el juez del Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, citó a esta audiencia a Guevara por no haber evacuado un oficio que se le solicitó para explicar por qué no se está respetando el derecho de reunión en la capital.

La petición nace en medio de la investigación por la detención de Juan Yantén (18), quien fue aprehendido por personal de la 3° Comisaría de Carabineros a las 19:55 horas del domingo 22 de diciembre en calle Merced por el delito de desórdenes públicos.

Dicha detención fue declarada ilegal por el juez, ya que a su juicio se vulneraron sus garantías constitucionales.

Por ello, ofició a la Intendencia Metropolitana y a la Tercera Comisaría de Santiago de Carabineros para explicar por qué “interrumpen y niegan el derecho de manifestación del imputado”. Dicha explicación no llegó, por lo que Urrutia determinó realizar la audiencia antes mencionada.

El procedimiento quedó fijado para la jornada del martes 31 de diciembre y se realizará a partir de las 10:00.

La oposición ya anunció que acusará constitucionalmente al intendente Guevara bajo el argumento de no permitir el derecho a reunión consagrado en la Constitución, esto tras la orden de copamiento policial de la plaza Baquedano

https://www.biobiochile.cl/noticias...por-que-no-se-respeta-derecho-a-reunion.shtml

 

[sebastian_20]

Concuerdo completamente con todo lo que indicas, me sorprende estar tan de acuerdo, quizas cuando llegue este tema a la pagina 8.000 podamos trabajar todos en propuestas y no estar tirandose caca entre PC y Republicanos.



Considero mucho mas eficaz reducir el impuesto a todos, ya que esas transferencias terminan en gastos no de primera necesidad y se presta para puro arreglin.



MMM, problablemente en la mitad, no estoy de aceurdo con suprimir todas las exenciones y beneficios tributarios. Chile no es un paraiso fiscal, pero claramente el sistema permite todo tipo de maniobras que permitan reducir la carga impositiva. El ejemplo que das de los DFL2 es excelente y estoy totalmente de acuerdo que ese tipo de conductas debiera ser castigada ejemplarmente.

Para solucionar el problema de la distribucion impositiva en Chile, debiesemos cambiar el sistema de impuesto de Integrado a Directo, seria el fin de todas las triquiñuelas.



Soy contador auditor con un magister en direccion y planificacion tributaria y lo que dices esta errado. Chile no es un paraiso fiscal, pero los que mas ganan pagan menos impuesto, eso es un hecho, no veas los numeros absolutos sino que es necesario revisar las proporciones de utilidades vs impuestos pagados. Un ejemplo corto, con la reforma de Bachelet que dentro de sus grandes anuncios tipifico la "elusion" como delito (figura que permitia hacer esquemas tributarios para disminuir la carga impositiva) , aumento del impuesto de 1era categoria etc, recaudo practicamente cero. A diferencia que con el aumento a 19% del IVA se recaudo efectivamente mucho dinero exclusivamente porque el IVA es un impuesto directo. Todos los grandes empresarios tienen ramas enormes de sociedades para poder "licuar" sus utilidades, pasandolas como inversiones y tambien ocultar sus retiros (Los que nonecesariamente son en plata, sino pueden ser en prestaciones, servicios, productos que ellos mismos venden, etc). es por esto que en proporcion, por ejemplo, luksic probablemente paga menos impuestos que un gerente de primera linea que solamente obtiene rentas de su trabajo ( de primera linea me refiero un gerente que gane sobre $20.000.000 mensuales).

Claro la evasión en impuestos personales, está estimada en un 46%, y el 90% es por distribución de utilidades. el impuesto personal no supera el 7% de la recaudación (el IVA 42%).

Sobre exenciones y beneficios, están alrededor del 17% de la recaudación. Cerca de 12 mil millones de dolares, y beneficia mayoritariamente a la elite empresarial, claramente es un gran cheque a esa nimia parte de la población, sin pasar por alto, que algunas exenciones y beneficios son justificados.

 

[Jason Newsted II]

 

[sebastian_20]

Citan a intendente Guevara a la justicia para explicar por qué no se respeta derecho a reunión
por María José Villarroel

Con información de Daniela Forero-Ortiz
El Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago citó a una audiencia de cautela de garantías al intendente de la región Metropolitana, Felipe Guevara, y al mayor de la Tercera Comisaría de Santiago de Carabineros.

De acuerdo a información de La Radio, el juez del Séptimo Tribunal de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, citó a esta audiencia a Guevara por no haber evacuado un oficio que se le solicitó para explicar por qué no se está respetando el derecho de reunión en la capital.

La petición nace en medio de la investigación por la detención de Juan Yantén (18), quien fue aprehendido por personal de la 3° Comisaría de Carabineros a las 19:55 horas del domingo 22 de diciembre en calle Merced por el delito de desórdenes públicos.

Dicha detención fue declarada ilegal por el juez, ya que a su juicio se vulneraron sus garantías constitucionales.

Por ello, ofició a la Intendencia Metropolitana y a la Tercera Comisaría de Santiago de Carabineros para explicar por qué “interrumpen y niegan el derecho de manifestación del imputado”. Dicha explicación no llegó, por lo que Urrutia determinó realizar la audiencia antes mencionada.

El procedimiento quedó fijado para la jornada del martes 31 de diciembre y se realizará a partir de las 10:00.

La oposición ya anunció que acusará constitucionalmente al intendente Guevara bajo el argumento de no permitir el derecho a reunión consagrado en la Constitución, esto tras la orden de copamiento policial de la plaza Baquedano

https://www.biobiochile.cl/noticias...por-que-no-se-respeta-derecho-a-reunion.shtml

Es el juez Urrutia...

 

[lobha]

Estimado si no tiene idea de impuestos, no entre a discutir por favor. Ese esquema que mencionas no tiene ni pies ni cabeza, porque la sociedad de profesionales fue creada por Chilenos residentes en Chile, por lo que es una renta de fuente Chilena y paga impuesto en Chile. FIN.

De economia no, de tributacion.

En chile, creas una sociedad familiar con tu señora e hijos. Le dices a tu empleador que te fije un sueldo mas bajo y le pague una boleta por asesoria a esa empresa. Luego tu señora y tus hijos pueden retirar utilidades y si no tienen ingresos altos obtienen el credito del impuesto de primera categoria. Desde la reforma el credito se redujo a 65% y ya es menos conveniente.

En un pais que tenga rentas territoriales a diferencia de chile que usa el principio de renta mundial, creas una sociedad personal o con tu familia, le dices a tu empleador que te fije un sueldo menor y que le pague facturas por servicios de asesoria a esa empresa, la tasa de retencion en Chile es 15% o 20% dependiendo del pais. En el pais de origen no pagas de impuestos por ganancias en el exterior.
Desde la resolucion 120 del 2016 es mas dificl, pero todavia se puede hacer.