• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Presidente de la Corte Suprema: "Formar parte de la ’Primera Línea’ no es un delito" https://www.biobiochile.cl/noticias...rte-de-la-primera-linea-no-es-un-delito.shtml

:menani:

Una vergüenza esas declaraciones
Una mierda, el poder judicial chileno

“El formar parte de la ‘Primera Línea’ no es un delito.
Si los integrantes de la ‘Primera Línea’ roban, saquean, destruyen, esos hechos sí son constitutivos de delito”, dijo.

Y que creerá este weon que es la primera línea? un club de golf?

El objetivo de la "primera línea" es alterar el orden público (es su única razón, de existencia)
Incluso su nombre, primera linea, es una terminología militar que hace referencia a la confrontación
 
Última edición:
tenor.gif


jajaja cimpadritos, perdón...pensé que estaba claro. Peña critica a Paulsen que pide igualdad mientras usa X corbata o X zapatos. Lo que está tratando de decir es “No seas carerraja, como pides igualdad si te compras weas caras”, cierto?.

Bueno, para mi eso no es criticable a Paulsen, porque eso está en la libertad de la gente; cuando la gente (como Paulsen) pide igualdad, no es que todos vivamos igual...si no que todos tengamos la misma oportunidad de acceso a los beneficios básicos (salud, educación, pensiones, etc). Tu puedes comprarte cosas caras, tener un buen nivel de vida, y pedir igualdad en el sentido de que los que tienen menos tengan más acceso a las cosas básicas...eso no tiene nada de inconsecuente, que es lo que Peña trata de decir.

Por eso digo, que Paulsen cuando pide igualdad pide nivelar hacia arriba, que significa “subir en acceso a los que tienen menos, pero el costo es quitarle a los que tienen más”; para repartir mejor la torta.

Por el otro lado, en el fondo Peña le está diciendo a Paulsen que para pedir igualdad él tiene que “nivelarse hacia abajo”, si no, es inconsecuente....pero eso no me parece.


besitos (k)....a la otra me traen un kilo de manzanas para que les explique (k)


Igual sería interesante saber que le respondió Paulsen, pero bueno....cuando quieres validar tu punto muestras lo que te conviene
 
jajaja cimpadritos, perdón...pensé que estaba claro. Peña critica a Paulsen que pide igualdad mientras usa X corbata o X zapatos. Lo que está tratando de decir es “No seas carerraja, como pides igualdad si te compras weas caras”, cierto?.

Bueno, para mi eso no es criticable a Paulsen, porque eso está en la libertad de la gente; cuando la gente (como Paulsen) pide igualdad, no es que todos vivamos igual...si no que todos tengamos la misma oportunidad de acceso a los beneficios básicos (salud, educación, pensiones, etc). Tu puedes comprarte cosas caras, tener un buen nivel de vida, y pedir igualdad en el sentido de que los que tienen menos tengan más acceso a las cosas básicas...eso no tiene nada de inconsecuente, que es lo que Peña trata de decir.

Por eso digo, que Paulsen cuando pide igualdad pide nivelar hacia arriba, que significa “subir en acceso a los que tienen menos, pero el costo es quitarle a los que tienen más”; para repartir mejor la torta.

Por el otro lado, en el fondo Peña le está diciendo a Paulsen que para pedir igualdad él tiene que “nivelarse hacia abajo”, si no, es inconsecuente....pero eso no me parece.


besitos (k)....a la otra me traen un kilo de manzanas para que les explique (k)


Igual sería interesante saber que le respondió Paulsen, pero bueno....cuando quieres validar tu punto muestras lo que te conviene

Creo que si te expresaras mejor no tendrías estos problemas. Marqué con color la parte del texto donde genera conflicto :sisi3:
 
si no que todos tengamos la misma oportunidad de acceso a los beneficios básicos (salud, educación, pensiones, etc).
Solo cité esa parte, porque si es lo correcto. El problema es que eso "quitarle a los que tienen más" implica que al final ellos mismos se vayan. El problema no está en quien tiene mas o menos, si no en como funcionan esos beneficios básicos, quienes y como la administran y si, en caso de mandarse una cagada, son reemplazados o no por gente más optima. Puedes cobrarles 100% de impuesto a los mas ricos y todo funcionará como la callampa, porque el chileno berto cree que solo con plata se arreglan las cosas. Así les han dicho. Desde Lagos e incluso desde Frei, se han aumentado progresivamente los impuestos, cosa de ver como subió el Iva de un 16% en 1990 a un 19% en los 2000, y aun así, la educación pública vale pico. Lo mismo la salud y varios otros servicios. Y eso que no he mencionado lo de los "concursos públicos" o el pituto reinante en esos puestos, especialmente en los estratégicos. El como se acomodan a familiares y amigos y peor: se pueden mandar un cagazo, y pasan a un sumario del que muchas veces, ni siquiera tiene resultado.

Resumiendo: se puede entender el punto de Paulsen, pero mientras no exista honestidad como valor sobre la viveza, espérate sentado que algo cambiará. Los mismos que piden meritocracia, que los ricos y la wea, solo quieren vivir como ellos, incluso haciendo uso de sus malas prácticas. Simplemente bananerismo en Chule
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba